28.2.2020 | Svátek má Lumír


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 92, poslední: 16.2. 2020 22:52, přehled diskusí

J. David 16.2.2020 19:30

Chvilkaři se netrápí, chvilkaři jsou filištíni, jako tzv. "šmejdi". Zblbnou dav a inkasují palmáre ve smyslu "bono publico". Blbej dav jin na jejich předváděčky sice chodí, ale na slevněné pívo a atrakci nedomrlého pseudoteologa z Vodňan vod Bavorova v hnědé komži. Kluk je ale čipernej, byznysmen je OK, má to zmáknuté. Prý vyjede demonstrovat na venkov, tvrdí. Dle mého soudu to ale není šťastný "byznisplán", neb venkov je krapánek odlišný od mentality náplavy v Práglu, a také venkov postrádá rozlohu letenské pláně se zpevněným povrchem. Další detail, to si ten teologický nedouk nedovede představit (jako Kániš a Bydlinský), že by na vsi dostal výživný "výprask na zadní spodní část cemru", genderově to nemohu nazvat, byť všici víme, o jaký orgán se jedná. My staříci, hovoříme o hrmně, orgánu konkávním. Tím končím, od debilů gerontních se ale rád nechám poučit. Co s vocasem? Do Bavorova, nebo do Vodňan? Občané zmíněných měst prominou, to bylo míněno na ČP a.s.

D. Müller 16.2.2020 22:52

Pane Davide, je ve vás hodně zloby.Už počátek "Blbej dav". Kde berete jistotu, že zrovna váš názor je ten správný? A že zrovna vy patříte mezi chytré?

Š. Hašek 16.2.2020 16:11

Kolik měli ti Chvilkaři ve volbách?

Že jsou stále in?

Aspoň se Halík a Svěrák potěší! Potěší se školáky.

D. Mach 16.2.2020 16:33

Že vám ti chvilkaři tak vadí, když vlastně podle vás nic neznamenají? Obecně když je pro mě někdo nedůležitý, tak ho neřeším.

A. Reček 16.2.2020 16:38

Přesně tak jak jste napsal!

Š. Hašek 16.2.2020 17:03

Řeší to článek.

Tak jsem si dovolil .....

P. Grigar 16.2.2020 17:09

William Shakespeare: MNOHO POVYKU PRO NIC

M. Matura 16.2.2020 9:28

Podle modernistů je však věk pouze sociální konstrukt. Pan Křeček mohl deklarovat že se cítí na 30 a oponentům by sklaplo :-)

J. Jurax 16.2.2020 12:27

Ano. Věk je jen sociální konstrukt.

Bohužel je-li ten sociální konstrukt jaksi vyšší, nastupují další sociální konstrukty - horšící se zrak i sluch, umělý chrup a neohebná kolena i mysl.

M. Matura 16.2.2020 18:10

Netahejte prosím nějakou pomýjivou biologii do sociálních věd, rodných sester vědeckého marxismu-leninismu .

J. Jurax 16.2.2020 19:04

Máte recht. Sociální vědy jsou nade všecko. M-L samozřejmě taky.

:-) :-)

Ale to "pomýjivou" je kouzelné. Asi odvozeno od pomyjí ... :-)

M. Matura 16.2.2020 20:47

:-)

V. Církva 16.2.2020 9:22

Někde psali že je Křeček starý a bývalý komunista. Nevím sice, proč nemáme mladší kádry, ale obávám se, že především proto, že mladí právníci a politologové už jsou příliš zkažení sobectvím společnosti, "žravostí" ale hlavně "modernistickým" universalismem. Pak jsou pan Křeček, Kubera nebo Zeman bezkonkurenčními volbami.

"Demokracie je ohrožena právě soustavným nátlakem ukřičené občanské společnosti". Taky to tak vidím.

A

politici aktivistickým menšinám spojeným s tiskem podléhají víc než je

zdrávo (tato protivolba je spíš výjimečná). Politik je odpovědný občanům a hlavně těm, co ho volili. To křičící chvilková menšina není.

P. Burda 16.2.2020 9:03

Protestovat proti ombudsmanovi, jehož reálné možnosti něco změnit se blíží nule (ale možnost někoho naštvat má neomezenou) je zbytečné.

Protestovat proti zvyšování moci u politika, který si dělá ministerstva, zákony, mezinárodní spolupráci... výhodné pro svoje firmy bez ohledu na potřeby státu a jeho občanů je nezbytné.

V. Čermák 16.2.2020 11:22

Myslíte Topolánka skrze Dalíka a Řebíčka?

P. Han 16.2.2020 12:41

Vy jste 10 let zpátky. Měl jste nějaký úraz? S hlavou? Nerad bych vám narušil léčbu, ptejte se svého ošetřujícího lékaře.

V. Církva 16.2.2020 9:03

Pokud ti dva Chvilkaři nejsou na výplatní pásce Babiše, pak si myslím, že to celé dělají jako recesi, nebo nějaký psychologický výzkum blbnutí davu, nebo nejpravděpodobněji jako systém skvělého obohacení.

To tupé stádo, paní Hájková promine, jim dělá jen kompars.

D. Mach 16.2.2020 16:36

Tupé stádo? Zvláštní. Když o Zemanovi napíšu, že je to ožrala, tak se zemandrtálci začnou durdit. Když o Burešovi napíšu, že je to estébák, tak je to špatně, natož, když o Putinovi napíšu, že je to neonacista. Ale tupé stádo zdá se nevadí. Škoda, že kromě nadávek nic jiné nemáte.

D. Mach 15.2.2020 18:26

Holásek se trápí. Moc by chtěl, ale funkci ombudsmana ne a ne pochopit.

J. Jurax 15.2.2020 20:43

Po mém soudu naopak pan Holásek funkci ombudsmana chápe. Patrně však jinak než Vy.

P. Grigar 16.2.2020 9:09

..a tudíž nesprávně. To je přece logické, či snad neé?

J. Jurax 16.2.2020 12:20

To máte těžký.

Úplně nejsprávněji fšeckému rozumím já. Pak dlouho nic a pak snad ještě semtam někdo.

Problém je, že množina lidí , jež mají svrchu uvedené tvrzení za pravdivé, je nanejvýš jednoprvková. Tím jediným prvkem jsem bohužel zase já; v okamžicích prozření či srážky s realitou je pak tato množina aspoň dočasně dokonce prázdná.

A obávám se, že takhle to má nastavené kdekdo, vlastně skoro každý přinejmenším v nějakém ohraničeném oboru. No a někdo občas prozře, potažmo zmoudří, nebo se praští o realitu, a někdo holt ne. Navíc okamžiky či intervaly toho prozření se u různých člověků, pokud kdy nastanou, míjejí v čase a jejich délka je proměnná a silně individuální. Jest to dobře patrno i na psích diskuzích.

Nicméně nadějné (nebo naopak děsivé) je, že semtam fšeckému rozumí stejně správně víc jedinců, kteří se pak - obvykle dočasně - shlukují do množin jedině správně myslících a fšeckému rozumějících. Myslí-li tito úplně a jedině nejsprávněji a ještě navíc progresivně podle nejnovějších trendů, nazývají se aktivisté, jejichž cílem je donutit všechny ostatní, dosud neprozřevší, aby i oni mysleli stejně, aby vznikl ráj. Historie pak dokládá, že takto vždy vznikne průser.

A. Novák 15.2.2020 21:05

Ombudsman je veřejný ochránce práv. Všech, ne jen menšin.

P. Han 15.2.2020 22:23

Mezi ombudsmanem a ombucmáňou je rozdíl, který vy ne a ne pochopit.

P. Dvořák 16.2.2020 3:47

On tady není od toho, aby se vyjadřoval k tomu, co pochopil. To by totiž nenapsal ani řádek.

V. Církva 16.2.2020 9:07

Chcete tím říct, že ombudsman je vlastně jen jedna z institucí světového socialismu.

Je i možné, že proto ho ve Švédsku vymysleli.

My se mu snažli už za Motejla dát lidskou tvář. Pokud by to nešlo, musel by se tento úřad zrušit, a to se dělá těžko. Takže Křeček je dobrá volba.

P. Grigar 16.2.2020 9:12

..a tím se opět projevilo pozitivum české tradice, kterou nám zazlívali na Západě i Východě.. že si občas/často něco upravíme dle svého.

F. Navrátil 15.2.2020 13:43

V demokratické společnosti jsou pouliční demonstrace vyjádřením názoru. Vláda a parlament, tedy instituce zvolené v demokratických volbách, názory mohou vzít v úvahu nebo nemusí. Pokud si účastníci pouličních kraválů pod taktovkou nedostudovaného teologa osobují právo jmenovat ministry nebo pravomoci zákonodárných sborů, pak se ocitají mimo demokracii. Když se chtějí Miliónoví chvilkaři podílet na politické moci, pak musí definovat svůj volební program a jít s ním do demokratických voleb. Rozhodnout musí občané ve volbách, ne aktivisté z parazitických neziskovek a pražská kulturní fronta s podporou České televize.

Ś. Svobodová 15.2.2020 14:10

Souhlasím. Koneckonců Chvilkaři mohli klidně navrhnout svého nominanta a předjednat mu podporu u poslanců. Očividně dávají přednost řevu před prací.

D. Mach 15.2.2020 18:29

Ještě stále žijeme ve společnosti, kde má každý právo vyjádřit svůj názor. Mnoho politiků pracuje na tom, aby tomu tak nebylo, ale zatím naštěstí marně. Takže oni mají nějaký názor, vy máte nějaký názor, ale tím názorem by neměla být snaha omezit projevy svého oponenta. Jinak politikou je už toto vyjádření názoru, nejen sezení v parlamentu.