20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Chvilkaři se trápí

Milion chvilek pro demokracii se pustil do politiky z úplně jiného konce, než jak se v ní angažoval dosud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vlček 15.2.2020 9:28

Pane Kmoníčku, pokud vám zase nevadí počínání paní Šabatové v úřadě ombudsmana, měl byste mlčet vy a stydět se sám před sebou.

J. Kombercová 15.2.2020 10:02

Oba řádně vystudovali. Nakonec... stačilo jim pak složit rigorózní zkoušku a ten titul jim náleží právem.

Zajímavější je to s těmi mladšími, co studovali za školy, jak dopadly jejich závěrečné práce... nebo i ti starší, co si "dodělávali studium" třeba na právech v Plzni... ti mi vadí, ne Kalvoda a Křeček.

P. Han 15.2.2020 10:03

Pan Křeček vystudoval práva v době, kdy se titul JUDr. neuděloval. Soudruzi ho nahradili titulem "promovaný právník". Týkalo se to i dalších doktorských titulů, snaha byla dokonce i zrušit titul MUDr., ale tam to bylo neudržitelné. Nicméně lidé advokáty stejně oslovovali "pane doktore", jak byli zvyklí z dob kapitalistických. Takže se to tak nějak vžilo. Jan Kalvoda ovšem absolvoval o hodně později, kdy už tu rigorózní zkoušku právník opět složit mohl a tím získat právoplatný titul JUDr. Ale Kalvoda ji nesložil a odešel z politiky. Zatímco Křečkovi to za to stálo a ve svých 67 letech si to rígo udělal. Takže na rozdíl od Kalvody prokázal své schopnosti a ten titul již používá právem.

J. Vavrochová 15.2.2020 10:07

To už mladší lidé nepamatují.

P. Grigar 16.2.2020 9:50

..pane Kmoníčku, problém s neoprávněným užíváním titulu "JUDr" u obou pánů má svůj původ v úpravě používání akademických titulů

zákonem č.58/1950 Sb. Máte-li pod označení "postoj pana Kalvody" na mysli jeho odchod politiky, tedy za skutečný důvod tohoto kroku spíše považuji jeho spojení s kauzou Diag Human. Snad jen čirou náhodou, s ničím nesovisející, se poté stal právním zástupcem oné firmy ve sporu s českým státem, který už nás nějakou tu kačku stál a ještě stát bude. Jak říkám... čirou náhodou.

J. Pokoutný 15.2.2020 8:18

Souhlas +

K. Nový 15.2.2020 7:29

Souhlas s autorem.

D. Stirsky 15.2.2020 7:08

Byť se mně ten spolek nijak moc nelíbí, nyní účast alespoň zvažuji. Nemyslím si, že je Křeček rasista či kdo. Ale zvolit dědka 82-letého, navíc na 6 let, to je dosti ohavné. Když nemá rozum on, měli jej mít poslanci. A kdo tvrdí, že Masaryk atd., nechť si najde záznam z poslední volby, snad je někde k dohledání. Už ani nebyl sto pořádně přečíst slib. Čím dál tím víc přemýšlím, zda by pro politiku neměla být i nějaká horní věková hranice. To není nic proti seniorům. Jen s nimi už léta pracuji a vím, že čiperný stařík slézající Krkonoše s hůlkami je reklamní blud nebo výjimka stvrzující pravidlo.

J. Tulejová 15.2.2020 7:20

Ale no tak... Pan Křeček je sice starý pán /slovo dědek je v tomto případě kapku urážlivé/, ale hlavu má v pořádku, myšlenky jasné a rozumné a jestli slézá Krkonoše je mi naprosto fuk. Mně se líbí, že se nedá. Nenašel se nikdo mladší a schopnější, byl prostě zvolen.

K. Nový 15.2.2020 7:30

Křeček je člověk s životní zkušeností a selským rozumem.

To je přesně to, co tento úřad potřebuje.

I. Polák 15.2.2020 9:39

Slovně ...tři palce nahoru :-)

M. Matura 16.2.2020 9:24

A jsou to také vlastnosti, které revolucionářům vždycky vadily.

J. Vavrochová 15.2.2020 10:06

Nerouhejte se, také možná jednou budete starým dědkem! Možná, možná, možná ..., nebo taky ne.

J. Jurax 15.2.2020 21:08

Stephen Hawking taky neslézal Krkonoše ani jiné hory.

P. Grigar 16.2.2020 9:59

..tedy pane Stirský, nic ve zlém, ale právě jste se dopustil "hate speech" vůči osobě pouze na základě jejího věku, podle zákona č.198/2009 Sb.; diskriminace jako prase. Fuj, styďte se, na sociálních sítích typu Facebook nebo Twitter by vás zablokoval kdejaký uživatel.. hotový sociální nebožtík. Fuj,fuj a ještě jednou fuj!

P. Dvořák 15.2.2020 6:30

Kdo by šel na jakési "chvilkaře", kdyby jim nedělala obrovskou propagandu Česká televize?

Fak si někdo myslí, že by se někde sešla víc jako trapná pokřikující skupinka, kdyby se svolávali pomocí sms, mailů, ksichtoknihy, plakátů?

V televizi projede auto a digitálně rozmáznou firemní logo na chladiči, ale hnědokošiláč má reklamu za naše prachy.

V. Mokrý 15.2.2020 7:05

A jen tak " náhodou " v hlavních zprávách a nejen tam.

R. Langer 15.2.2020 8:36

Tak tak, čistě "náhodou"!

D. Müller 15.2.2020 2:22

Někdy mi přijde, že jsme se už všichni pomátli. P. Křečka neznám, jen jsem tady na NP četl občas jeho články. Někdy jsem souhlasil, někdy nikoliv. Ale dobře, má svůj názor, dobré vyslechnout. Ale čemu nerozumím, že ve svém věku kandiduje na veřejnou funkci. Ani nerozumím tomu, že ho sněmovna zvolila a neochránila ho od tohoto nemoudrého kroku. Nebylo by vhodnější mu vzdát hold za prokázané služby a poohlédnout se po někom mladším? Čeho chceme dosáhnout? Předseda senátu zemře ve službě, prezident nevyleze do 4 schodů, p. Křeček je tu už deváté desetiletí. Co to s naší společností je, že žene do práce nebo že akceptuje tolik seniorů v aktivní službě a tváří se, že jsme nesmrtelní a bez neduhů? Dnešní doba je neuvěřitelně rychlá, náročná na výkon, změnu, adaptabilitu. Schází těmto lidem uznání, že o něj stále aktivně usilují? Mají pocit, že by jim pak nikdo nenaslouchal? Že by tu byli zbytečně? Tlačíme je tam, aby se to tempo zpomalilo? Nebo je to leností nás o něco mladších? Nedostatkem prokázané úcty? Na volbě ombudsmana mne zarazil právě tento aspekt. Nebylo by obecně výhodnější umožnit, aby své zkušenosti předávali mladším, než aby službu aktivně vykonávali?

A k plánované demonstraci Miliónu chvilek? Je to přešlap o tom není sporu. Protože upřímně řečeno ombudsman je všem úplně fuk. Zejména poté, co aktivismus paní Šabatové posunul úřad na druhou stranu barikády, než na které stojí běžný občan. Je to tak, ombudsman je již dávno ztracená varta.

P. Hatina 15.2.2020 3:02

Tak ono to vysvětlení není tak složité, pan Křeček byl dosud ve funkci zástupce ombudsmana, takže tu skutečnou právnickou práci v konkrétních případech dosud dělal a to poměrně dobře (jenže o tom se zase tak často nepsalo, to nebylo "mediálně zajímavé).

Takže není důvod, proč by v tom nemohl - ve funkci o stupínek výš zdárně pokračovat..

V. Mokrý 15.2.2020 7:15

Ona ta dřívější praxe v každém zaměstnání, takzvané kolečko, začínající od píky, měla něco do sebe - dotyčná osoba poznala co ta která práce obnáší a nadřízení, společnost dostala obrázek, na co ta osoba stačí. Ten nynější ( polistopadový ) způsob - ze školy rovnou do křesílka, nadělal mnohé škody ( občas téměř nevratné ).

Takže je dobré, že pan Křeček je ombudsmanem i přes svůj pokročilý věk, třeba si stačí vychovat solidního nástupce.

R. Vacek 15.2.2020 7:04

Prostě mladí kandidáti s rozumnými názory nejsou. Proto se nedá dělat nic jiného, než volit ty staré. A až staří vymřou, dostanou se tam ti mladí s hloupými názory a začnou podle nich řídit svět.

D. Stirsky 15.2.2020 7:13

Vysvětlení je prosté. Vysoká a vyšší politika a různé funkce, toť droga větší než alkohol, sex, pervitin... I Havel blahé paměti vedl monology o tom, jak tři noci nespal a pak se rozhodl, že to břemeno na sebe vezme. Křeček je prostě chtivý té funkce, třese se na ni. Což je běžný jev. Bojí se, co by dělal, kdyby byl najednou obyčejný penzista.

K. Nový 15.2.2020 7:33

A proč by nemohl ve svém věku kandidovat na takovou funkci? Zkušenosti má, rozum také, tak ať to zkusí.

A že je doba rychlá? No právě v tom případě potřebujeme někoho, kdo se zastaví a zamyslí se, a opraví zbrklá rozhodnutí státních úřadů, tzn. přesně to co má dělat ombudsman.

J. Jirka 15.2.2020 8:04

"A k plánované demonstraci Miliónu chvilek? Je to přešlap o tom není sporu. Protože upřímně řečeno ombudsman je všem úplně fuk."

Není to tak trochu protimluv?

J. Pokoutný 15.2.2020 8:21

Jestli ta volba nebyla o rozhodování mezi kandidátem ne optimálním (z hlediska věku) a dvěma Šabaticemi v kalhotách?

P. Grigar 16.2.2020 10:16

..inu, pane Müllere, při zamýšlené hranici odchodu do důchodu(67 let), která by se měla týkati osob fyzicky pracujících, mi 81 letý právník nepřipadá nijak neupotřebitelný. Navíc právě v ve vedoucí pozici Úřadu veřejného ochránce práv může velmi dobře uplatnit a hlavně předat svoje zkušenosti. Jako exemplární příklad vám mohu uvést

prof.MUDr.Ladislava Bařinku DrSc.

Od pana Křečka očekávám, že právě on posune úřad zpět na pozici, kterou měl před nástupem pí.Šabatové.

K. Jelínek 15.2.2020 1:02

J� jim ��k�m Mili�n chvilek za znovuzvolen� Andreje Babi�e. Mysl�m si, �e to jejich demonstrov�n� nic jin�ho nep�inese, ne� pr�v� tohle.

J. Krásenský 15.2.2020 4:03

Ano

J. Pokoutný 15.2.2020 8:23

Tedy... pokud chvilkaře někdo přes ten netransparentní účet platí, budeme je tady mít, dokud budou prachy chodit. Prečo by aj nie? A s reklamou v ČT zdarma...