12.4.2024 | Svátek má Julius


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Chvilkaři se trápí

Milion chvilek pro demokracii se pustil do politiky z úplně jiného konce, než jak se v ní angažoval dosud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ś. Svobodová 15.2.2020 18:41

Takových politiků co se snaží umlčet oponenta je... Třeba ti senátoři, co zkusili, aby ta Lipovská neměla ani možnost svůj názor poslancům přednést.

J. Vlček 15.2.2020 20:50

Demokrat Mach měl ovšem na mysli právo chvilkařů vyjadřovat svůj názor. To, že jsou to právě chvilkaři, kteří si vyhrazují právo rozhodovat o tom, kdo může kam kandidovat a být zvolen, a kdo naopak kandidovat nesmí, musí být umlčen a odstraněn ze scény, jako například pan Křeček, že, to panu Machovi jaksi taktně uniká.

P. Grigar 16.2.2020 9:19

..nahlíženo z druhé strany je neúčast zbytku obyvatelstva na demonstracích chvilkařů také projevem názoru. Pohříchu opačného..

J. Vlček 16.2.2020 9:28

Ano,zcela jistě.

J. Kanioková 16.2.2020 14:38

1*****

Ś. Svobodová 15.2.2020 12:11

Jsme ráda, že volbu vyhrál Křeček. Ale aby poslanec volil proto, že chce jít "proti ulici", to je také napováženou. Kdo jiný než ulice totiž volí? Poslanec je zastupitel a proto by neměl hlasovat jen podle svých pocitů, ale prvořadně podle toho, co by si přála většina jeho voličů. Na nehlasování nebo odchody ze sněmovny by mělo být pohlíženo jako na porušování pracovních povinností.

V. Čermák 15.2.2020 18:01

Ti poslanci o kterých mluvíte zcela určitě vyjádřili vůli svých voličů v souladu s heslem - Na hrubý pytel Hrubá záplata. A Pocity jsou Opravdu, ale opravdu Důležité a ti poslanci se Pocitově ztotožnili se svými voliči a to je v pořádku. ...

J. Schwarz 15.2.2020 18:24

Proč? Předmětem volby může klidně být taková skutečnost a takoví kandidáti, o něž většina poslancových voličů vůbec nestojí. Pak je jen správné když se poslanec, zastupující své voliče, zdrží hlasování.

J. Jurax 15.2.2020 20:51

No, spíš by bylo v popsaném případě správné, aby byl proti, ne aby se jen zdržel, když teda zastupuje ty voliče ...

J. Jurax 15.2.2020 20:48

Jenže je ulice a ulice, že.

A ulic u nás je ... mimoto ne všichni voliči jsou ulice ...

P. Grigar 16.2.2020 9:28

..paní Svobodová, problém je v tom, že poslanec může přání svých voličů prokazatelně ověřit až v dalších volbách. Částečné ověření je možné v případě, kdy aktivně pracuje jeho kamcelář v jeho volebním obvodu. Ale narovinu.. víte o nějaké takové ve svém okolí?

Kdysi mě posedl rozmar a několik jsem jich navštívil v jejich pracovní době. No, nic moc.. většinou "omluvená nepřítomnost" nebo někdo, kdo nebyl kompetentní k čemukoli.

M. Němcová 15.2.2020 10:31

souhlasím

P. Lenc 15.2.2020 9:58

Zatím mají peníze z těch "korunových"darů aby mohli navést své příznivce z celé země.Ale dochází jim dech, svazákům.

I. Polák 15.2.2020 9:44

Chvilkaři fakticky skončili v okamžiku zveřejnění současné existence transparentního a netransparentního účtu pro jejich podporu.

Kdysi jsem v podobném případě říkal své ženě: No a co, to přece ty přesvědčené neodradí. Nemáš pravdu, odpověděla mi. Právě těmhle typům bude tohle vadit. Ó jak měla pravdu.

Můj odhad: část peněz, nebo všechny z transparentního účtu, skončí na "dobročinné účely". Samozřejmě jen ty, co nestihli utratit ...

F. Kusák 15.2.2020 9:40

Podstatou chování jakýchsi Chvilek, ale hlavně těch, kterým slouží, je postupně ovládnout všechny občansky vlivné a politické orgány a organizace, a protože to nejde demokraticky, tedy svobodnými volbami, tak využívají jiné nástroje demokracie. A jak se zdá, tak jim to docela vychází. Mně jen není jasný cíl, tedy kdyby se jim podařilo ovládnout tuto zemi, jaký je vlastně jejich politický program a kam směřuje "Jejich boj". Analogie mně napadají.

J. Bárta 15.2.2020 9:28

Já myslím, že chvilkaři lezou na nervy už i svým loutkovodičům. Co dokázali, vůbec nic.Změna se blíží.

D. Polanský 15.2.2020 9:01

Blíží se jaro. Je na čase se společně provětrat, viz Sokol, Orel. Berte to i zdravotně, nejen politicky.

V. Mokrý 15.2.2020 9:06

Ty dva spolky/neziskové organizace, se dnes moc nenosí, spíše nelíbí mnohým.

P. Kmoníček 15.2.2020 8:56

V úvodu článku uvádíte asi proč jste to napsal. Mezi důvody chybí ten pro Vás nejpodstatnější důvod. Představitelé Milionu chvilek mají totiž pravdu a ta se dá zpochybnit, z Vašeho pohledu, jedině nepodstatnými řečmi a to ještě jen u určité skupiny lidí.

F. Kusák 15.2.2020 9:31

No, namístě je i filosofická otázka, co je to pravda. Já si zase myslím, že pravdu nemají. Tak bych spíše poznamenal, že sdílíte jejich názor. To je relevantní a nic proti tomu. A za sebe bych ještě poznamenal, že onen aktivistický úřad s docela velkým rozpočtem, který se spíše choval, jako aktivistická neziskovka, bych nejraději zrušil neb jeho výsledky jsou tristní.

J. Vlček 15.2.2020 9:40

Představitelé chvilek mají jistě pravdu, samozřejmě tu svoji, stejně jako ji mají všichni ostatní. Právě chvilkaři jsou tou skupinou určitých lidí, jejichž názor je v rozporu s názorem většiny lidí tohoto státu. To vašemu pohledu naruby, pane Kmoníčku, ale vůbec nevadí, že.

P. Han 15.2.2020 9:44

Chvilkaři mají pravdu??? Nemají. Jedině tu s velkým P. Tu svou, komsomolskou.

D. Mach 15.2.2020 18:32

Tak to jste soudruhu narazil kladivo na srp. A nebo obráceně?

P. Han 15.2.2020 22:25

Pouze jsem to konstatoval, nenarazil. Váš srp, vaše kladivo.

P. Grigar 16.2.2020 9:33

..byl jste odhalen a usvědčen už oslovením "soudruhu". Necukejte se, nedělejte si to ještě horším, osouzený!

P. Grigar 16.2.2020 9:35

..odsouzený!

P. Lenc 15.2.2020 9:56

Zvláštní pane Kmoníčku.Takže dle vás a to neokecáte jsou v této zemi jediní kdo má pravdu Miliony chvilek.Já žil v této zemi dvě třetiny života pod podobnou partou lidí, co jediní měli pravdu.Říkali si komunisté.Zvláštní...

J. Jurax 15.2.2020 20:58

To máte těžký.

Třeba po mém soudu milchvilprdi pravdu nemají.

Nebo - protože v těchto případech je mnoho pravd zarputile hájených - prostě pravím, že s formou ani obsahem jejich konání nemohu souhlasit.

J. Vlček 15.2.2020 8:35

Je s podivem, že chvilkařům nevadila v úřadu ombudsmana aktivistka Šabatová, nevznášeli námitek proti jejím sporným rozhodnutím, natož aby proti nim protestovali, či demonstrovali.

Pokud mezi Šabatovou a chvilkaři existovala a existuje shoda názorů, je jasné, že chvilkaři jsou jen sebranka potížistů, kteří mají potřebu se jednou za čas při demonstraci vyřvat a vydovádět, k čemuž jim vydatně posluhuje řada exhibujících umělců, kterým řev exaltujícího davu dělá náramně dobře na duši.

Chvilka potlesku rozvášněného davu je těmto hercům přednější, než co si o nich samotných myslí většina nepřítomných lidí, kteří je znají z kultivovanějšího pohledu, jako jsou jeviště divadel, plátna kin, či obrazovky televizorů.

P. Kmoníček 15.2.2020 9:00

Co říkáte postoji pana Kalvody a ombudsmana Křečka k jejich stejnému neoprávněnému užívání titulu JUDr, Vlčku ? Buď Vám to nevadí nebo o tom nevíte. Tak či tak byste měl být zticha a nedělat si ostudu.