Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Chudáci muslimové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rubik 9.5.2006 12:33Nabozenstvo ~ jeho nasledovnici Necital som vsetky prispevky pretoze to nepovazujem za plodne straveny cas no v tych co som precital som postrehol jeden detailik (a na detailoch zalezi). Podla mna je rozdiel medzi nabozenstvom a jeho nasledovnikmi. Priklad si vie kazdy predstavit... vid viera nasich starych rodicov a pod. Nepoznam krestavstvo (to katolicke) asi uplne dopodrobna, no podla mna nieje nasilne. Ved ako moze byt "Miluj blizneho svojho ako seba sameho" nasilne? (a co ja viem tak blizny moj je kazdy clovek, bez ohladu na vieroviznanie, narodnost, farbu pleti, pohlavie, vek,.....) No clovek-krestan teda clovek ktory sa hlasi ku krestavstvu uz kludne nasilny moze byt a kludne si to moze zdvovodnovat aj cez krestanstvo. Prikladov je vsade vela.... napriklad na jednej strane Matka Tereza ako clovek ktory fakt "miluje blizneho svojho" a na druhej strane napr. biskupy a knazy v nacistickom nemecku ktory posvetcovali novovyrobene zbrane... aj ked ktovie, mozno pod hrozbou straty zivota... Teraz vznika otazka ako je na tom islam resp. judaizmus, hinduizmus,.... a dalsie nabozenstva. O tych sa neodvazujem povedat nieco. Neviem o nich vela. No dufam ze islam nieje uz vo svojej podstate agresivny. Proste ze agresivita spajana z islamom je postavena len na agresivite ludi ktory pouzivaju islam na zdovodnenie svojej agrasivity. DUFAM. |
|
|
]-[ostium 30.4.2006 22:51lide a nazory Kazdy nazor cloveka zalezi na jeho uhlu pohledu. Jenom si uvedomuju jak je nekdy lidsky rozum ubohy a rad vynasi jednoznacny rozsudek, leckdy primitivni a ovlivneny jeho vlastni uzavrenosti a slepotou. A kdyz druhy a pak dalsi clovek oponuje, tak je z toho vysledek, kterym je neurcite tlachani bez jednoznacneho vychodiska. Jsem rad, ze mohu veci posuzovat hezky s nadhledem a bez vmesovani a hadani se. Autoruv clanek mi pripada, ze ma znacnou cast rozumnosti, tak si z nej leccos vezmu a co se mi nelibi necham byt. Kdyby byli vsichni lide stejni, co by to bylo za svet? .... Kdo ale neuveril, taky nepoznal a nepochopil. |
|
|
Ataman Jermak 29.4.2006 1:15IQ Kdysi jsem měl spolužáka Drápala-encefalitida a následná oligofrenie. Jen je mi docela líto, zda jste to vy a zda se pyšníte mertvolou! |
|
|
Ataman Jermak 29.4.2006 1:06Zab svého indoktrinátora! Ať se blbečkové svými kydy projeví! Pak jim po krku |
|
|
jzd 28.4.2006 20:46zbraň po ruce Už nějaký čas platí, že všichni muslimové nejsou nutně teroristé, avšak téměř všichni teroristé jsou muslimové. |
|
|
Jura 29.4.2006 16:31Re: zbraň po ruce Bush je taky muslim? |
|
|
Michal 28.4.2006 20:16Ad Borek - antické ideje rovnosti občanů Jedna tvář antiky se dnes příliš nezdůrazňuje - spojení státu a náboženství, obdobné jako u islámu. Sokrates byl odsouzen za to, že "nevěří v božstvo, v které věří obec, a kazí mládež". Křesťané byli asi 300 let označování za ateisty, protože odmítali suverenitu státní moci ve věcech náboženství. Novobobé oddělení náboženství a státní moci vychází z tohoto kontextu, a v prostředí islámu je jeho prosazování značně obtížné. Co se týká interpretace bible, je Borek těžký fundamentalista, který ignoruje cokoli mimo své interpretace. |
|
|
Tana Zajicova 28.4.2006 17:43Rozjimani je charakteristikou vsech nabozenstvi a duchovnich filosofickych systemu. Zadny seriozni clovek, ktery prochazi timto procesem by nikdy nedosel k zaveru, ze z neceho skrz na skrz prohnileho muze vyrust krasa. Snobismus sekularni vzdelanosti, ktery nemuze krasu poprit a odmitnout, ale nedokaze ji porozumet. Viz. doktorova prednaska o hlouposti a hruzach nabozenstvi a nasledovne: Uznávám jen rituální církevní hudbu všech tří náboženství. Krása. |
|
|
doktor 28.4.2006 19:15Re: Rozjimani Milá Táňo, ta krása kolem zmiňovaných náboženství (není to jen hudba) nevyrostla z Boha (Bohů), ale nás - lidí. Máme v sobě geneticky co chcete: agresivitu, pokoru, sobectví, snahu zmocnit se všeho, co nám nepatří, altruismus, smysl pro vše magické (odtud i náboženství), a ovšem smysl pro krásu. To vše je v každém z nás, věřícím i ateistovi, lidumilovi i teroristovi. Takoví jsme my, lidé. Mimochodem, celé dětství jsem prozpíval v kostelním sboru.A rád. |
|
|
Tana Zajicova 29.4.2006 1:22Pane Doktore Mezi atheistou a vericim ve vnimani krasy a v jeji tvorbe pochopitelne neni zadny rozdil. Rozdil nastane ve schopnosti vnimani, jestlize se zaposlouchate do Handelova Mesiase bez porozumeni viry, ktera ho umoznila. |
|
|
doktor 28.4.2006 15:49O autorovi: Jde o fanatického kazatele kdysi České církve evangelické, chovajícího se dnes jako typický americký evangelikál, sice nevzdělaného, ale s osobním kouzlem (dnes se říká charizmatem) a schopností ovlivňovat davy. Všechny tři jím zmiňované církve (judaismus, křesťanství, islam) se v dějinách chovaly a chovají podobně, ba shodně. Všechny věří tomu, že obyčejnými lidmi své doby sepsané legendy jim ve skutečnosti sepsal (modernější tvrdí, že je "inspiroval" ) Bůh.Všechny žádají, aby jejich věřící žili podle příkazů své církve 24 hodin denně. Všechny dělí svět na "věřící" a "nevěřící". Ty, pokud se nedají k víře donutit, je nejlepší vyhubit. Všechny ve jménu víry v dějinách válčily, loupily a vraždily, některé vraždí a loupí VE JMÉNU BOHA, VÍRY, NÁROKU NA ZEMI ZASLÍBENOU i dnes. Muslimové jsou o 700 let mladší, tak to teď jen dohánějí. Pokročilejší západ pro ně vymyslel vražednější zbraně i metody. Všechny se liší se jen v povinných rituálech - ětšinou nesmyslných, ale to je už podstatou každého rituálu. Hrozné je, sledovat po tisíce let, jak snadno mohou myslící tvorové zblbnout. |
|
|
Evropan(original) 28.4.2006 16:27Re: O autorovi: Jak jste prisel na to, ze je ritual nesmyslny ? Copak jste zadny neabsolvoval ? |
|
|
Skepticus Maximus 28.4.2006 16:56Dobrý postřeh rituály skutečně mají podstatnou oblbovací a kontrolní funkci |
|
|
doktor 28.4.2006 17:14Re: Re: O autorovi: Právě. Proč obřízka, proč se 5xdenně modlit s tváří k Mekce (Alláh si prý přál padesátkrát, ale Muhammad to usmlouval), proč chodit do kostela, synagogy či mešity, když Bůh je všude, proč něco jíst nebo nejíst, pít nebo nepít, držet ve dne půst a v noci se přecpávat, atd. Uznávám jen rituální církevní hudbu všech tří náboženství. Krása. |
|
|
Dana 28.4.2006 21:06Re: O autorovi: Bylo-li by libo se zamyslet, tak by se zjistilo, že muslimové nejsou o 700 let mladší. To jen pan Mohamed ve své době chaoticky posbíral jakési segmenty z věrouky judaismu a křesťanstvíod, dal to do pevné přepevné klícky kmenových zřízení a zvyklostí své doby a cokoli jiného přikázal v zájmu udržení vlastní moci memilosrdně potírat. Takže několik set let se brzdilo a teď se má dohánět? Ono se brzdí pořád, ono se stojí, ale dělá se, jako že se jede. A má se přeukrutný vztek na ty, co se zataženou brzdou nestojí, přestože to jsou prasata a nevěřící psi. A ze vzteku plyne agresivita - dokud bude brzda Koránu v myslích muslimů určovat každou jejich myšlenku nic se nezmění. |
|
|
Ataman Jermak 28.4.2006 21:31Vzbudil jsem se a DO NICH! Jak víme ze školy (a nejen bolševické), islámská vzdělanost ranného středověku pomohla málo vyvinuté Evropě o pár staletí později přejmout antické poznání. Arabský lékař Abd El Sína je dodnes v medicíně autoritou, též matematici a mechanici. Ale nejdúležitější je, že arabská vzdělanost svůj zlatý věk prožívala mimo náboženská centra, např. v Íránu. Opět důkaz škodlivosti náboženství! |
|
|
Dana 28.4.2006 23:52Re: Vzbudil jsem se a DO NICH! Můzete to, prosím, upřesnit a případně dovysvětlit? Arabská vzdělanost prožívala svůj zlatý věk v Persii? Mimochodem, dost jsem četla perské básníky. Dnes by islámskou cenzurou neprošli. Bohužel. Je také třeba se zamyslet nad celkovým klimatem této plodné doby, nad jejím zánikem a nad tím proč trvala tak krátce a z čeho čerpala. Myslíte že z islámu? Nebo to byl poslední záchvěv ducha kultur opanovaných a posléze islámem zničených? A odhlédneme-li od raného středověku ( je to už dost dávno , že?) jaký další rozkvět a přínos? Zvláštní, že zároveň velebíte islámskou vzdělanost a současně předkládáte důkaz o škodlivosti náboženství. Trochu zmatek, ne? |
|
|
Ataman Jermak 29.4.2006 0:24Re: Re: Vzbudil jsem se a DO NICH! NĚKDY MÁM NÁLADU A NĚKDY NE. Jako vtělený bódhisatva jsem sice povinen nízké bytosti očistit a přivést ku realizaci, ale jako normální chlap co se dnes pyšní 2 skalpy postpuberťaček tě lituji, že máš tak smutný život Taxi klidně blablej, mohu jen doporučit prožití orgasmu a ony tě ty kydy přejdou, navíc budeš šťastná a nebudeš usychat pod taktovkou nějakého kazatele. To Ti fakt nedochází, že ti náboženství bere radost a svobodu, protože ti vzalo přirozenost? Holka, víš vůbec, co je přirozenost |
|
|
Dana 29.4.2006 7:10Re: Re: Re: Vzbudil jsem se a DO NICH! Vazale. Je mi tě upřímně líto. Takovéhle kydy jsem naposled slyšela od svých uhříkatých spolužáků v deváté třídě. Že ty dostáváš od manželky mokrou handrou po kebuli? Odhoď svoje minderwerigkeits problemy a budeš se moct zbavit i toho hrdinného nicku. |
|
|
Ataman Jermak 29.4.2006 0:51Mám bezva nápad! Pojďme fšechny faláře, politiky a tvůtce reklam vystřelit na Mars, ať si tam hlasují s Párohúbkem! |
|
|
Borek 28.4.2006 15:22Co píše bible o odpadlících od křesťanství Deuteronomium 17:2 Vyskytne-li se u tebe v některé z tvých bran, které ti Hospodin, tvůj Bůh, dává, muž nebo žena, kteří by se dopustili toho,.... 3 a odešli sloužit jiným bohům a klanět se jim,..... 4... 5 vyvedeš toho muže nebo tu ženu, kteří se dopustili té zlé věci, ke svým branám a toho muže nebo tu ženu budete kamenovat, dokud nezemřou.Ježíš:Matouš 5:18 Amen, pravím vám,: DOkud nepomine nebe a země, nepomine ani jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona |
|
|
F. Čech 28.4.2006 15:46Litera zabíjí - duch oživuje (Sv. Pavel) Jste dogmatik milý příteli. Ve Starém zákoně najdete celé kapitoly zvěrstev, které údajně nařídil Bůh - mohl bych vám toho popsat desítky stran. Z křesťanským Novým zákonem to má ale společného pramálo a jeden krátký výrok, vytržený z kontextu, kterým Ježíš uznává důležitost Starého zákona nemůže na věci nic změnit. Chováte se ja ko klasická dogmatická "svíčková bába" a proto nejste schopen pochopit ducha křesťanství. Možná ani nevíte, že Starý zákon byl do křesťanské Bible zařazen až po dlouhých debatách prvních křesťanů. Byl tam nakonec zařazen, protože kromě krvavé historie Židů obsahuje i základní informaci o vzniku ideje monoteismu. Byl tam také zařazen v době kdy číst uměli jen chytří lidé, kteří věci chápou v kontextu. |
|
|
Borek 28.4.2006 15:59Re: Litera zabíjí - duch oživuje (Sv. Pavel) Dogmatik jsi Ty milý křesťanský fanatiku. Navíc hochštapler, který si obrací naruby jasná slova v bibli. Vím velmi dobře, jak pokrytecky se dnes křesťané ke své ideologii staví, jak oblbují ty "svíčkové báby" a nesmysly a naopak krvavý charakter této ideologie maskují, tak jak jsi to právě učinil Ty. Ano, křesťanství a jeho základní ideologickou příručku je třeba chápat v kontextu. Ovšem hlavně v kontextu historickém a religionistickém. A správně podotýkáš, že SZ obsahuje hodně dokladů o tom, za jakých zdrojů si Tvou verzi bohů židé vymýšleli, přikrášlovali a v jakém prostředí pak působil právem pro protižidovské kacířství zasebevražděný nesmrtelný tesař=třetina trojboha, která se tak pomstila sama sobě, na sobě, za to, jak lidi vyrobila. |
|
|
Evropan(original) 28.4.2006 16:29Re: Re: Litera zabíjí - duch oživuje (Sv. Pavel) Borku takovy chytry clovek a pise takove kravoviny, zkuste napsat o necem cemu rozumite |
Vy tretino !|
|
Alex Juchelka 29.4.2006 3:53Marxista-Leninista Borek To ti snad soudruhu Borku zustalo v hlave z vedeckeho skoleni atheistickeho nabozenstvi Marxismu-Leninismu? Mam dojem ze ty vejsplechy co tady kazes jsem kdysi povinne cetl pro zkousky z komunistickeho nabozenstvi vedeckeho atheismu Marxe-Lenina-Stalina-Gottwalda etc. |
|
|
Tana Zajicova 28.4.2006 14:35Vy Zalozaku bohuzel propadate svym predsudkum a tudiz je Vase analyza nespravna(neobvinuji Vas z nepoctivosti, pouze ze zaujatosti). Vase tvrzeni, ze jsou krestane (parafrazuji) v Evrope mirumilovni vzhledem k tlaku sekularni spolecnosti a kdekoli jinde 'chresti zbranemi' je vzhledem k nemoznosti jineho vyrazu, kratkozrake. Nikde jinde na svete Katolicka cirkev, ci protestantske autority podporuji nasili jakehokoli druhu. Je pravdou, ze krestanstvi je zneuzivano a pouzivano jako soucasti ideologie te ci onne politicke frakce. Poctivy pristup by potom vyzadoval zkoumani, zda existuje nejaky vztah teto politiky s cirkvemi a zda tyto cirkve za timto nasilim stoji. Jiste se ohradite, ze to je presne to, co existuje v Americe. To je zcela chybna uvaha, protoze americke cirkve nejsou soucasti politicke moci, nybrz soucasti verejneho dialogu. Ti, kteri stavi svoje argumenty na anti- amerikanismu se zhusta minou cilem. Tezko by jakykoli rozumny clovek tvrdil, ze krestane meli u Lepanta stahnout ocas a to je presne to co chteji na Americanech, kteri jako jedini Islamskemu nebezpeci porozumeli. Bush nikdy nic o Bozim poslani a valce v Iraku nepronesl. Mel byste se pecliveji providlit levicovou propagandou. Nicmene nechapu proc prave krestanska zkusenost by nemela verbalizovat nebezpeci, ktere hrozi predevsim sekularni Evrope. Evrope na jejiz ramenou Amerika stoji a kterou bude vzdy v pripade potreby branit. Nesmi se totiz dopustit stejneho omylu jako Evropa a zapomenout na svoje koreny. |
|
|
Jura 28.4.2006 14:59Re: Vy Zalozaku O tom že pod hlavičko křesťanství se na světě událo mnoho špatného jsem na této stránce uvedl dost. Bushe jako mezinárodního zločince už tady nevzpomínejte. Z jeho úst slovo Búh vychází dost často. |
|
|
Alex Juchelka 28.4.2006 15:03Zverstva pod hlavickou Islamu Zapomnel Jste uvest jako protivahu zverstva vykonana Islamem, pocinaje v Sudanu v 19-tem stoleti, podporou otrokarstvi od te doby do dnes, a konce urezanim hlavy reporteru v Iraku. A to mate tu drzost nazvat Bushe ktery se postavil proti mohamedanskym zverstvum zlocincem? Mam dojem ze Jste abslovent University Patrice Lumumby v Moskve? |
|
|
Jura 28.4.2006 15:31Re: Zverstva pod hlavickou Islamu Zatím jsem tady nemluvil o islámu. Mluvil jsem o Křesťanství. To, že islám napáchal spoustu zvěrstva se tady napsalo hodně a já jsrm na ně nereagoval, protože s nimi souhlasím, ale není možné opěvovat křesťanství, jako něco čistého. Víte člověk který lže a podněcuje druhý k válce je opraxdu zločincem. Člověk, který plivne mezinárodnímu společenství do tváře a za jehož vlády se svět stal méně bezpečným. Ne u mě je zločincem. Člověk který dá pokyn k výrobě 2250 nových jaderných hlavic se mi nezdá dobrým. Proti komu tyto zbraně má namířený. Proti fanatikům, kteří podřezali reportéry. On se nikomu nepostavil. Nahnal nevinné lidi na kidská jatka. Vyhlásil cenzuru na zprávy ve vlastní zemi, Manipuloval s novinářemi. Yautočíl v Bagdádu na vlastní novináře tanky, kteří chtěli pravdivě informovat svět o válce v Iráku. Zavíral doma novinaře apronásledoval za to, že chtěli lidi informovat. Ano to Bush. Otevřete oči pane Juchelko a ponechejte si své informace. Jste ve svobodné zemi a pokud čtete tento článek, tak je to pravda. Já jsem ateista a nenadržuji žádnému náboženství. Snažím se jenom nalézt pravdu. |
|
|
Borek 28.4.2006 15:42Re: Re: Zverstva pod hlavickou Islamu Mno, to zas Juro přeháníš. Chtěl bych vidět, jaké Ty bys měl recepty proti mezinárodímu terorismu. Těžko lze bojovat teplým lidským slovem a bezmeznými "právy" teroristům otevřít dveře až do vlastní postele. |
