B. Volarik 10.10.2012 6:52

Takovýhle "atentát" je opravdu možný jen ve vlasti Švejka.

Plastik, neplastik....tohle zkusit v Americe, atentátník by šel k zemi a asi tak v průběhu půl vteřiny by na něm sedělo několik pořízků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Halabudová 10.10.2012 6:31

Je mi zle.

Je mi na blití, z toho jak každý kdo nemá rád Klause, se tady prsí a dokazuje, že se vlastně nic nestalo a že Klaus to jenom přehání.Je odporné, že zde Klause kritizují za komedii a jedním dechem si plácají po ramenou, jak mu to nandali.To, že zneužívají dané situace, ke hnusným podpásovým útokům oni sami, to považují za dovolený a legitimní způsob.Celou tuto garnitúru "znalců" a vykladačů myšlenek a činů ať Havla,nebo Klause, je potřeba nakopat do trusníku.Oni sami nejsou schopni vytvořit nic pozitivního a konstruktivního. Oni jenom parazitují na každém,kdo ostatní převyšuje.Jejich bagatelizování nechutného činu, je odkopalo víc než jsou schopni pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 10.10.2012 4:51

Re: Trapný článek

Pro pana Hulíka a jeho způsob uvažování je to přece jasné,atentát to nebyl,protože se to stalo Klausovi.A pan Hulík se při svém právnickém vzdělání ani nezačervená.Už pomalu zůstává rozum stát nad tím,co všechno se dá prohlásit ve jménu pravdy a lásky.Havel se mýlil,vítězí lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 10.10.2012 3:37

Re: Trapný článek

cin toho hovada z chrastavy je samozrejme zcela a naprosto odsouzenihodny, v teto casti s vami nelze nez zcela souhlasit. a nelze nez litovat, ze onen dement neskoncil s prostrelenou hlavou... a dokonce si myslim, ze snad nikdo (a rozhodne ne tento clanek) tento fakt nezpochybnuje...

bohuzel, nasledne reci o atentatu zesmesnuji pana klause (a vsechny, kteri o atentatu mluvi). a je to skoda, protoze nebyt toho, sympatie vsech soudnych lidi by musely patrit prave panu klausovi, stejne tak jako kazdemu, kdo byl napaden. na lidi se totiz neutoci, nasili je prijatelne pouze pri obrane proti napadeni. 

clanek je spis zbytecny nez trapny. o atentat - tedy utok na zivot - nepochybne neslo a nic na tom nemuze zmenit ani sahodlouhy vycet tech, kteri atentatu celili, ani jakysi pokus, pri kterem bylo analogicky strileno kulickami do dobrovolnika, ktery treba nemusi mit stejnou kuzi...

takze nejvetsim prusvihem zustava, ze utocnik je jeste mezi nami. neexistoval by lepsi vzkaz obdobnym idio*um, ze neco takoveho je nepripustne (a nejen vuci prezidentovi!), nez kdyby uz byl pod drnem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.10.2012 0:43

Trapný článek

Hysterie, s jakou se všichni zabývají slovem - atentát... Nekonečná debata.. která se zašprcla na jediném slově - atentát. Je zcela irelevantní, jak takový útok nazvat. Jde o význam události, ne jejího názvu.

Jsou určité danosti, které se mají respektovat. Neříkám, že musí někdo souhlasit s názory hlavy státu, ale "hra na násilí" by měla být jednoznačně odsouzena. Je to překročení určité meze, které nám velí zdravý rozum a určitá kulturní úroveň, když chceme být pro svět vyspělou společností. Urputnost, s jakou se P&L snaží prezidenta dehonestovat a snaha z něj udělat hromosvod za všechny i všechno negativní, kdy nevynechají jedinou příležitost.... vypovídá spíš o nich, než o Klausovi.

Dobře to popsal p. Šafr v článku k Havlově smrti - http://jdem.cz/vnpj7

Ten kluk chtěl vyvolat strach, to nebyl politický protest. To byla vzorová návodná akce pro ještě větší magory. Byl to vzkaz společnosti - pryč se zábranami !

Nějak ve stylu - pryč s tyrany a vládci všemi! Již vzhůru všichni, jež hlad zhnět. Někde za tím v pozadí je cítit - Internácionála...

• reagovat
• nahlásit příspěvek