R. Kříž 10.10.2012 3:37

Re: Trapný článek

cin toho hovada z chrastavy je samozrejme zcela a naprosto odsouzenihodny, v teto casti s vami nelze nez zcela souhlasit. a nelze nez litovat, ze onen dement neskoncil s prostrelenou hlavou... a dokonce si myslim, ze snad nikdo (a rozhodne ne tento clanek) tento fakt nezpochybnuje...

bohuzel, nasledne reci o atentatu zesmesnuji pana klause (a vsechny, kteri o atentatu mluvi). a je to skoda, protoze nebyt toho, sympatie vsech soudnych lidi by musely patrit prave panu klausovi, stejne tak jako kazdemu, kdo byl napaden. na lidi se totiz neutoci, nasili je prijatelne pouze pri obrane proti napadeni. 

clanek je spis zbytecny nez trapny. o atentat - tedy utok na zivot - nepochybne neslo a nic na tom nemuze zmenit ani sahodlouhy vycet tech, kteri atentatu celili, ani jakysi pokus, pri kterem bylo analogicky strileno kulickami do dobrovolnika, ktery treba nemusi mit stejnou kuzi...

takze nejvetsim prusvihem zustava, ze utocnik je jeste mezi nami. neexistoval by lepsi vzkaz obdobnym idio*um, ze neco takoveho je nepripustne (a nejen vuci prezidentovi!), nez kdyby uz byl pod drnem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 10.10.2012 8:48

Re: Trapný článek

 "Dobrovolník nemusí mít stejnou kůži".. To jistě. Ale  také neměl na té kůži sako, patrně s podšívkou a košili s dlouhým rukávem. Ten "jakýsi pokus" byl pokusem lidí, kteří aisoft skutečně (!!) provozují a vědí na rozdíl od většiny diskutujících, co je  je možné a co ne. Proto ten "jakýsi pokus" také udělali. Pokud z toho ovšem vyvozujete názor, že to udělali z čiré nenávisti k panu prezidentovi, nemá smysl se o tom vůbec bavit. Nikdo, kdo má všech pět pohromadě nechvaluje a ani snad nemůže schvalovat to co se stalo. A pokud mě paměť neklame dokonce  i pan Joch to řekl velice jasně a hned na začátku svého prohlášení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martin 10.10.2012 17:48

Re: Trapný článek

Paní Brousková přečtěte si příspěvek paní Halabudové. možná že se vám v hlavičce trochu rosvítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 10.10.2012 4:51

Re: Trapný článek

Pro pana Hulíka a jeho způsob uvažování je to přece jasné,atentát to nebyl,protože se to stalo Klausovi.A pan Hulík se při svém právnickém vzdělání ani nezačervená.Už pomalu zůstává rozum stát nad tím,co všechno se dá prohlásit ve jménu pravdy a lásky.Havel se mýlil,vítězí lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.10.2012 10:00

Re: Trapný článek

Souhlasím s autorem článku i s vámi, paní Kanioková. Atentát to nebyl, ale bylo tím řečeno "zasloužíš si zabít".

No a samozřejmě to bylo obecné ohrožení, protože kdyby ochranka reagovala tak, jak reagovat měla, mohl vzniknout solidní masakr. Tomuto bylo lze předejít, kdyby Vondrouš použil nějakou barevnou pistolku a ne dokonalou napodobeninu skutečné zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek