Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: České pohádky a báje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 28.9.2013 21:38Re: S těmi důchody, dost úlet Souhlasím s Vámi. Navíc v textu chybí analýza nákladů na domovy seniorů. |
|
|
L. Novák 26.9.2013 23:07Re: Jsem stále více přesvědčen, že ČT není veřejnoprávním mediem, A ještě přidám: Předvolební debaty 2013 -Karlovarský kraj - Nezaměstnanost a trh práce - 25.9.2013 Pořad ČT "veřejnoprávně" cíleně šíříci blbost... |
|
|
L. Novák 26.9.2013 22:35Re: Vynikajici? Spis scestne ... Jednoduše řečeno, výše vyplácených důchodů přesahuje možnosti ekonomicky činného obyvatelstva "důchodový komunismus" financovat. A bude to čím dál horší s rostoucí výší státního dluhu a zvyšujícím se podílem počtu občanů závislých na státním rozpočtu. |
|
J. Novak 26.9.2013 20:06Re: Jsem stále více přesvědčen, že ČT není veřejnoprávním mediem, No, ono tu kladenskou Poldovku zlikvidovalo privatizační svinstvo, kterého se dopustilo ministertsvo při privatizaci oddělením energocentra od Poldovky. Hlupák Stehlík zprivatizoval Poldovku a ten, kdo zprivatizoval energocentrum jej potom v podstatě vydíral cenou dodávaných energií, až to nakonec Poldovku položilo. |
|
M. Prokop 26.9.2013 17:44S těmi důchody, dost úlet devalvující jinak dobrý začátek. Autor asi neví, co je průběžný systém a demografické změny. |
|
J. Vyhnalík 26.9.2013 17:10Re: Jsem stále více přesvědčen, že ČT není veřejnoprávním mediem, Souhlas. Také mne zaujal potlesk po projevech některých kandidátů a to i v případě, že jejich odpověď neměla hlavu ani patu. |
|
P. Krešňák 26.9.2013 14:46Zlatá slova autorova, vše mohu podepsat.... Vážení kolegové, autorovi nešlo o přesná čísla ale princip a ten vystihl přesně. Znovu musím opakovat, jako zaměstnanec odvádím do státního rozpočtu, sociálních a zdravotních účtů 59% až 61% svých příjmů (podle toho zda více jezdím autem nebo piji alkohol, naštěstí nekouřím). To je sprostá lichva. PK |
|
|
V. Bok 26.9.2013 14:33No, řekl bych že je to docela dobré a ten rasismus, no řekl bych že ... ne, neřeknu, jsem rád na svobodě. |
|
|
J. Kadeřábek 26.9.2013 14:18Re: Vynikajici? Spis scestne ... Další problém vidím v ignoraci průběžného systému. Prostě protože tento stát umožnil statisícům lidí předčasné důchody, důchody privilegovaných skupin (lampasáci, policajti...) je zde momentálně příliš mnoho příjemců a čím dál méně plátců do průběžného systému. Žádné přebytky nyní neexistují a kromě příjmů ze sociální daně se musí důchody sanovat ze státního rozpočtu místo aby se pronajalo více Gripenů nebo podpořilo více fotovoltaických poctivých výrobců. |
|
|
K. Dvořák 26.9.2013 12:22Vynikajici? Spis scestne ... Autor se dopousti tolika chyb a zjednoduseni, ze jen namatkove jmenuji: na duchody nejde 31% platu, ale 28% (21,5 + 6,5), doba, po kterou realne plati pojistne je mnohem kratsi, nez 44 let (studium, nezamestnanost, materska, ...), prumerny vek pri odchodu do duchodu je nizsi nez 62 let, v roce 2011 to bylo 61 let u muzu a 59 let u zen, tudiz doba pobirani duchodu je delsi, nez odhadovanych 14 let. Autor provadi sve vypocty pro zamestnance a pomiji fakt, ze cca 3/4 milionu OSVC plati duchod z 50% vymerovaciho zakladu (ackoliv se jim pozdeji duchod pocita z plneho vymerovaciho zakladu). Take uplne prehlizi, ze cca pouze 80% vybraneho "pojistneho" jde na starobni duchody, asi 12% na invalidni duchody a asi 8% na vdovske, vdovecke a sirotci duchody. A nakonec, ale nikoliv nejmene, autor opomiji, ze jim uvadena "navratnost" bude silne zaviset na vysi platu. Pro nejnizsi platy (10-15 tisic) by autorovi vysla "navratnost" blizka 100% nebo vyssi uz i pri jim zvolenych nesmyslnych parametrech, zatimco pro vyznamne nadprumerne platy (rekneme 2 a vicenasobek) je sance dostat vlozene penize zpet leda pokud by byl clovek dlouhoveky jako Metuzalem. Nechapu, proc se na NP podobne blbosti vubec publikuji. |
|
|
L. Novák 26.9.2013 10:26Re: Jsem stále více přesvědčen, že ČT není veřejnoprávním mediem, Opravdu si myslíte, že si toho nešťastníka vybrala Drtinová? Dostala ho přiděleného "shora". Takže Drtinovou bych spíš politoval, že musela promarnit zbytečně mnoho času kvůli jednomu psychopatovi, co zlikvidoval POLDI Kladno. Co je ale skutečný prů*er, jsou předvolební debaty zástupců stran a jejich kandidátů za účasti kdovíkde sesbíraného publika. Proč musí být divákovi předkládáno množství nesmyslů podporované bandou tleskajících pitomců? Ti tam nemají co dělat. Hodnotit má volič u obrazovky, a ne tleskající kompars v ČT! ČT je manipulační nástroj v rukou darebáků. |
|
J. Heincl 26.9.2013 10:15Výborný článek Autor jednoduše a zároveň naprosto jasně a pochopitelně vysvětlil složitá témata. Zejména porovnání možství peněz přijímaných státem na důchody a s penězi skutečně na důchody vyplácenými je vynikající. |
|
|
P. Lenc 26.9.2013 9:14Re: Jsem stále více přesvědčen, že ČT není veřejnoprávním mediem, Ano, píši o tom v jiném příspěvku.Byla to neuvěřitelná fraška.Nakonec štěkna Drtinová asi ví jak si udržet pozici v ČT, počítá dopředu s vítězstvím levice a i takový blb se může hodit.O výběru kandidátů do předvolebních diskuzí je rozhodnuto dávno a že ČT je levičácká, tak o tom není pochyb. |
|
|
M. Urban 26.9.2013 8:44Hroší kůže Někdo se vydělává peníze tím, že vymýšlí pohádky a někdo vymyslí formuláře. |
|
E. Vašátko 26.9.2013 6:42Jsem stále více přesvědčen, že ČT není veřejnoprávním mediem, ale námi placenou propagandistickou hlásnou troubou levicových stran. A někdy je to až směšné, např. včera s paní Drtinovou a likvidátorem Poldovky Kladno, panem Stehlíkem. Proboha, kde a hlavně proč a odkud tohle monstrum vykopala ? Paní Drtinové doporučuji příště získat pro interview třeba pana Jakeše nebo Bilaka, před volbami by se to hodilo, což ? |
|
|
L. Novák 26.9.2013 2:37Tady máte záznam jednoho bláznivého vypravěče pohádek :-) Interview DD s Vladimírem Stehlíkem, 25. 9. 2013 20:29 Zpráva k videu: Vladimír Stehlík v Interview Daniely Drtinové :-P |
