Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Česká konstanta… a co dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.5.2013 13:26Neseriozní pan Frýbort Především je v této zemi, v níž se jak známo u některých agentur vylepšené průzkumy kupují (a proto se výsledky různých agentur neuvěřitelně liší) velmi neseriozní stavět na průzkumech, neuvést dokonce ani jméno (seriozní) agentury, která je jejím realizátorem a ani "jméno" toho kdo si ten průzkum objednal a za těchto okolností dokonce ani přesné znění otázky, rozsah zkoumaného souboru a způsob jeho vytvoření. To, že nejdůležitějším průzkumem na základě něhož dělá pan Frýbort zcela obecné závěry o kvalitě a perspektivách našeho politického života je postoj k "dekretům" a k "vyhnání" je jenom dalším dokladem jeho "úletů" k těm, jejichž chleba jí. To, že za "odpad" národa považuje např. rodiny obětí nacismu, kteří pochopitelně nedokázali zapomenout, myslící lidi, kteří vědí, že mírové iluze (např. o Němcích) už způsobily 2 světové války a znají vědecké závěry o tom, jak rychle (pomalu!) se mohou měnit geny a "memy" nějakého národa a navíc nejsou ochotni se vzdát karteziánského myšlení o příčinách a následcích ("soudit" je pochopitelně nutno příčiny!!!), to je jeho hanba. Naše země má úplně jiné problémy (přímo existenční), tak už s tím dejte pane Frýborte pokoj! Patřím k těm "naivům", kteří tleskali německému sjednocení a byli ochotni udělat za minulostí (v politice) tlustou čáru. Teprve vědomí, že mimo naše zájmy a problémy jdoucí kampaň, realizovaná pány Mandler, Doležal, Frýbort, Andrle, Schwarzenberg ... je myslitelná pouze jako projev nového německého nacionalismu (služba nové, "zelené" evropské říši národa německého) mě posunulo k realismu. Takže děkuji pěkně! |
|
|
P. Vaňura 7.5.2013 22:41Jde o to, zda ta samozvaná "elita" je elitou SKUTEČNOU Zaručeně si to o sobě myslí, ale není to pravda. Jediné, co dovede je oblbování lidí. Např. podpora OZE, kterou k mé radosti president Zeman konečně pojmenoval tak, jak si zasluhuje, je dílem této samozvané elity. Totéž morální relativismus, multikulturalismus a další NESMYSLY. Raději bych posílil postavení presidenta Zemana, než "parlamentní štěnice," jejichž "užitečnost" se projevuje plácáním rostodivných koalic, tady prováděním těch nejpokleslejších politických obchodů. To, co se dnes děje, se jinak, než korupcí a klientelismem vysvětlit prostě NEDÁ. A politici s tím nepřestanou, pokud jim nebude hrozit guilottina. Na to je lup už příliš velký. |
|
J. Vyhnalík 7.5.2013 21:00Analýza bez dat je fantasmagorie Bez zdrojových dat se rozumná analýza dělat nedá. Klidně by se mohlo ukázat, že některé skupiny jsou korelované kladně, některé záporně a některé vůbec. Při podrobnější analýze se občas dá objevit, že v různých populačních skupinách jsou korelace opačné, což může teprve vést k zajímavým závěrům. Jinak je jasné, že elity vždycky emigrovaly, jak dokazuje sám autor a spousta dalších diskutujících. |
|
|
J. Klepal 7.5.2013 20:56kastovní systém Pan Frýbort chtěl prostě naznačit, že patří k oné lůze, kterou představují dukové, nečasové apod., a má navíc takovou drzost, že se považuje za příslušníka údajně přemýšlivější menšiny. Doufám, že není rovnou zastánce indického kastovního systému. |
|
|
J. Barto 7.5.2013 19:59Málem jsem to opomenul. Pane Frýbort, jako vždy perfektní analýza.Nesmíte se divit, někteým negativním ohlasům. Vlastně: buďte za ně rád. Jen potvrzují to, co jste napsal ! |
|
|
M. Šetka 7.5.2013 18:56díky,pane Frýborte, v podstatě je to stejné,jako boj s blbostí. Je marný,ale nesmí se přestat. |
|
|
M. Kosejk 7.5.2013 18:24spořič času Zahraju si na spořiče času a shrnu obsah tohoto článku. Pan Frýbort si myslí: Kdo nevolil Schwarzenberga, je hloupý, schvaluje vraždění a je to komunista, který se vyžívá v pomluvách. Nicméně - pokud bych měl znova vybírat mezi Schwarzenbergem a Zemanem, tak bych se opět zachoval stejně - a k volbách bych znovu nešel. I s vědomím, že tím vlastně pomůžu Zemanovi na Hrad. Prostě by mne nikdo nikdy nedonutil, abych volil pokryteckou Kalouskovu loutku, které nadřazuje zájmy bankéřů nad zájmy občanů státu, kterým dělá ministra zahraničí. Navíc na tenhle typ "pachatelů dobra" jsem už alergický. Schwarzenbergovo angažná v komunistickém puči na ÚSTR mi to jen potvrzuje. Pan Frýbort do té své polívčičky zamixoval i problematiku poválečného odsunu. A mezi řádky můžeme číst, že kdo se hlasitě nevyjadřuje kriticky k odsunu, je určitě volič Zemana, komunista a vůbec strašný hajz. No, já třeba fakt odsun fakt nekritizuji. Neříkám odsunu "ne", neříkám ani "ano". Beru to jako součást naší historie. Informace o tom sice sbírám, ale vyhýbám se hodnocení - protože to dnešním pohledem hodnotit nejde. Ovšem říkám hlasité NE tomu, jak se k odsunu staví např. Karel Schwarzenberg - a to asi ze mne v očích pana Frýborta dělá příznivce Zemana. |
|
|
J. Jurax 7.5.2013 17:15Moudrá,pravdivá, politicky však nekorektní slova za která bude autor jistě tlučen. Nicméně neřekl bych, že se žije hůř jak za bolševika, právě naopak, ale je víc co závidět a je na pultech víc toho, na co příjmově slabší občan nemá peníze, ale cítí se mít taky nárok ... |
|
|
P. Pavlovský 7.5.2013 20:50Veliký souhlas Jalmile někdo řekne, že se dnes žije hůř než za bolševika, musím se nutně ptát: A co že se právě tobě, holoubku, žilo tenkrát tak dobře? |
|
|
P. Vaňura 7.5.2013 22:57Ono je to jinak, lidé se za bolševika měli hůře, ale nikdo kromě komunistických potentátů a celebrit (je zajímavé jak jim lidé přejí, na rozdíl třeba od lékařů) se zásluhou režimu nemohl mít lépe (s vyjímkou agentů StB). Občánek se tudíž nemusel snažit, on se nikam nepropadal a nikdo ho nemohl přerůst, což dned může. A "budižkničemu" si pak připadá jako "budižkničemu" a to je, jak uznáte, hrůza. Neříkám, že je to tak vždycky, aĺe takový je trend. |
|
|
J. Kanioková 7.5.2013 15:43Taky si myslím, pane autore, že jste to přece jen zjednodušil... Jednak těch příčin je mnohem víc, proč někdo volí, jak volí. Každopádně tam byl vztah k EU, to kolektivistické nefunkční monstrum vzniklé z iluzí intelektuálů. Kteří naprosto postrádají předvídavost rizik a schopnost respektovat realitu. Těm by KS neodmítl vůbec nic, je stejný. A je navíc starý. Nemám z něj pocit, že jeho prioritou je zájem NAŠÍ ZEMĚ před zájmy Bruselu. Druhak - velký český alibismus.. To já ne, to ONI.. kdepák nějaká zodpovědnost, jedině tak v "hubě".. Třeťak - jsou tu ještě generace "rozmazlené samozřejmostmi socíku". A jimi vychovaní a nasměrovaní potomci. On ten argument - všichni měli práci - zní dost dobře, a téhle skupině lidí nikdy nevysvětlíme, že se máme líp, protože jim výdobytky svobody a tržní ekonomiky nechybí - cestování, možnost podnikat, apod. A že naše hospodářské problémy poslední doby jsou proklatě znásobené světovou krizí.. To hodně lidí nepochopí... |
|
|
J. Holič 7.5.2013 16:33Re: Taky si myslím, pane autore, že jste to přece jen zjednodušil... Obávám se, že druhý bod je velice silný. Už jen to, kolik nevoličů nepovažuje politický stav za svojí zodpovědnost, je zarážející. Osobně mám na pana Schwarzenberga jiný názor ohledně EU, ale je to jen názor, vědět to nemohu. Starý je, to je nepochybné. Byl však pozicí určité (i když rozhodně ne absolutní) slušnosti, proti pozici arogance, populismu a lží, tedy pozici MZ. Fascinuje mě, jaké hodnoty mnozí lidé považují u prezidenta za důležitější, než morální kredit... |
|
|
J. Barto 7.5.2013 17:15Re: Taky si myslím, pane autore, že jste to přece jen zjednodušil... On každý nemá takovou schopnost vše prohlédnout jako vy vážená paní. Jeví se mi EU v podstatě funkční, vzhledem k mým potřebám. Volnost cestování, možnost studia( bez kádrování a v cizině), množnost uplatnit se jinde a taky: možnost platit všude v Evropě tím proklínaným eurem. Zažil jsem před emigrací opravdové nefunkční monstrum: Ale, o tom vy nemluvíte viďte ? Vy máte na mysli tu "nesvobodnou tyranskou EU"!! |
|
|
J. Jurax 7.5.2013 17:23Re: Taky si myslím, pane autore, že jste to přece jen zjednodušil... Jenže EU spěje k SESRaK - to je Svaz evropských socialistických republik a království - koneckonců komisaře v EU už máme, a rudé - viz Barroso - to Vám nevadí? A to euro se zdá býti darem danajským, k volnosti cestování nepotřebujete EU, ke studiu v cizině taky ne ... a to uplatnění tuzemců v cizině je poněkud pofidérní, pokud neuvažujete pomocné dělníky, pokojské a au pair ... a odsávání specialistů vystudovavších za naše daně (lékaři, IT). |
|
|
J. Barto 7.5.2013 17:45Re: Taky si myslím, pane autore, že jste to přece jen zjednodušil... První odstavec beru jako úvod, nechávám bez komentáře. Euro: píšete, že se zdá být darem danajským Píšete o "zdání", čili,počkejme, jak se to vyvrbí. K volnému cestování, opravdu nepotřebujete EU, pokud se 27(zatím) nezavislých, národních států, jeden s druhým dohodne, že není třeba hraničních kontrol, víz, povinnná výměna peněz, celní prohlášení atd. Třeba mi dáte příklad, kdy už to v Evropě v takovém rozsahu bylo před EU.Uplatnění se v cizině, to pak záleží hlavně na schopnostech a jistě také trochu na štěstí.Pracoval jsem v cizině jako pomocný dělník 1 rok a pak už jsem (po zvládnutí řeči ) se dostal na místo, které jsem považoval za odpovídající mému vzdělání a schopnostem. Nepřehlédněte prosím, co jsem napsal výše" je třeba mít i trochu štěstí !! |
|
|
P. Vaňura 7.5.2013 22:50V Evropě to v takovém rozsahu bylo před WW1 To se už nevrátilo a WW2 to zazdila úplně. Jak napsal nevím už kdo, přihlásit se v hotelu jako cizinec znamenalo ukázat navštívenku. |
|
|
V. Novák 7.5.2013 14:04Pan Frýbort nám zjevně chtěl dokázat, že volič Karla je intelektuál a lepší člověk, zatímco volič Zemana je pitomec a primitiv. A protože je zřejmé, kdo je favoritem pana Frýborta, jemně nám tím naznačil, že i On je Inteligent a Lepší člověk. Já takovým říkám lokajíci a páni Fracové ze zámku - ale proč by neměl pan Frýbort být panem Francem ze zámku? Máme demokracii, i pro pány France... |
|
|
J. Holič 7.5.2013 16:37Re: Pan Frýbort nám zjevně chtěl dokázat, že volič Karla O pitomcích nebyla řeč. Na druhou stranu je pravdou, že člověka, který nepovažuje za diskvalifikující pro prezidentského kandidáta, když v rozporu se svými vlastními závazky využívá lež a pomluvu jako hlavní nástroj politického boje, nemohu považovat za intelektuální výkvět společnosti. A pokud někdo mluví o tom, jak mu vadí korupce a přitom podpoří někoho, kdo má na rozvoji korupce u nás hodně zásadní (skoro nejzásadnější) podíl, pak nemohu jeho uvažování pokládat za logické... |
|
|
J. Jurax 7.5.2013 17:26Re: Pan Frýbort nám zjevně chtěl dokázat, že volič Karla Volič Karla je intelektuál a lepší člověk, zatímco volič Zemana je pitomec a primitiv ... no, já bych to tak ostře neviděl, ale když už jste to napsal ... :-) |
|
|
R. Langer 7.5.2013 11:53Myslím, že jste si to příliš zjednodušil, pane Frýborte, i když o tom píšete velmi květnatě... ;-) |
|
|
J. Dlouhy 7.5.2013 11:59Re: Myslím, že jste si to Naopak, pane Langer, pan Frybort udelal briljantni synthesu faktu. Analys je spousta, ale logicke zavery chybi, to dokaze malokdo. A prave Frybort je jeden z mala, kteri tuto schopnost maji. |
|
|
R. Langer 7.5.2013 13:59Re: Myslím, že jste si to Já si zase myslím, že by to šlo shrnout velice jednoduše... ;-) |
|
|
J. Dlouhy 7.5.2013 16:44Re: Myslím, že jste si to V tom mate zrejme pravdu, ale obavam se, ze by tomu porozumelo jeste min lidi ... |
|
|
M. Šejna 7.5.2013 11:33pan Frýbort nám chce naznačit ... pan Frýbort nám chce naznačit, že Zemana volili čeští primitivové, zatímco Schwarzenberga čeští inteligenti. Z tohoto pohledu by Frýbort byl voličem Zemana, protože tak primitivní názory na českou populaci může mít jen ještě větší primitiv, než je průměrný český volič. |
|
|
J. Dlouhy 7.5.2013 11:54Re: pan Frýbort nám chce naznačit ... pane Sejna, naznak jste pochopil spravne. A ze vsech clanku pana Fryborta by vam melo byt jasne, ze pan Frybort osobne by zcela jiste volil Schwarzenberga. |
|
|
M. Šejna 7.5.2013 12:41ano, pane Dlouhý ano, máte pravdu. Pan Frýbort by volil pankáče, který dle ideologie multi-kulti označil Beneše za válečného zločince, dle ideologie multi-kulti uznal nezávislost islámského Kosova, a dle ideologie "ano i ne" nejprve souhlasil s amnestií, aby ji hned na to odsoudil. Ano Schwarzenberg je typickým vzorem českého multi-kulti levičáckého intelektuála. A zatímco Zeman je levicový politik, tak Schwarzenber je levičácký multi-kulti-intelektuál politik. |
|
|
J. Holič 7.5.2013 16:48Re: ano, pane Dlouhý Proč píšete takové nesmysly? KS neoznačil Beneše za válečného zločince. Pouze prohlásil, že dnes by za takovou věc stanul autor před válečným tribunálem, což dokazují mnohé současné procesy s lidmi z území bývalé Jugoslávie. Kosovo uznávat nemusel, ale mohl. Pokud měl pocit, že je to správné rozhodnutí, nejsem schopen prokázat opak. Ve věci vyjádření "ano i ne" nepovažuji MZ za správnější volbu - Byl to právě MZ, který se zcela protichůdně vyjádřil ve věci názoru na rozpočtové určení daní, v závislosti na tom, pro koho byl text určen. Přitom byl zákon zcela znám. Také to byl právě Zeman, který se pochlubil svým závazkem, že povede slušnou kampaň bez podpásových útoků a pak svou kampaň postavil na lži a pomluvě. Naopak KS celý obsah amnestie z počátku znát nemohl, proto se vyjádřil k amnestii obecně a jeho vyjádření bylo naprosto v pořádku. Ve chvíli, kdy už byl seznámen i s jejím sporným bodem, mohl se vyjádřit i k němu. |
|
|
F. Navrátil 7.5.2013 12:27Re: pan Frýbort nám chce naznačit ... Pane Šejna já se domnívám, že sled myšlenek a způsob vyjadřování pana Frýborta, zcela logicky musí vyvolat tak nenávistnou diskusi, kterou jste předvedl. Myšlenka vám schází, takže žádná nenávist ji nemůže nahradit. Stejnou logikou se řídili dělníci, kteří rozbíjeli stroje, protože byli přesvědčeni, že jim berou práPořiďte si alkohol testr pro bezpečnou jízdu!ci. |
|
|
F. Navrátil 7.5.2013 12:34Re: pan Frýbort nám chce naznačit ... Ten alkohol testr není součástí diskuse, nevím jak se tam vklínil. |
|
|
M. Šejna 7.5.2013 12:35pane Navrátile pan Frýbort nám sdělil, že kdo schvaluje odsun Sudeťáku, je primitiv. Kdo odsuzuje odsun, je inteligent. Kdo volil Zemana, je primitiv (např. Klaus, Lucie Bílá, Bohdalová). Kdo volil Schwarzenberga, je inteligent. Já tomu říkám velice primitivní pohled na českou společnost. Nenávist k Frýbortovi nemám. Ovšem sdělit mu, že má primitivní názory, není projevem nenávisti. Je to sdělení reality. |
