B. Rybák 25.4.2011 12:03

Článek je zajímavý, připomenutí Cromwella je užitečné.

Autor ale zcela opomíjí, ba popírá nesporný fakt, že onen nudný a lidsky nedokonalý parlamentalizmus je v Evropě ohrožen právě EU-byrokracií, jejíž multikulturní a enviromentální náboženství je nástrojem elitářského pohrdání křesťanskou morálkou, přírodními vědami, zdravým "selským rozumem", svobodným trhem a proto i parlamentalizmem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 22.4.2011 23:35

Bravo

Vzacne jasnozrivy clanek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 22.4.2011 18:41

"Zbabělost rodí fanatismus a s ním i potřebu vůdce", to bych tesala, pane Schlägele.

"Vůdce

dříve nebo později nechá zakopat svoje kritiky – a dav kolem bude

nadšeně jásat ...". Jeden takový už se nám zrodil a s ním i "nepřátelé". Nepřáteli jsou skoro všichni. Všichni, kteří si dovolují myslet si něco jiného. Momentálně je největším nepřítelem tisk. Ten se, jak jsme se dozvěděli, "snaží rozbít politiku a destruovat celou naši společnost". Svět už takovéto "vůdce" zažil, pamatujeme se i na jejich česká "vydání".

Se zájmem sleduji, kdo si Urbanova článku mezi zdejšími přispěvovateli povšiml a naopak, kdo se vůbec neukázal ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.4.2011 17:06

Tak jest.

..."není jediný důvod, proč by užvanění a úplatní čeští i jiní poslanci, politici drzého čela nebo psací péra kradoucí prezident a jeho poklonkující nohsledové měli být lepší, než je společnost, která si je svobodně vybrala – a z lenosti nechce nebo neumí kontrolovat."  Do kamene tesat a o ten kámen některým osvíceným spoluobčanům hlavou bušit a tuto větu nechat je tisíckrát za trest opisovat. Veselé a bezbolestné svátky velikonoční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chvojka 22.4.2011 16:33

Pán je asi Irčan

jinak by zjistil, že Cromwell vše špatní v Irsku, co je mu - Iry - připisováno nespáchal. Ale to by pro pana !pravdoláskovce" bylo moc složité, vše si ověřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 22.4.2011 10:23

Ano!

Víc takových článků (a míň Matějků a jemu podobných)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 22.4.2011 10:17

Věc má ale

jeden háček - to "dobrovolné sebeomezování" postupem času graduje, všechna ta omezení jsou samozřejmě kvůli "dobru občanů, dobru společnosti...  " a jak se zpřísňují předpisy /samozřejmě kvůli ochraně životů a zdraví/ je život čím dál dražší a závislejší na státní byrokracii. Různé skupinky "aktivistů" a nespokojenců si prosadí zákazy kdečeho, až se nesmí téměř nic. Navíc - o  "sebeomezování" jde jen  z pohledu států či vládnoucích elit, ne z pohledu občanů. Pro ty jde mnohokrát o svévolnou buzeraci  a násilné vnucování cizích pravidel. Pak je život stále dusnější a dusnější, až je nějaká ta válka či revoluce vysvobozením. Najednou se začíná odznova, spousta regulací padne, po válce je každý rád pokud přežil a nenapadne ho soudit se s obcí kvůli hlasitým kostelním zvonům nebo pálení bramborové nati. Nakonec - netěšili se Češi po vzniku "Protektorátu Böhmen und Mähren" na válku, která jediná slibovala změnit jejich osud? Pokud je mír mnohem vyšší hodnotou, mohli zvesela pracovat pro Říši a snažit se "přispět k všeobecnému konsensu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.4.2011 9:07

Copak nenávistný fanatik,

hlavně že to byl chvályhodný křesťan! :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 22.4.2011 8:06

Perfektni clanek, diky.

Ale ns ty "zastupce lidu" slova nestaci. To leda bic z hrosi kuze, dopadal by na jinou hrosi kuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 22.4.2011 6:27

Ano

Tak to podepisuji, dokonce vlastním perem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek