Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Taky se směji

Z článku: ... "Jen bych měl ještě dotaz na pana ministra a jeho MPSV. Až vyženete ty hnusné cizince, tak co?! Kdo tady bude prodávat od rána do noci, v pátek i svátek levná trička, tepláky a ponožky pro ty naše chudší obyvatele, co ještě nejsou „happy“? Kdo převezme levné „čínské“ bufety, v kterých se stravují lacino desetitisíce lidí? Kdo bude házet cihly a vozit kolečka na stavbách sedm dní v týdnu? Kdo bude uklízet v nemocnicích a úřadech? (A kdo vám bude uklízet načerno doma, co, hošánkové…?) A kdo bude na pásech montovat elektroniku? Našinci? Cha chá!!! Dovolte, bych se hlasitě zasmál! " .... Kdo? Inu pracovitý (hubou) Václav Vlk starší - směji se ještě víc!!

Čechy Čechům

Článek je zajímavý jako informace k přemýšlení. Ale  s negací názorů ministra úplně nesouhlasím.  Z jiného hlediska je nutná zcela jiná záležitost - stanovení kodexu příjmu a pohybu cizinců na našem území včetně jejich ochoty asimilace ve státě a následně přísné a nekompromistní vyžadování stanoveného.  Cizince potřebujeme již z toho důvodu, aby se Česko vymanilo z maloměšťáckého pohledu  a strachu  z "neznámého"  okolního světa.

Reakce českých lidí na konání vietnamců, konečně i turistů jsou nešťastné a v roce 2010 i nežádoucí, brzdící rozvoj státu. Nemluvě o etice!  Proto je možné z formulacemi p. ministra nesouhlasit, ale zapřemýšlet jak včlenit českého občana do světa je nutné. Zatím je to tak, že každý drobný vietnamský obchodník převálcuje český potravinářský obchod, většina ukrajinských pracovníků jsou lepšími pracovníky než Češi atd.

Proč si,

pane Vlku, myslíte, že je tady malá natalita? Deset milionů obyvatel na takhle malém kousku země je snad málo? Řešit problém stárnutí obyvatelstva zvýšenou porodností nebo dovozem cizinců, kteří dostanou občanství je vyhánění čerta ďáblem. Ti totiž taky zestárnou a velmi pravděpodobně se dožijí opět vyššího věku než jejich rodiče. Kdyby totiž ne,  rozpoutaly by "média" a následně politici takový tartas, že by se "síly celé společnosti" napřely k "dalšímu zvyšování životní úrovně" - tedy i doby dožití. Pak byste tu mohl  mít dvace, třicet - sto milionů lidí a pokud by se navzájem nevybili, musel by jednou někdo říct - dost, musíme se uživit tak, jak jsme, ve stabilizované společnosti se stále se trochu zvyšujícím průměrným věkem. Navíc, jak jste důkladně probral ve svém historickém exkursu, bylo v čechách vždy spousty gastarbeiterů, ale kromě Němců nějak nebyli vidět ani oni ani jejich potomci. Nejspíš tedy nedostali občanství nebo se vrátili - narozdíl od těch Turků z Německa. Kdyby  se Němci nemuseli zalíbit vítězům a hlásali heslo "Německo Němcům", nemuseli mít dnes problém ani s Turky, ani s islámem. Konečně, proč vlastně česká šlechta tahala do neobydleného pohraničí cizince? Copak je tam potřebovali češi kvůli zvyšování své životní úrovně? Pochybuju. Ty vesnice potřebovala šlechta, protože čím víc poddaných, tím mocnější pán. A když se pánovi dostatečně nemnožil Čech, tož si přivezl někoho polodnějšího. Komu ku prospěchu a k čí škodě?

Problém je jinde, nic proti cizincům,

pokud zde řádně pracují a odvádějí daně. Problém je v cizincích, kteří se sem dostanou pomocí pracovního víza, pak tu pracují načerno nebo se to nějak poflakují a dělají problémy. Navíc jsme sem lákali cizince, kteří pracovali v továrnách, které jsme dotovali pobídkami a místo našich lidí tam pracovali cizinci. Tady je ovšem i chyba v našem sociálním systému, že nepřinutil naše lidi ta místa přijmout, viz např. automobilka PSA v Kolíně. Ale hlavně: nejedná se o zákaz a znemožnění práce cizincům, ale o výběr ("Drábek zpřísní") těch, kteří budou přínosem a ne zátěží. Takže já mohu jen souhlasit a těm, co budou pro nás přínosem, pořát úspěch.

Vycházíte z mylného základu.

Je pouze otázkou, kolik ze zmíněných 500000 zde pracujících cizinců tady pracuje a podniká nelegálně. To nikdo neví a všechny státy světa se proti tomuto fenoménu více či méně brání. Tento stav tedy bude trvat stále a to nejen u nás a to do té doby, kdy bude za nezaměstnaného považován každý člověk, který ztratil zaměstnání a je třeba 1-2 měsíce nahlášen na Úřadu práce. Nelze se totiž odvolávat na nějaká pracovní místa, která Češi nechtějí obsazovat. Nabízená práce a zaměstnání je totiž prací a zaměstnáním vždy a to nezávisle na tom, je-li těžká či lehká, málo či více placená atd. Objektivně vzato, existuje-li kdekoliv na území ČR byť jen jedno nabízené pracovní místo o které není ze strany "nezaměstnaných" zájem, je nezaměstnanost nulová. Chce-li člověk bez problémů žít a přitom se nechce živit sám (třeba jako OSVČ), musí brát jakékoliv nabízené zaměstnání. Vím, není to běžné skoro nikde na světě. Pakliže by ovšem Češi brali jakékoliv zaměstnání, problém se zaměstnanými cizinci by sám od sebe zmizel. Pokud budou existovat lidé, kteří buď nechtějí pracovat vůbec a nebo jen na nějakých postech a přitom jim bude vyplácena podpora v nezaměstnanosti a různé t.zv. sociální dávky, vždy vznikne prostor pro lidi jiné (cizince), kteří se jakékoliv práce neštítí a jsou ochotni ji vykonávat. Tam je podstata problému.

Re: Vycházíte z mylného základu.

Pracovalo a podnikalo by jich legálně více, nebýt dementní složitosti a korupčnosti administrativy.

Tak, proč hájíte odsun?

 Tento text pana Vlka, považuji za velmi poučný. To bychom si skutečně uvědomit, že mnohé z toho,čím se chlubíme, zejména architektura, ale i hornictví a strojírenský, textilní a sklářský průmysl, byl přínosem imigrantů. Po mnohasetletém mísení germánských,románských a slovanských etnik, dnes nikdo z nás čistokrevným "Čechem," stejně není. Jen mi nejsou vysvětlitelné postoje pana Vlka, k největší chybě našich dějin,odsunu českých němců.Jinak drobný doplněk, zapomněl na Řeky, po ukončení jejich občanské války.

Článek považuji za rozumný

Článek považuji za rozumný a zároveň lidsky sympatický.Jen mi nějak nejde dohromady s monokulturalistickým a odsunymilujícím autorem. Nejde o nějakého soujmenovce?