Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Budoucí totalita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Fiala 2.12.2010 22:25Mediální kodexy je třeba dodržovat Kdo poruší mediální kodex, nemá na trhu co dělat. Stačí většina poslanců, aby toto ustanovila, či žádala dodržovat. Poslanci jsou praví zástupci voličů, tedy nejzákladnější držitelé moci v demokracii. Zdá se, že si to poslanci neuvědomují, stejně tak si to neuvědomuje veřejnost Nad nimi již není nikdo. Média poslancům a veřejnosti vymyli mozky, aby si mysleli, že jsou snad nějakou mocí, či mocí kontrolní. Tu v demokracii vykonává senát a moc soudní! Pokud je něco nekvalitní musí z trhu pryč. Stejně tak to platí, když se poruší kvalita hraček pro naše milované děti. Proč se nepozastaví licence mediím, když vyrábí něco co nás poškozuje? A jak pravím stačí většina poslaneckých hlasů. Na co poslanci pořád čekají? Je zde otázka: dělají oni sami svou práci kvalitně? |
|
|
D. Streit 2.12.2010 13:19Ano, ale ...média někomu patří, a to už dnes. Jinak by nemohla světu vládnout "politická korektnost" a nepřipravovala by se "global governance". http://streit.blog.idnes.cz/c/166015/Proc-MF-DNES-pripousti-muslimskou-agitku.html http://streit.blog.idnes.cz/c/165846/Zakazat-generalizaci-by-znamenalo-zakazat-Cikany.html |
|
K. Kužel 2.12.2010 13:02Nesdílím autorovu obavu, že "Médií se může postupně zmocnit podsvětí či průmyslová či jiná mafie a pak běda nám." Náš tisk je prakticky všechen vlastněn Němci a ČT je de facto vlastněna svými zaměstnanci. Každý z těchto vlastníků si už svůj píseček ohlídá!!! |
|
|
J. Láníček 2.12.2010 12:08Nemusí se ani lhát, stačí když se umně napíše jenom něco. Když se to šikovně poskládá, naozaj to hned vyzerá inak, než jak to ve skutečnosti je. A už dávno bylo zjištěno a odzkoušeno, že lidem se chce samostatně a vlastní hlavou přemýšlet stále míň, mají to radši už předžvýkané. Mnozí si rádi nechají poradit co si o věci vlastně mají myslet, aby moc nezatížili svou od přemíry duševní práce vyčerpanou mysl. No a od toho tady máme odborníky z PR agentur. |
|
|
J. Schwarz 2.12.2010 10:51Médiím stačí jen výběr pravdivých informací. Pokud nechají kohokoli proklepnout zkorumpovanou policií jako Čunka, sichr na něho najdou spoustu "pochybení". Totéž by našly na 99% "obyčejných lidí" kdyby měly zájem hledat. Jenže za těmi médii je taky někdo, v jehož prospěch pracují. Takže média nejsou samostatnou mocí, jako spíš nástrojem vlivových skupin, ať jde o politiky, byznysmany, nebo mocenské struktury. |
|
|
M. Pivoda 2.12.2010 10:18Lék na budoucí diktaturu Zde je částečný lék na budoucí diktaturu (pokud ho ovšem jako první dostane pod kontrolu demokratická část populace): https://sites.google.com/a/miroslav-pivoda.com/www/2009v%C3%BDsledkydotazov%C3%A1n%C3%AD https://sites.google.com/a/miroslav-pivoda.com/www/2009- |
|
|
T. Pansky 2.12.2010 7:15Trochu optimismu ... Autor ma dozajista pravdu, ze media ... ... maji obrovskou moc. Jakou mame moznost je hlidat? V podstate existuje jedina moznost - svoboda prostredi, ve kterem se media pohybuji (at uz televize, radio, tisk). I media z neceho musi zit - ziji z prijmu za inzerci. Ceske prostredi je jeste stale pokriveno statem dotovanymi medii - ceska televize a radio, CTK, atd. Nehoraznosti, ktere si napriklad dovoli vypoustet CTK jsou do nebe volajicimi, ale za dvacet let se jeste nikdo neodvazil se spolehnout na svobodne prostredi a nechat tato media jejich osudu (ted tedy mluvim primarne o politickem zpravodajstvi). Naopak, politici si zvykli na pritomnost statnich medii a udelali si z nich sve hlasne trouby. Ve spolecnostech, kde obcane vi, ze casto jedine media jsou jejich spojencem, politici na privatni media nesmi sahnout a to ani slovne. Lide rozhoduji o tom, ktera media je zastupuji a svou sledovanosti je drzi pri zivote. Takze, ac autora clanku chapu, nic lepsiho pro demokracii neznam, nez je svoboda a pluralita medii. top0625top@hotmail.com |
|
|
J. Kanioková 2.12.2010 2:35Je to tak, už Zeman je nazval velmi neuctivě. Je hnus, jak mnozí "novináři" píší tendenčně, vytrhávají slova z kontextu, nepodají zcela všechny skutečné argumenty. I v TV se objevují jako hodnotitelé konkrétního problému skoro pořád stejné tváře a to dost neobjektivní, třeba Pehe. Někdo takové "osobnosti" protlačuje, dost by mě zajímaly ty žáby na prameni |
|
|
M. Bílý 2.12.2010 2:53Re: Je to tak, // A já jen dodám, bohužel, je to tak! |
|
|
T. Pansky 2.12.2010 7:22Re: Je to tak, ... To, co si dovolil Zeman k mediim ci reporterum, bylo hulvatstvi a ... ... diletantismus. Zeman v zari sve ozralecke geniality nebyl schopen pochopit, ze politik tu neni od toho, aby lidem rikal, ktera media jsou spatna ci dobra. Politik je tu od toho, aby pracoval pro sve zamestnavatele, coz jsou obcane. Teto totalitni znamky se nebyl schopen zbavit ani Klaus, ktery taktez v totalite vyrustal. O tom, jak novinari pisi nebo referuji, rozhoduji prece ctenari. |
|
|
J. Schwarz 2.12.2010 10:58Re: Je to tak, ... To, co si dovolil Zeman k mediim ci reporterum, bylo hulvatstvi a ... A protože většina čtenářů jsou blbci, které zajímají jen senzace, novináři se přizpůsobí a svět hned vypadá tak, jak jej chtějí čtenáři vidět. Je-li většina čtenářů naštvaných, protože se mají hůř a žijí nudněji než vidí v televizních seriálech, média jim přispěchají ku pomoci spikleneckými teoriemi a korupčními skandály. Proč podobný princip nehájíte, pane T.Pansky, třeba pro kulturu? Proč ji dotovat? Rozhodnou přece diváci. Stejně, jako v případě tisku rozhodnou "čtenáři". |
