Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bolševismus v nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 13.12.2016 14:13Re: Mimořádně odporná a podlá „argumentace“ To bys nepochopil... :-D |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:12Samozřejmě, že lze zakázat kouření. Zakázat se dá úplně všechno. Otázkou pouze je, jak ten zákaz bude prosazován a respektován. Například USA se dodnes nevyhrabaly z důsledků jejich zákazu alkoholu v první polovině minulého století. Ten zákaz vytvořil mocnou a bohatou mafii, která po odvolání zákazu alkoholu jen přesedlala na jiné zakázané věci a dále mohutní a bohatne. V Turecku jakýsi sultán taky zakázal kouření pod trestem smrti a Turci patří dodnes mezi největší kuřáky a dokonce si k tomu vymysleli vodní dýmky. Měl byste si přečíst Malého prince od Saint de Exupéryho. Protože když král přikáže generálovi, aby šel a utopil se v moři, a generál ho neposlechne, není to chyba generálova, ale králova. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 14:10Re: V rámci spravedlivého boje Ano, jak jinak. |
|
|
I. Schlägel 13.12.2016 14:01Re: V rámci spravedlivého boje Jak jinak. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 13:59Re: "Bolševismus v nás"? Ne, nechápete to vy, ale já vám to víc vysvětlovat nebudu. Když ze sebe mermomocí chcete dělat blbce, tak za něj buďte. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 13:58Re: V rámci spravedlivého boje Pitomost. |
|
|
I. Schlägel 13.12.2016 13:52V rámci spravedlivého boje za vzduch k dýchání se dieselové i jiné motory dokázaly výrazně "umravnit" díky vědeckému pokroku, konkurenci ale i díky politickému tlaku. Zakázat motory samozřejmě nejde. Zakázat kouření jde. A kuřáci žádným modernizačním vývojem neprošli. Kdyby to bylo pouze a jen na nich, dodnes se kouří i tam, kde je to desítky let zakázáno a nikdo s tím dnes nemá problém. Tak že srovnávat motory a cigarety je dost mimo. Leda že by někdo vymyslel filtr i na druhý konec cigára a ústní otvor kuřáka. |
|
|
Ś. Svobodová 13.12.2016 13:44Re: "Bolševismus v nás"? Kolik peněz nás stojí tito "zákonodárci"? |
|
R. Gramblička 13.12.2016 13:43Re: "Bolševismus v nás"? Prokop napsal naše peníze, nikoliv moje. Tím naše myslel peníze těch, kteří se zákonem nesouhlasí. Ani já s tím nesouhlasím, třebaže se mně to přímo jako nekuřáka nedotkne. |
|
|
R. Gramblička 13.12.2016 13:36Re: Mimořádně odporná a podlá „argumentace“ co je to za blbej dotaz? Přeci ti, co se zákazem přišli. A příspěvkem má být podvolení se kuřáků novému omezení. |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 12:59Re: Mimořádně odporná a podlá „argumentace“ Stejná otázka jako Prokopovi: Který mocichtivý vyžírka a jaké příspěvky po vás požaduje za zákaz kouření ? |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 12:54Re: "Bolševismus v nás"? Předpokládáte blbě a navíc buď neumíte číst nebo nechápete, co napsané znamená. Prokopovo osočení a moje otázka zmiňují jeho peníze, ne peníze hospodských. To už je chytřejší Prokop, který se zahalil do vznešeného mlčení. |
|
|
M. Pivoda 13.12.2016 12:53Holubovo udání členů KSČ, že přísahali falešně Petr Holub: " ... normalizace 70. a 80. let minulého století obdobím, kdy neplatily vůbec žádné hodnoty. Na první pohled to tak vypadalo, protože se oficiálně vyznávalo učení marxismu-leninismu, kterému ovšem nikdo nevěřil." ... „Čemu se v mládí naučíš, toho se do smrti nezbavíš.“ |
|
|
J. Schwarz 13.12.2016 12:50Re: Mimořádně odporná a podlá „argumentace“ Kdo chce opravdu konat dobro, koná je dobrovolně, automaticky a bez keců. Kdo o dobru žvaní a v zájmu Dobra vyžaduje po ostatních příspěvky je většinou vyžírka a mocichtivý lump. |
|
|
J. Schwarz 13.12.2016 12:44Takový způsob "dobra" mi byl vždycky protivný a pokaždé jsem preferoval "záporáky". Navíc "obecné dobro" je pitomost. Každý by měl mít nezadatelné právo na to, aby ho ostatní nechali napokoji pokud nechce být otravován. Vycházet s ostatními na základě rovnosti a vzájemně dobrovolných dohod musí stačit k tomu, aby byl jeden považován za slušného člověka. |
|
|
Z. Lapil 13.12.2016 12:00Re: O moc jde vždy, i když A to já zas jo, tedy to dobro. To je přece ideologie jak vyšitá: může to znamenat cokoliv a cokoliv tím taky zdůvodníte. Jde to vlastně přímo proti americkoústavnímu(?) "právu usilovat o (vlastní) štěstí": jsem povinen konat dobro, moje vlastní štěstí není důležité. Problematičnost usilování o dobro zákonem je pěkně formulováno: "Zakažeme-li všecko zlo (kouření...), lze to, co zbyde, nazvat dobrem?". |
|
|
Z. Koutecký 13.12.2016 11:52V současné době jest ještě jedno dobro, na které autor pozapomněl. Ale není to vůbec dobro páchané, ať už bolševiky v nás, či mimo nás. I když v případě madam Merkelové by se to dalo připsat bolševiku v ní usídlenému. Je to dobro páchané ve jménu šíření našich skvělých hodnot do celého světa, třeba i s pomocí našich skvělých zbraní, a vítání všech těch, kteří touží ty naše hodnoty užívat skvěle přímo u nás. Na dehonestaci i udávání těch, kteří s pácháním tohoto dobra nesouhlasí, pak máme dost drahých neziskových organizací. Na páchání tohoto dobra ovšem potřebujeme vybrat hodně daní. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 10:45Re: "Bolševismus v nás"? No, to se zeptejte těch hospodských, kde jim zakázali kouření, kolik je to bude stát peněz. Ale předpokládám, že taková úvaha je na vás už příliš složitá. :-P |
|
D. Polanský 13.12.2016 10:45O moc jde vždy, i když dobro nehlásáte. Podobně je to s majetkem. Tohle bych neideologizoval. |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 10:34Re: "Bolševismus v nás"? Asi bych chtěl příliš kdybych požádal o příklad kolik vašich peněz stojí zákaz kouření v hospodách a kolik a kterým "dobroserům" (mmch pěkný případ zasvinění významu slova) to vynese ? |
|
|
R. Langer 13.12.2016 10:18Re: Na téma dobro Jo jo, moudrá slova. |
|
|
T. Kočí 13.12.2016 10:11Včerejší absurdarium vyjádřilo totéž kresbičkou. |
|
M. Prokop 13.12.2016 9:54"Bolševismus v nás"? V nich. V socialistech všech odstínů, od rudé, přes zelenou, oranžovou, černou, modrou s hvězdičkami, stručně dobroserů. Za naše peníze, v jejich prospěch. |
|
|
K. Zelený 13.12.2016 9:20Mimořádně odporná a podlá „argumentace“ korunovaná závěrem, že: „Kdo žádá dobro, tomu jde především právě o tu moc.” Ovšem nijak překvapivá, dokonale zapadá do současného módního trendu zpochybnit a zrelativizovat všechny hodnoty a pojmy, přesvědčit publikum, že nic není takové, jak vypadá a jaké to dříve bylo, žádné slovo nevyjadřuje to, co je psáno ve významovém slovníku, nikdo nejedná ani nemluví upřímně, nikomu a ničemu se nedá a nemá věřit, samozřejmě kromě těchto „odkrývačů pravého stavu“. A k tomu blbé ilustrování blbými analogiemi: S diesely jsme ve fázi zavádění filtrů (jako na cigaretách před lety) a k zákazu, aspoň ve městech, pokud filtry neuspějí, postupně směřujeme. A o nebohých hospodských a nedotknutelných velkokapitalistech ať se autor podívá třeba vedle na jeden headline Lihovek a na aktivity OLAFu a Daňové kobry. |
|
|
S. Kalužík 13.12.2016 9:18Na téma dobro jsemž si již kdysi přečetl moudrou pasáž:"Každý chce vaše dobro, nenechte si ho vzít!" |
|
|
R. Langer 13.12.2016 8:25Žádný důkaz toho, že se na pasivní kouření umírá, ještě nikdo nikdy nepředložil. |
|
|
T. Kohout 13.12.2016 1:27Whistleblowing - co dodat. Je to praktika z USA. Nejspíš ji převzal i Stalin. Prostě je to praktika, kdy uvědomělý občan napráská svého souseda za to či ono. |
