Pavel 14.5.2008 13:44

Rozklad,rozklad a zase rozklad

To co je v rozkladu,smrdí a zapáchá.V současné době se šíří celkový nihilismus a relativismus.Čeká se jen na toho,kdo začne pořádně dělat pořádek.Vždy má první slovo Bůh.Kdo se neklaní jemu,klaní se nějakému zlatému teleti."Nemůžete sloužit Bohu i majetku".V této zemi je to i v církvi mňau mňau.Důsledný rozvod se státem nebyl.A tak je kocourkovská i církev.Udržování současného stavu je důsledkem z totality,kdy skutečně byl spojen skoro každý s každým.A tak celkově máme co si poprávu zasloužíme.Když si čtu články o odloučených církvích,které mají Boží požehnání protože skutečně slouží Bohu,pak jsem spokojen a dobře naladěn.Ale když čtu články o různých tahanicích ohledně české církve,tak nevím jestli mám brečet anebo se smát.Většinou se směju,protože Kocourkov nemůžu brát vážně.A proto o zbídačelou a neodloučenou církev může mít zájem jenom blázen.NEJLEPŠÍ JE SAMOSTATNOST!

Je vidět,že dnes již není nikdo ani komunistou ani antikristem.Všichni žijeme v podivném marasmu a guláši,kde se hlavně bojí ti,kteří se bojí pořádně rozhodovat.A tak nerozhodní mocnáři zároveň udržují takový stav.A tak běží boj ve stylu:KATEDRÁLO KE MNĚ!NE KE MNĚ!A RUSKO SE SMĚJE

BLAHO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 14.5.2008 13:36

Černobílé vidění.....

Černobílé vidění  zabarvené do ruda má zase mnoho odpůrců vyrovnání se s církvemi.Zdá se jim to hodně peněz vracet něco už jsme utratili a ještě  těm co to "nakradli" pracujícím.Černobílé zabarvené do ruda a ještě k tomu demagogické má paní toho času poslankyně.Pokud ,by jsme přistoupili na demagogický blábol o spolčování kléru k navrácení majetku sudetským Němcům ,museli bychom konstatovat,že Lisabonskou dohodu stvořili oni a ne poslanci v EU.Takový demagogický blábol o vybírání v chrámu sv.Víta.Pokud patří státu platíme vstupné všichni i když jsme tam vstoupili jednou za život, ze svých daní.Pokud patří církvi a ze státního rozpočtu nic nedostane musí vybírat vstupné.Státní zámky vybírají vstupné a proč tedy ?Ještě jsem se nikde nedočetl od odpůrců vyrovnání s církvemi ,co s církvemi dál v 21.století.Co naše ústava je připravena na odluku státu od církví.?Musí mít stále stát církve pod kontrolou.?Co by říkala paní autorka tomu,kdyby církve požadovaly majetek a vyrovnání k roku 1920, nebylo by to neoprávněné.Neboť od té doby církvím stát jen bral a ničil jejich majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 14.5.2008 13:31

Bůh

není pro katolickou církev Bohem, ale skutěčně jen zlaté tele se stalo Bohem katolíků (servírují jim ho z pekla).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanák 14.5.2008 13:01

volby v dohledu

Mám takový dojem, že se pomalu blíží nějaké volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 14.5.2008 10:02

Miluji ty,

kteří si na někoho nebo na něco vytvoří ze střípků pravdy názor JEDNOU PRO VŽDY. Právě na nich vždy vyrůstaly dogmatické a vraždící ideologie. Poslankyně Bobošíková už vícekrát prokázala, že jí to myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 14.5.2008 10:01

Je tam mnoho zavádějícího...

...takže s autorkou nemohu souhlasit. Samozřejmě není lživé a zmanipulované všechno, co píše, ale přesně tak se demagogie vyrábí - z mnoha fakt otrávených přiměřeným množstvím jedu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pekárek 14.5.2008 9:47

Paní Bobošíková

Vy jste tak odporná, že nemám slov.A dnes už chápu, že jste kandidovala za ty zasrané bolševiky.

Protož jste jedna z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jurajda 14.5.2008 9:13

Katolická církev bude chtít taky korunovat a pomazat prezidenta,ne?

A taky aby měli hlavní slovo v rebublice,to by se jim líbilo!Prodávají vzdušné zámky,to dělat nškdo z nás tak jde sedět pro podvod!Tak ať si to přinesou od Pánaboha písemně že je všechno tak jak se to snaží prezentovat!Příhodné jméno pro kardinála VLK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 14.5.2008 8:57

Mila Bobo

Timto clankem, jste u me ziskala jendo mensi plus. Bohuzel tech minusu mate porad daleko vic. Ale nikdo neni cernobily

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 14.5.2008 8:56

Moralistka v rudých šatičkách

Paní Bobošíková je další "moralista", který by chtěl měřit právo na vrácení majetku "morálkou" církve. K žádné restituci by nikdy nedošlo, kdyby se měla poměřovat tím, co restituent s navráceným majetkem udělá, jestli jeho chování bude morální nebo nemorální. Jistě vzpomínáte na případy, kdy majitel domu vypínal nájemníkům vodu a elektriku, aby je dostal z baráku...i taková byla restituce.

Znovu je třeba připomenout, že těch církví kterým by se majetek vracel je 17. Jde např. také o Církev československou husitskou, nebo o spolek židovských obcí...nejde jen o ŘKC. A ŘKC se vzdala z vlastní vůle části majetku ve prospěch ostatních církcí, původní podíl majetku byl větší než 83%. Všechny církve se společně vzdaly 2/3 majetku. Přesto nestydatá paní poslankyně bude psát o zlatém teleti. Zrovna ona, která dodnes sní o tom, že se prodere do čela České televize, i kdyby čert na koze jezdil...chápu že to její voliči komunisté zřejmě chtějí slyšet. Přitom nejvíc by na zákoně vydělaly obce, které by nemusely nic vracet a bývalý církevní majetek by byl konečně odblokován. To ale paní Bobo z Bruselu zřejmě nevidí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 14.5.2008 8:52

Pozóóór

Volby do EP se kvapem blíží!!! Upozornit na sebe není k zahození.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 14.5.2008 8:30

Římskokatolická církev je skutečnou hambou ve své chamtivosti.

Hovoříte naprosto správně a s nadhledem. Nebezpečí církevního diktátu se zjevně přibližuje- správné by bylo nic do rukou nevracet ve smyslu majetnickém, ale církev by měla být pouze dočasným správcem ,pokud bude hospodařit humánně a bezkorupčně. V případě, že by tak nečinila, bylo by možné taková doupata nenažranosti,chamtivosti a lži zlikvidovat. Škoda, že církev vede VLK v ROUŠE BERÁNČÍM- je to hamba celé společnosti, že taková stvůra se může vůbec ukazovat!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 14.5.2008 8:18

Jako zasloužilá svazačka dobrý! Za takový článek by se nemusel stydět ani sám Grebeníček.

Vysvětlila jste nám dokonale, tak nějak po komsomolsku, jaké zákulisí v církvích vládne. Dokonce si myslím, že článek ohledně praktik církví by se hodil do tehdejšího Rudého Práva. Jen jste v něm jaksi neodlišila ten tok času i to, že již nemáte svazáckou košili. To nic nemění na faktu, že církevní restituce ano, ale za podmínek stejných, jako dostali ostatní restituenti. Tedy za hektar půdy ne 450000Kč, ale do 100000Kč, aby takový politický diletantismus nemuseli platit ještě naše děti. A s přesným výčtem majetku.Ovšem tak ohnivě se pouštět do zákulisních praktik církví, když sám mám pobryndanou svazáckou košili od nemorálních svinstev zaměstnávání svých rodinných příslušníků jako poslankyně EP, mi připadá jako když zloděj křičí chyťte zloděje.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek