V. Čermák 8.11.2018 12:59

Re: ....

Osel už zase Tyká.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 8.11.2018 12:48

Re: něčekaně dobrý článek od pana Vodvářky

Copak jste na něho věděl, Šejno ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 8.11.2018 12:45

Re:

Čtyřicet let organizovali náš život ! To je málo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Richter 8.11.2018 12:43

Re: něčekaně dobrý článek od pana Vodvářky

Tak z příspěvku jsem pochopil, že jste byl revoluční odborář a téměř disident. Jak jste byl statečný. Vždyť já vás vlastně viděl na každé demošce od 21. srpna 1988 a že jich bylo:-) A teď nám povězte, jak se takový soudruh jako vy, dostane od strany československé socialistické přes ČSSD až k soudruhu udavači Babišovi? Na to je nějaké školení, skládají ze zkoušky a nebo to chce jen mít, teda spíš nemít žádný morální zábrany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 8.11.2018 12:35

Re:

Někteří i z popředí, třeba z křesla předsedy vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 12:32

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2018 12:23

Nikoli sovětské, ale ruské.

Ale dementi to stejně nepochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2018 12:22

Cibulka je sice magor,

ale zveřejněním seznamů prokázal naší společnosti velkou, zcela mimořádně velkou, službu.

Když už to bylo venku, nemělo smysl dále to tajit. Ledy se pohnuly a mohlo se začít o té době v archivech bádat. A lumpy usvědčovat. Bez Cibulky bychom měli nejen v čele vlády, a v čele všech státních a krajským a městských/obecních úřadů takové konfidenty - ba i horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2018 12:19

To je velmi příznačné.

Systém byl ustaven a kolečka se točila a nikdo se nedokázal vzepřít a ten stroj zastavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Richter 8.11.2018 12:18

Re: ....

V tom případě nechápu, co se vám nelíbí na mém příspěvku. vyjmenoval jsem vlastnosti prezidenta, jeho politiku, jeho preference udavačské lůzy...a vám se to pořád nelíbí. Že vy budete nějakej zaujatej? :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2018 12:15

Po velmi dlouhé době

s Vámi, pane doktore, mohu opět souhlasit.

Osobně mne estébáci vyslýchali jen jednou, když mi bylo 20. Byl jsem strachy posraný až za ušima, ale vzhledem k příhodné situaci jsem dokázal slovní ekvibrilistikou se vyzout a nikoho jsem nepráskl a nic po mně pak už nikdy nechtěli.

Později po revoluci jsem četl několik estébáckých spisů. Jak z let padesátých, tak z let 70. a 80. Všechny ty dnešní siláky a mrakovárce bych na základě svých poznatků poslal aspoň na deset minut takového estébáckého výslechu. Oni by to své chvastounství velmi rychle ztratili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.11.2018 12:14

My jsme jenom ve straně! - Pro V. Kotase

Karla Kryla zde rozebírat nebudu, protože o něm mnoho nevím. Ale přečtěte si prosím něco o Pavlovi Tigridovi zde:

http://www.lidovky.cz/pohnute-osudy-nepritel-rezimu-cislo-jedna-pavel-tigrid-pi6-/lide.aspx?c=A160426_193454_lide_ele

1956-1989: ... Tigridova taktika „ideologické diverze“ slavila úspěch. Tigrid v rozhovoru s Petrem Kotykem popsal, jak za ním do Paříže začali ve druhé polovině 80. let jezdit i členové Ústředního výboru KSČ a říkali: „Ideologii nesmíte brát tak vážně, my na ni také nevěříme.

Říkali jsme si: Ježišmarjá, všechny obrovské oběti, celé dvě generace v hajzlu, a komunisti na to také nevěří, tak kdo? Oni také říkali. Oni! Namítal jsem: Kdo jsou oni? To jste vy, ne?

Odpovídali: Ne, ne, to jsou oni, ti staří, to my nejsme... My jsme jenom ve straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Richter 8.11.2018 12:14

Re: ....

Co vás trápí člověče nešťastná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.11.2018 12:02

Ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 8.11.2018 12:00

Re:

A mnozí dodnes ovlivňují dění v ČR hezky z pozadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.11.2018 11:58

Nehrál na obě strany, ale byl děsně naivní, důvěřivý

a zásadový Cibulka... přála bych vám zažít jeho jednání ve skupině lidí. Jsem mu vděčná za informace, ale jeho jednání bylo často hodně nesnesitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 8.11.2018 11:57

Re: A vite, proc vsichni tak prskaji na Nohavicu ?

Ti dva si to stačili vyříkat před Krylovou předčasnou smrtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 8.11.2018 11:53

Re: Nemáte pravdu! Mnoho lidí si sami pro sebe omluví

Pro sebe ano, ale ta spravedlnost ho nakonec vždy nějakým způsobem dožene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 8.11.2018 11:47

Re: Pro P. Flenera

S tím zvracením se nesmí zapomínat na Kryla, který s tím začal první a nakonec na to doplatil předčasnou smrtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 8.11.2018 11:45

K prispevkum nize:

Havlovo multikulti levicove zamereni pramenilo ze Sorosovych penez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 8.11.2018 11:42

Re: U soudu možná, nevím,

Havel mel napichnuty byt, ale odmitl se s chartisty sejit jinde nez ve svem byte. Tohle vedel zasadovy Cibulka i Benda, Jak to Vaclav Zlatousty hraje na obe strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.11.2018 11:39

Ano, byla to Největší chyba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.11.2018 11:37

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.11.2018 11:33

Díky, výborný článek,

naprosto s vámi souhlasím, pane autore. Fascinují mě ti fanatičtí odsuzovači, nemají ponětí, o čem to bylo. Taky jsem si něco málo užila, ale jakožto tvor s nízkou prof. pozicí, dali mi celkem pokoj. Akorát za tu dobu byli 2x vyhrožovat mému řediteli, aby mě vyhodil. Naštěstí byl říďa solidní a odolal. Děti jsem měla malé, takže na mě neměli žádnou silnou možnost.

Nejsme jako oni - to bylo nejblbější heslo tehdejší doby.

Tyhle Zrůdy, jejich potomci a příbuzní, ti si žijí v pohodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.11.2018 11:12

U soudu možná, nevím,

ale v soukromí to bylo mnohem horší, drsnější.

Ano, "Nejsme jako Oni", to byl největší průšvih !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.11.2018 11:06

Pro P. Flenera

Nezvracejte, prosím.

Václav Havel jen přistoupil na jemu nabídnutý byznys (od části KSČ a StB): uděláme společně nekrvavý politický převrat výměnou za privatizaci, ve které se komunisté překabátí na kapitalisty.

Na zvracení bylo Pavlovi Tigridovi, když před listopadem 1989 ho s těmi návrhy v Paříži obtěžovali členové ÚV KSČ.

Byl to Pavel Tigrid, který v tom byznysu století prosadil do funkce československého prezidenta právě Václava Havla. Pod heslem: z disidenta prezident!

A komunistický parlament koncem roku 1989 Havla do funkce prezidenta proto jednomyslně zvolil. Havel nebyl hypnotizér (Parlamentu), on pouze přistoupil na navržený byznys. --- Nezvracejte, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.11.2018 10:50

něčekaně dobrý článek od pana Vodvářky

Já jsem sice Několik vět nepodepsal, ale v létě roku 1989 se v našem podniku konala koference ROH, na které chtělo vedení odborů, abychom v usnesení jednotně odsoudili Několik vět.

Tehdy jsem podal pozměňující návrh, aby bylo odsouzení Několika vět vyšrtnuto z usnesení. Způsobilo to na konferenci pořádný poprask, že si někdo dovolil takovou protikomunistickou provokaci. Nakonec ale konference můj pozměňující návrh přijala. Ale jen díky tomu, že můj návrh podpořil předseda celozávodní organizace KSČ.

To jsou paradoxy, že?

Po konferenci ROH mě chtěli vyhodit z práce a jen díky tomuhle komunistovi mě nevyhodili. Po sametu založili odboráři, kteří mě chtěli vyhodit z práce, místní buňku OF, zatímco předseda KSČ odešel do soukromé sféry a živil se jako soudní znalec v oboru numismatiky.

Po těchto zkušenostech vím, že není všechno černobílé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 10:39

Takže vzpomínky jednoho, kdo zažil obojí!

"Gestapáci chtěli vědět pravdu, co jsem udělal. Estébáci mě nutili k tomu, abych se přiznal i k tomu, co jsem neudělal!"

Před WW2 nebylo Gestapo v Německu o nic horší, než StB v 50 letech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Flener 8.11.2018 10:38

Veliká chyba

byla tzv. sametová revoluce. Žádná revoluce, která nezlikviduje brutálně starý pořádek a nenastolí nový není přece revoluce. Vše způsobilo tzv. bohémské a humanistické založení V. Havla, ten nese hlavní vinu, protože řídit se heslem "nejsme jako oni" je naprostá debilita - nebo minimálně hloupost a fatální nezkušenost. Neměla být žádná privatizace do rukou komunistů, bývalým estébákům, komunistickým funkcionářům, policajtům a lampasákům měly být stanoveny přiměřené důchodové limity, všem komunistickým šmejdům měla být navždy zakázána činnost ve veřejných funkcích - jako příklad uvádím předsednictví p. Štěcha v senátu, když byl dlouholetý komunista - tak tuhle revoluci jsme opravdu nezvládli...... ? Musím končit, protože se mi z toho chce zvracet.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 10:34

Ano, roku 1971 to tak opravdu chodilo a někteří

lidé dokonce škrtali. A na vyvěšených výsledcích tam byly nějaké hlasy proti tak, aby nikdo nemohl říci, jak je to zfalšované.

To byla ale vyjímka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek