Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Aleš Gerloch člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dostál 2.4.2019 23:05Díky, velmi dobře napsáno. Škoda jen těch, kteří to nechtějí, neumí, nemohou, nebo nesmí pochopit. |
|
|
K. Janyška 2.4.2019 17:54Kecáte, vaše mysl je složena z pravidel spontánního řádu lidského světa, jako kohokoliv jiného. Jen odborné vzdělání z vás dělá odborníky v jisté věci. Protože však neznáte teorii spontánního řádu lidského světa, nevíte ani, že zdrojem skutečného práva pravého, práva evolučního, tedy práva soukromého, je právě on. A zmatky jsou na světě a vy právníci, jste jejich spolupůvodcem. Vyřídil jsem vás ve svých soudních procesech na 25 a všechny jsem vyhrál... Dzp. |
|
|
M. Valenta 2.4.2019 14:59Díky. Je moc dobře, že někdo ještě napíše něco ze života. |
|
K. Salajka 2.4.2019 12:29"Marie vy jste úžasná žena. Škoda, že jsem Vás nepoznal dřív, nežli pivo." Tolik Vladimír Renčín. |
|
|
J. Ptáček 2.4.2019 10:33Trocha nechtěné nostalgie Pohlazení na duši, aspoň pro mě. Technicky vzdělaní občané byli přece jenom trochu mimo zorné pole tehdejší věrchušky, proto jsem prožil něco podobného, ale tak s bídou z jedné desetiny. I my jsme měli v naší branži své Gerlochy, ti moji se mu ale rovnat nemohou. Ač je mně závist jinak zcela cizí, trochu závidím spoluobčanům, kteří neví o čem váš příspěvek je. Aspoň jeden bezvýznamný čtenář to ví naprosto přesně. Je to také o mně. |
|
|
S. Sidlichovsky 2.4.2019 14:11Re: Trocha nechtěné nostalgie Myslím, že ta paní je velmi dobrá advokátka, více takových v justici a bylo by lépe. |
|
|
P. Hlobil 2.4.2019 10:16ach jo kam ta spolecnost pada, ze komentare nechapou, co autorka mysli... to jsou skoro vsichi uz postizeni slepotou a nemaji sirsi rozhled? |
|
|
J. Farda 2.4.2019 13:43Re: ach jo Do zemanovské putyky aplaudující překladu slova pussy v nedělním poledním pořadu veřejnoprávního rozhlasu. :-( |
|
|
P. Flener 2.4.2019 10:14Senát rozhodnul správně Zeman a jeho sluhové rozhodují a myslí jako intrikáni a komunističtí šíbři - proto Zeman podporoval nepřijatelného Gerlocha. Jako Gerloch nepatří do Ústavního soudu, nepatří ani Zeman na hrad, oba mají degenerované myšlení. Jejich postižení je přitom genetické - tj. nedá se to operovat. |
|
|
J. Dudek 2.4.2019 12:27Re: Senát rozhodnul správně A ty Flenere patříš do sběrného dvora... |
|
|
M. Krčmář 2.4.2019 15:09Máte naprostou pravdu! A na toho ptáka se můžete .... |
|
|
J. Vavrochová 2.4.2019 7:28O čem to má být? Že úspěšným advokátem se může stát jen právník s určitými osobnostními předpoklady není neznámé, že tato předpoklady jsou spíše ďábelské než andělské je snad také známo. Ale kdybych potřebovala právní zastupování, budu vždy vybírat spíše advokáta gerlochovského typu než typu paní autorky, tedy "ďábla" než falešného anděla. |
|
|
P. Flener 2.4.2019 10:16Re: O čem to má být? Že úspěšným advokátem se může stát jen Jelikož jsem lidumil, přeji Vám pěkný pohřeb a hodně smutečních hostů. |
|
|
J. Dudek 2.4.2019 12:28Re: O čem to má být? Že úspěšným advokátem se může stát jen A ještě kanonenfuter všech kreténů... a nezdvořáků |
|
|
M. Krčmář 2.4.2019 15:26To s vámi souhlasím,ale asi by tito lidé neměli nastavovat mantinely,či rozhodovat právní spory. |
|
|
J. Bruner 2.4.2019 5:02proč zrovna Altner? Že by si ho eticky vyspělá autorka vybrala proto, že se nemůže bránit? |
|
|
R. Langer 2.4.2019 6:25Re: proč zrovna Altner? No třeba protože je to pravda? Řekl bych, že ten rozsudek o těch vysouzených penězích by se určitě dal dohledat... Nebo vy si myslíte, že Altner byl snad nějaký svatoušek? |
|
|
J. Schwarz 2.4.2019 9:42Re: proč zrovna Altner? To jistě ano. Jenže by z toho nikterak nevyplynula pravdivost celého autorčina vyprávění stran oněch 30% "na ruku" a důvod přerušení spolupráce. Proti autorce nemám nic, žalovat "každou fakturu zvlášť" byla zjevně tehdejší praxe a Altner byl lotr už proto, že díky svým špinavým známostem "vysoudil" pro partičku nově se vynořivších socanů Lidový dům, takto ve vlastnictví akciové společnosti Petrcíle. Přestože to byli právě socani, co se vehementně stavěli proti restitucím obchodních společností - až na tu "svoji". Nicméně klidně se mohli rozejít i kvůli Altnerově nespokojenosti s výkonem paní autorky. Kvůli témuž mohl odmítat zaplatit. Autorka nakonec dosáhla svého využitím " pozitivně právních argumentů" stejně jako později Altner ve svém sporu s ČSSD...Co mne sejří je, že to nepřímo všem těmhle vejlupkům prostřednictvím daní a státní byrokracie platím... |
|
|
J. Bruner 2.4.2019 13:47Re: proč zrovna Altner? vůbec jsem nehodnotil, jaký p.Altner byl, ale že autorka něco tvrdí, což nemůže dokázat a to je základní minus advokáta |
|
|
T. Wiszniewski 2.4.2019 1:28Žalobaba Nesmírně zmatený text. Ja v něm sděleno, že dva známí právníci jsou mizerové. OK ale co jiného? Jenom nesouvislé třesky plesky. |
|
|
J. Farda 2.4.2019 13:40Re: Žalobaba Blb. :-( |
|
|
M. Valenta 2.4.2019 15:01Re: Žalobaba Že Vy jste tam mezi řádky našel, že jste všehoschopný hlupák? |
