Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Agent Vrabec a Jiří Pehe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 29.11.2012 22:07Re: Doporučení A prosím pěkně, co pan Pehe dokázal? |
|
|
P. Pavlovský 29.11.2012 18:27Re: ??? Pletete si Göringa s Göbelsem! |
|
|
P. Pavlovský 29.11.2012 18:25Re: Ano Nikoli, Halík je liberální katolík, rozhodně žádný levičák! Četl jste od něj něco? |
|
|
P. Pavlovský 29.11.2012 18:21Dokonalé, dokonalé, dokonalé! Teeanager Vrabec, J. Pehe, N. Chomsky, V. Bělohradský, Chavez, F. Castro, O. Liška, M. Stropnický, ČSSD, KSČM. Vstanou noví bojovníci! Neonacisté a neofašisté, jak jste proti nim ubozí! |
|
|
I. Schlägel 29.11.2012 16:25Re: ??? To že je někdo chytrý, případně inteligentní, ještě není předpokladem k tomu, že se nestane zároveň nebezpečný svému okolí, například. Máte pocit, že Göring nebyl chytrý či inteligentní? |
|
|
I. Schlägel 29.11.2012 16:23Re: Doporučení Kriste pane... |
|
|
I. Schlägel 29.11.2012 16:18Re: A všimněte si, jak často ti političní diskutéři (alias žvanilové) Bohužel ano, mnoho lidí chce toto zažít znovu aniž si mnozí z nich uvědomují, že si sice v podstatě přejí něco jiného, ale k něčemu jinému, horšímu, nechtěnému to spěje. A ty lidi vůbec neomlouvá, že "to tak nemysleli, že nevěděli, chyby se dělaly, ale myšlenka samotná byla dobrá" atd. Podobné žvásty neobčanů mdlé inteligence nebo naopak chytráků s inteligencí pronikavou jsou plná media a plná náměstí. |
|
|
M. Vojtíšek 29.11.2012 15:43Re: Názorový směry Možná je problém , že všechny sjezdy českých parlamentních stran vypadají jako ze zvláštní školy. Už hodně dlouho. Proto bych účast kohokoliv kdo má šanci zatuchlé mozky prokrvit bral jako pozitivum. Ale jak říkám můj názor. |
|
|
M. Vojtíšek 29.11.2012 15:41Re: Názorový směry Tak všichni rozumíme textu. Jde o to, že pokud to jméne připojíte v tomto kontextu , házíte je všechny do jednoho pytle. A na to jsem reagoval a protože si to podle mého subjektivního názoru Belohradský nezaslouží, upozornil jsem na to. Snad Vám to nevadí. Proč by se měl někdo stydět za debatu. No pravděpodobně na panel ODS , nebo nějakého pravicového think tanku by k debatě Bělohradský přizván nebyl. I když by to určitě všem pomohlo. Například jednou jsem viděl debatu Bělohradský , Zelený , Říman a bylo to zajímavý. |
|
|
Z. Halousek 29.11.2012 14:42Re: Názorový směry Pokud se tedy mám na účast pana Bělohradského na sjezdu (!) ČSSD dívat asi jako na přítomnost učitele ve třídě zvláštní školy, pak s tím nemám problém a děkuji za objasnění (;-) Jinak ale trvám na tom, že jsem konstatoval pouhý pravdivý fakt. Nehodnotil jsem. Pokud Vás zmínka o tom, kam pan Bělohradský chodí, uráží, je to Váš problém, a já Vám s tím nemám jak pomoci. Že byste domluvil panu Bělohradskému? |
|
|
Z. Halousek 29.11.2012 14:37Re: Názorový směry Pokud se tedy mám na Bělohradského účast na sjezdu (!) ČSSD dívat jako na přítomost učitele ve třídě zvláštní školy, pak s tím nemám problém a děkuji za vysvětlení (;-) Nicméně, Vaše diskuse se mnou začala tak, že jste mi vytkl moji zmínku Bělohradského v textu. Trvám na tom, že tam patřila - byla totiž pravdivá. A byla zcela neutrální. Pokud se pan Bělohradský za takovou společnost nestydí - a předpokládám, že nikoliv - tak se snad ten holý fakt jeho přítomnosti na této akci dá jednoduše a slušně konstatovat. To jsem udělal, nic víc. Nikoho by nemělo nijak pohoršovat prosté konstatování faktu. Pokud Vám to přesto vadí, je to Váš problém. Když nebude pan Bělohradský na takové akce chodit, nebudu moci napsat, že na ně chodí. Takže to vypadá, že mu budete muset domluvit, pokud chcete odstranit svůj problém... |
|
|
M. Vojtíšek 29.11.2012 13:49Re: Názorový směry V kontextu názorů pana Bělohradského například, že levice v ČR nemá alternativu poplatnou době, mi přijde jeho účast logická. Přeci učitele , který se snaží naučit lidi číst a psát nepovažuju taky automaticky za negramota. Žádnej směr nemůže dosáhnout posunu pokud nemá kvalitní oponenturu. To v ČR platí jak pro pravici tak pro levici. Populistické blábolení vytvořilo betonovou zeď, která u nás brání v posunu všem. |
|
|
J. Chaloupka 29.11.2012 13:34A všimněte si, jak často ti političní diskutéři (alias žvanilové) jsou živi z peněz daňových poplatníků. Třeba Bělohradský se léta hřál (možná ještě hřeje) na jedné italské univerzitě. Vzhledem k tomu, kam to Itálie dotáhla, můžeme zkusit předpovědět, kam se pod takovým ideovým vedením dostaneme my. No a myslíte, že Pehe někdy "prodával" svoji práci na opravdovém trhu? Nikoliv, svá místečka získal zásadně "bez výběrového řízení". Tak proto ten obdiv k socialismu tj. přerozdělování. Za minulého režimu stát vybíral a přerozděloval téměř 100% všeho, co občané vyprodukovali. Byli jsme na tom všichni stejně, tedy stejně chudí. I ti řezníci a nomenklatůry byli z dnešního hlediska jen čučkaři. Tohle opravdu chceme zažít znovu? |
|
|
J. Milfait 29.11.2012 12:23Re: Vcelku trefné. Až na to, že tím neomarxismem Pokud ty ony jiné vody skoro nejsou, tak bych zase tak nezoufal. Myslíte, že 20% voličů je obrazem celé společnosti? Možná (snad) se stane zázrak v příštích parlementních volbách. O tom, ale až někdy příště. Hlavně zdraví. |
|
|
Š. Šafránek 29.11.2012 11:37Re: ??? Dobře, ovšem objevit se na konferenci ODS by pro žádného myslitele asi také nebylo žádné terno. Ono krást formou přerozdělování nebo krást prostě jen tak vyjde tak nějak nastejno a ty maskovací řeči kolem o konzervativních hodnotách jsou jen zkažená omáčka pro hodně silné žaludky. |
|
|
Z. Halousek 29.11.2012 11:34Re: poznámka k nálepkám Dobrý den, pan Pejpku, děkuji za zdvořilou reakci. Bohužel, souhlasit mohu a jen částečně, pouze s poslední větou. Ano, ne každé "dokumentování" změn vychází z neomarxismu. Ale to já netvrdím. Mluvím o jedné konkrétní postavičce a jedné konkrétní postavě, a u nich jsem si naprosto jist. Napíšu tedy pro Vás Klíč k určování neomarxistů, za pár týdnů. Pokud jde o slábnutí a chudnutí, odkazuji Vás na předposlední Orientaci LN. Redaktor tam jasně ukazuje, jak nesmyslné jsou statistiky "osob ohrožených chudobou", jsou-li založeny (a to tedy jsou) na relaci příjmu k průměrnému příjmu nějaké entity (obvykle stát). Takhle totiž naleznete osoby ohrožené chudou kdekoliv, třeba v Beverly Hills, pokud tedy není chudoba definována absolutně - ale pak bychom ji viděli víceméně jen v Africe. Bohužel, řeči o chudnutí jsou jen apelem na závist, oslovují to horší v člověku, je to bolševická agenda. Zamyslete se třeba nad tímhle: abyste dosáhl větší takzvané sociální spravedlnosti v ČR, musel byste zřejmě zlámat Jagrovi nohu a Štěpánkovi ruku (nepochybně patří do těch 5ti procent nejbohatších občanů ČR - bez ohledu na to kde platí daně). Trochu divné, ne? S pozdravem ZH |
|
|
T. Pejpek 29.11.2012 10:41poznámka k nálepkám Vážený pane Halousku, i když jsem založením individualista a liberál mírně napravo, nebrání mi to dát zapravdu názorům, že se mění struktura západní společnosti ..chudne a slábne střední třída, bohatství a vliv se koncentrují v úzké společenské vrstvě která se vymaňuje z obrysů tradičního demokratického státu.. Na dokumentování příznaků těchto změn člověk nemusí být neomarxistou... ostatně, zeptejte si Lízy. |
|
|
P. Lenc 29.11.2012 10:33Re: Doporučení No po tomto příspěvku je jasné, co jste zač.Co tak Haló noviny? |
|
|
P. Lenc 29.11.2012 10:31Re: Je zajímavé pozorovat dějinami Pane Bébře, on ten Lenc to nežere ani p.Bendovi.Ale on ten pan Benda nelže a neoblbuje lhaním o práci pro "obyčejného člověka".A vaše nechuť vůči Nečasovi je pochopitelná,není to holt váš šálek čaje, dělá toho přece tak málo (nechce tolik rozdávat) "obyčejným" občanům, že? |
|
|
R. Bébr 29.11.2012 9:36Re: Je zajímavé pozorovat dějinami Budiš, budiš! Takový Marek Benda dokázal v vživotě jen podvodně získat právnický diplom a jinak nikde nic (kromě nejapného žvanění) nedokázal. Podle pna Lence je však zřejmě vzorem pravicového pojetí pracovitosti. Nemluvě už o svazáckém funkcionáři Nečasovi a jeho skvělých státnických činech. A pan Lenc jim to žere. Dobře mu tak. |
|
|
P. Lenc 29.11.2012 9:26Je zajímavé pozorovat dějinami se táhnoucí šňůra levičáckých kavárenských povalečů Marxem počínaje přes špičky soc. dem.předáků 19st.,Lenina,Hitlera po naše nynější hlasatele zářných zítřků, kteří opravdovou práci neviděli ani z rychlíku.Zářnými příklady budiš nám soudruzi Sobotka a Hašek, kteří se pro zaneprázdnění "obranou" obyčejného člověka mimo politické funkce již v útlém věku k jakékoliv jiné práci nedostali.A krásné na tom je, že i lidé na první pohled soudní to těmto věrozvěstům žerou.Dobře nám tak. |
|
|
Z. Halousek 29.11.2012 9:24Re: ??? Dobrý den, respektuji pan Bělohradského, byť je pro mne nepřijatelný jeho názorový posun za posledních 20 let, od vášnivého liberál k... k čemu vlastně? Zmiňuji ho jen okrajově, pokud píši o programové konferenci ČSSD a čestných hostech, pak prostě nemohu zatajit, že se téhle akce účastní. Byl tam on a Pehe, měl jsem tam místo něho snad napsat Jocha?? Myslím si, že je to veliká hanba, že pan Bělohradský dělá fíkový list ČSSD, a pomáhá jim vytvářet zdání, že jim jde o ideje. Jsou to paraziti na našem politickém systému. Je to ale jeho volba. Díky ní se může objevit třeba v takovéhle řádě jmen: Paroubek, Váňa, Rath. S pozdravem Halousek |
|
|
Z. Halousek 29.11.2012 9:21Re: Názorový směry Dobrý den, respektuji pan Bělohradského, byť je pro mne nepřijatelný jeho názorový posun za posledních 20 let, od vášnivého liberál k... k čemu vlastně? Zmiňuji ho jen okrajově, pokud píši o programové konferenci ČSSD a čestných hostech, pak prostě nemohu zatajit, že se téhle akce účastní. Byl tam on a Pehe, měl jsem tam místo něho snad napsat Jocha?? Myslím si, že je to veliká hanba, že pan Bělohradský dělá fíkový list ČSSD, a pomáhá jim vytvářet zdání, že jim jde o ideje. Jsou to paraziti na našem politickém systému. Je to ale jeho volba. Díky ní se může objevit třeba v takovéhle řádě jmen: Paroubek, Váňa, Rath. S pozdravem Halousek |
|
|
R. Bébr 29.11.2012 9:15Doporučení Mělo se diskutovat o některých tézích pana Pehe. Podle zvyku zdejších "diskutérů" se proti panu Pehe argumentuje tím, že se mu nadává. A nadávají mu lidé, kteří se nezmohli ani na setinu toho, co pan Pehe dokázal (kdejaký "pošahaný úchyl" závidí panu Pehemu jeho úspěchy a nejvíce ze všeho jeho postavení a mezinárodní uznání). Zdejším nadmíru inteligenčně vyspělým "diskutérům" doporučuji názory jednoho z nejlepších komentátorů |
|
|
J. Forman 29.11.2012 8:58??? Při vší úctě k vašemu názoru - profesor Bělohradský je mimořádně chytrý člověk s neobyčejně širokým spektrem znalostí. Z přispěvatelů a čtenářů NP na něj nemá nikdo. |
|
V. Němec 29.11.2012 8:52Ano A já přidám mé oblíbené soudružka Šiklová a soudruh katolický duchovní Halík |
|
|
L. Handzel 29.11.2012 8:49Re: jste uchyl, pane Halousku Ano, zajímavé, ale je to tak. :-) Neobolševici z úleku jsou povětšinou pošahaní úchylové. |
|
|
H. Gene 29.11.2012 8:46Re: Pehe už k smíchu je. Jo - Jelínek je výživnej... |
|
|
J. Urban 29.11.2012 6:34Vcelku trefné. Až na to, že tím neomarxismem je především u nás zachvácena celá politická scéna - až na pár mimoparlamentních pidistran. Jak jinak si vysvětlit cílenou (a měřitelnou) likvidaci střední vrstvy - opory demokracice, jak levicí (pochopitelné) tak "pravicí" (zdánlivě nepochopitelné, jen do té chvíle, než si uvědomíte, že se o pravici vůbec nejedná, jen zase o zlodějskou a rafinovaně prolhanější levici, lovící ve stejných vodách, jako KSČ a ČSSD - ony jiné vody už u nás totiž skoro nejsou, viz také poslední volební výsledek)? |
|
|
S. Luňák 29.11.2012 3:02Pehe už k smíchu je. Ještě je dobrej Lukáš Jelínek, ten se taky poved. Je mi divné, proč si občas ČT tyhle exoty zve do svých pořadů. |
