Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: A budeme se bát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Heincl 22.1.2008 15:29Re: Re: Re: Re: Re: Vyjma autora Jako zaměstnavatel mohu s plnou zodpovědností prohlásit, že u nás bereme prakticky každého, vč. lidí se záznamem v rejstříku trestů a se změněnou pracovní schopností (ZPS). Jedná se o práci nekvalifikovanou s hrubým výdělkem 55 - 100 Kč na hodinu. Znám poměrně dost dalších zaměstnavatelů, kteří na nekvalifikovanou práci berou prakticky každého. Věřte, nevěřte, ale v současné době je katastrofální nedostatek lidí na jak na kvalifikovanou i na nekvalifikovanou práci. Stačí jen chtít pracovat! |
|
|
Alfons 22.1.2008 6:44Důchodci berou spravedlnost do svých rukou. Stát je okrádá na každém kroku a proto kradou svíčky z hrobů, aby ušetřili za elektřinu. Za vzor je jim Babinský a Lenin. |
|
|
ja 22.1.2008 6:39jedna drobná připomínka Autore, jedna drobnost: Z čeho usuzujete, že stát má povinnost vyplácet důchody? Jen z toho, že to teď dělá? Vždyť s tím může přestat. To by bylo tóčo, co? |
|
|
Emil Kopčil 22.1.2008 6:52Re: jedna drobná připomínka Máte naprostou pravdu - vždyť stačí schálit zákon, že důchody se ruší. Bojím se, že se toho dočkám, a budu donucen přepadávat podnikatele. |
|
|
Jura Jurax 22.1.2008 12:02Re: Re: jedna drobná připomínka Nikoliv - nejprve bude třeba vystřílet zákonodárce, co takový zákon schválí, i s jejich rodinami. A protože běžný zákonodárce bere zhruba desetinásobek běžného důchodu, když jim po činu vybílíte kvartýr (a před činem donutíte vyzradit hesla kont), přežijete pak poměrně dlouho. Akorát tenhle scénář diskriminuje nepražáky - většina politiků parazituje hlavně v Praze. Není to námět na povídky žánru policy-fiction? Dávám v plen bez nároku na honorář |
|
|
buš 22.1.2008 19:24Re: Re: Re: jedna drobná připomínka Koupím seznam adres, máte? |
|
|
Pišta 22.1.2008 9:34Re: jedna drobná připomínka No, když vybírá peníze na důchodové zabezpečení... Nebo snad nevyplácí i těm co ho neplatili? !! |
|
|
Jura Jurax 22.1.2008 13:07Re: Re: jedna drobná připomínka Solidarita, Pišto, solidarita ... |
|
|
Lagron 22.1.2008 6:11Za vše poděkujme bolševikům! Straost mladých o staré byla kdysi běžná. Jenomže pak přišel nabubřelý komunista a ve své neomalenosti převzal straost o vše, včetně lidí. Jak to dopadlo? Lidé ztratili staletími vypěstovaný pud o přežití. Komunista jim, sice v malé míře, zajistil životní minimum a pro přestárlé vybudoval pro dožití nuzné domovy důchodců. Dnes stojíme před problémem, kdy jedna (řádná) máma dokáže uživit spoustu dětí, ale ta spousta dětí mámu uživit nedokáže, protože k tomu nebyly vychovány! |
|
|
sergo 22.1.2008 6:48Re: Za vše poděkujme bolševikům! tak to by musela hodně šlapat.....nebo co znamená uživí?jako že nechcípnou hlady?kreténe.... |
|
|
lucina (pes) 22.1.2008 10:07Re: Re: Za vše poděkujme bolševikům! Soudíte dle své rodiny? |
|
|
nik 22.1.2008 7:52Re: Za vše poděkujme bolševikům! A kdy je člověk podle Vás přestárlý ??? |
|
|
Claudius 22.1.2008 10:33Re: Za vše poděkujme bolševikům! Trumbelo!Nevaž se-odvaž se! |
|
|
AGO 22.1.2008 11:40Re: Za vše poděkujme bolševikům! Pravdou je ,že člověk ke svému žití potřebuje 3 zlaté, jeden spotřebuje sám,jeden dává svým dětem než se osamostatní a třetí poslední dává svým starým rodičům na dožití.Když toto dělení na tři bude dodržovat všimnou si toho jeho dobře vychované děti a budou v tomto koloběhu pokračovat. Pokud se tento koloběh zpřetrhá rodina zanikne,zaniknou státy ,civilizace! |
|
|
Baraba 22.1.2008 11:58Re: Za vše poděkujme bolševikům! Jen dotaz: jak může řádná máma vychovat neřádné děti "nebyly k tomu vychovány" - tedy myslím právě tou řádnou mámou , někde se tedy asi stala chyba jinde nebo né ? |
|
|
68 22.1.2008 3:11Jedna z našich domácích specialit? Zdá se naprosto nepochopitelné, jak mohou důchodci budoucí, považovat důchodce současné za „nepřátele“? Nebo za nebezpečí pro ostatní společnost? Jak to vůbec někoho napadne? Pokud totiž budou mít tihle současní mladí vlčáci, nebo třeba policejní psychologové, nebo konstruktéři, hasiči a ostatní pracující středního věku štěstí a nepřejede je při veškeré opatrnosti na přechodu auto, nemohou se tomu statutu sami nijak vyhnout. Není jim to jasné? A ten čas tak letí. (Zvlášt tedy v zemi, kde jako by pomaloučku, polehoučku už zase to zítra znamenalo již včera.) |
|
|
Melein 22.1.2008 0:28Tak tohle je dost děsivá vize. Ale snad ti senioři mají nějaké děti, které (pokud je dobře vychovali) by se o své rodiče mohly postarat. Neumím si představit, že bych nebyla schopna se o ně postarat. A případné odložení do nějakého domova by snad přicházelo v úvahu jen v krajní nouzy. |
|
|
Lapil 22.1.2008 1:32Re: Tak tohle je dost děsivá vize. Dyk ste to čet`, na to přece není zákon, takže se všichni mladí na své staré vyp*dnou... Mě naopak ten článek mírně vyděsil způsobem uvažování. Řeknu-li, že je s nějakou skupinou lidí problém (a to s důchodci je, ne že ne: poté, co jim před dvěma generacemi bolševici ukradli našetřené peníze, funguje financování důchodů průběžně, a pomaloučku polehoučku se to přestává zvládat; přičemž reforma je sprosté slovo a sladění produktivního věku zákonného s reálným je návrhem patologického asociála), dělám z ní nepřítele. Skoro mám pocit (pocit!), že autor je z těch lidí, co ztotožňovali podnikatele se zloději a mám chuť říct "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá, v*le". Ale obávám se, že od toho určitá sorta politiků je - vymyslet nepřítele a hrdinně se postavit k mikrofonu a pořvávat do boje. A že pan autor se - doufám omylem - do této sorty zařadil. Prohlašuji tudíž, že já nepřítelem důchodců nejsem a už vůbec je nepovažuju za své nepřátele. Možná by autor článku udělal líp, kdyby se staral o své bližní a ne o úplně cizí lidi. Ono je ve svatém boji za spravedlnost velmi snadné dostat se do situace, kdy "pán A usoudí, že pán B cosi potřebuje a přikáže pánovi C, aby mu to pořídil za peníze pána D". |
|
|
Haf 22.1.2008 7:51Nebuďme sexisty V ABCD řetězci mohou být i dámy. |
|
|
Melein 22.1.2008 8:15Re: Nebuďme sexisty Vy jste se zase s řetězcem předvedl. Ach jo. |
|
|
Jura Jurax 22.1.2008 12:05Re: Nebuďme sexisty Musí jich tam být 50%, jinak budou feministky příšerně ječet, hejkat, skuhýkat a kničet |
|
|
Melein 22.1.2008 8:14Re: Re: Tak tohle je dost děsivá vize. Žádný zákon by stejně nepomohl. A jak jsem uvedla, tak záleží především na výchově, aby se mi také jednou nemohlo stát, že se na mě děti vykašlou. Jinak s vámy souhlasím. |
|
|
Hariet 22.1.2008 9:12Re: Tak tohle je dost děsivá vize. Těch dětí, které by měly svým rodičům pomáhat bude čím dál míň. Mladí děti nechtějí, maximálně 1 - 2,spousta párů mít děti nemůže a stát rodiny s dětmi nepodporuje, nebo jen velmi málo. Je to špatná politika, politika, podporující egoismus a sobectví. Stárneme ale všichni, vážení.... |
|
|
portwyn 22.1.2008 10:13Re: Re: Tak tohle je dost děsivá vize. Máte pravdu, bohužel. |
|
|
Jura Jurax 22.1.2008 12:15Re: Re: Tak tohle je dost děsivá vize. Bude-li stát mocně podporovat rodiny s dětmi jinak než úlevou na dani, rozmnoží se nám tu akorát primitivní paraziti, co teď žijí na dávkách a plodí další příjemce dávek - protože přídavky na děti budou pro takové lukrativním příjmem. Naopak pro kvalifikovaný, vzdělaný etc., dobře vydělávající mladý pár, který by měl mít co nejvíc dětí, neboť je zde předpoklad kvality nejen genetické, ale i výchovné, je pár stovek dětských přídavků pakatel, který je k zplození potomka nepřiměje ani náhodou. |
|
|
glos 22.1.2008 11:12Re: Tak tohle je dost děsivá vize. "Neumím si představit, že bych nebyla schopna se o ně postarat." Tak asi patrně buď už budete sama v důchodovém věku, nebo nemáte sama děti a jste schopna vyžít z jednoho manželova platu, nebo máte dostatečné prostředky platit ošetřovatelku. Což pro velkou část populace neplatí a pro normální rodinu výpadek jednoho příjmu znamená ekonomický kolaps, ze kterého se už nikdy nevzpamatuje. Jinak mi vysvětlete, co si představujete pod pojmem jsem se schopna postarat. |
