K. Vážný 13.4.2013 23:47

Diferencovat

Tyhle excesy upozorňují, že zde je něco špatně a že určitá skupina lidí je ochotna se tomu vzepřít silou, přičemž to je jen špička ledovce. Znám spoustu lidí, kteří sedí doma, ale pokud by se takový Führer dostal k moci a podobně jak v Německu třicátých let přes den nastolil řád a pořádek a v noci zatýkal "ty stejně spojené se starým režimem" (tehdy výmarskou republikou), tak by mu tleskali.

Nicméně je třeba diferencovat: Smetana s tykadly byl aspoň vtipný. Soudkyně Langrová ze sebe udělala hlupáka, státní zástupce taktéž. Kdyby to skončilo přestupkem, měl by Smetana také 15 minut slávy.

Už staré císařské Rakousko rozlišovalo mezi politickými (a to často byly budoucí komunisté, anarchisté, karbonáři) a kriminálními. Možná i z důvodu, že není na místě vyrábět politickým svatozář obětí.

Podobně Popelka. Pokud by si ohlásil shromáždění v Chotkově, nebo na Benešově nábřeží, tak doprava má smůlu a nikdo nemůže říci Popelkovi ani popel. Protože existuje dostatečné množství judikátů správních soudů, které stanoví, že doprava (minimálně automobilová), nemá přednost před demonstrací, protože prostě demonstrace má právo být pocítitelná. Hranice je, pokud by šlo například o trvalou blokádu. Pokud s tím obec nesouhlasí, má právo akci zakázat do několika (3? 5?) dní po ohlášení, to jí ale u soudu většinou neprojde. Účinné je spíše nabídnout nějaké konkrétní hranice, lepší místo atd.

Popelka je hlupák, ale ne vše, co se nám nelíbí můžeme jednoduše zakázat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek