K. Janyška 21.9.2010 10:31

Re: dvě poznámky

A je tam neuvěřitelně přebabizováno, včetně hlopé žensé logiky ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.9.2010 10:28

Kajan

A já dodávám. Nechť děti chodí do školy o rok později ! Od 7 let ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 21.9.2010 10:23

Re: Klausův "chytrý kluk" se málo radí s tátou?

Ta frustrace je, pájo-idole, stejně ale sviňa, co? Osobně si ale myslím, že kdyby býval Václav Klaus st. jenom tušil, že v té frontě u vleku ve Špindlu stojíš taky ty, tak by tě asi nepředběhl a nezpůsobil ti takovou psychickou újmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Čepek 21.9.2010 9:14

Re: dvě poznámky

Proč se tedy pak Klaus jr. podivoval nad tou excitací? S počtářskými vývody pana Klause, patrně jste přehlédnul, jsem nepolemizoval. Upozornil jsem na něco, co v jeho textu chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 21.9.2010 9:09

Re: dvě poznámky

Pane Čepku, andělská společnost je socialistickou vizí posledního století. Předcházely vize náboženské . Obojí vesměs utopické - řecky nemístné -. Lidé se jich ovšem houževnatě drží, protože to snižuje patrně frustraci. Nicméně a navzdory  případné protekci jsou vývody pana Klause racionální. Nakolik je predestinován svým narozením a postavením na soukromém gymnáziu je zcela irelevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Čepek 21.9.2010 8:55

dvě poznámky

Vážený pane Klausi,

v uvodu svého článku se podivujete nad "mediální excitace ohledně Vašeho radícího desetinového úvazku". Možná by Váš údiv byl menší, pokud byste se zamyslel nad tím, proč Vás mnozí považují za typické české protekční dítě (napovím: zcela nebývalý dar jedné polostátní firmy jedné soukromé škole).

Ve Vašem textu jsme nezaznamenal jednu z největších hrozeb a rizik pro naše školství a to, že v poslední době připomíná permanentní revoluci a mnohdy slouží pro uspokojovaní osobních ministerských ambicí (jedna ministryně slíbila, že její dcera z matematiky maturovat nebude muset a ona nejmenovaná právnička-ministryně svůj slib dodržela).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 21.9.2010 8:37

Re: Kde šetřit ?

Co stojí více provoz školičky nebo provoz školního autobusu ? Navíc čím více budou děti v družině, tím vice rodičům ulehčí.Navíc jeden autobus zvládne svoz ze šesti vesniček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 21.9.2010 8:35

má pravdu, předsedo

je to promyšlené a dobře napsané. Co by ale potom dělaly ty stovky ministerských "pracovníků", kteří "pracují" právě na těch vizích. ? Hezký den, pane Václave

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 21.9.2010 8:12

Není to až tak od věci,

ale v případě učňovského školství by bylo třeba upravit spoustu legislativy, která omezuje možnost práce dětí a mladistvých s různými technickými zařízeními. Když před rokem 1989 nastupovali na učiliště čtrnáctiletí učni, nebylo mnoho strojů a zařízení, které mohli legálně obsluhovat, aniž by při tom nebylo porušeno spoustu předpisů např. o hygieně práce. Při tříletém výučním cyklu musí učeň už v prvním ročníku zvládnout základy práce např. s motorovou pilou, soustruhem, musí mít řidičský průkaz na traktor  apod., jinak vyjde nehotový a v zaměstnání musí dohánět, co  na učilišti nestihl.

Bohužel učňovské školství a výuka manuální zručnosti po roce 1989 utrpěly nejvíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kárník 21.9.2010 7:54

Re: Kde šetřit ?

Tyhle vesnické"školičky", jak je nazýváte, jsou pro hodně nemajetných lidí na vsi podstatné ulehčení života. A pod určitý počet žáků tyhle školy musí dotovat mísní samospráva.

Byl bych pro jejich zrušení jen v případě, že ŠKOLY  ve městech zajistí vlastními silami svoz žáků z okolí školními autobusy nebo dodávkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 21.9.2010 7:21

Kde šetřit ?

Na českém venkově přežívá spousta školiček kvůli zbytnělému egu místních patriotů.Provozy těchto školiček stojí nemalé peníze. Rodiče movitějších dětí stejně vozí své ratolesti do města, kde je výuka kvalitnější. Zrušme tyto školičky, zřiďme svozové školní autobusy přesně na začátek vyučování, odvoz pro první stupeň po 13.00 hod pro druhý po 15.00 hod.Zbytek času vyplní koníčky v družině. Školní autobusy zahustí dopravní obslužnost regionu a kvalitní učitelé jistě v konkurenci obstojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 21.9.2010 7:07

Se zrušením 9. tříd bych souhlasila

děcka se opravu na ZŠ flákají zbytečně dlouho. Taky to má nepříjemný psychologický aspekt: s patnáctiletými, kteří už mají občanku a jsou napůl dospělí, se tam zachází jako s malými dětmi. Např. když jde žák 9. třídy během vyučování na nějaké lékařské vyšetření (k doktorům už v tomto věku může sám, bez doprovodu rodičů), musí mít od rodičů propouštěcí lístek, kde stojí psáno, že rodič přebírá zodpovědnost za odchod žáka ze školy před skončením vyučování. (Není to omluvenka, omluvenk aje zase další věc.) Jako kdyby patnáctiletí neuměli sami chodti po ulici a netrefili tam, kam mají. A takových příležitostí, kdy se s deváťáky zachází stejně jako s prvňáky, je na škole víc.

Přitom nedávno jedna starší spolužačka mé dcery těsně před koncem 9. třídy porodila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 21.9.2010 6:19

Klausův "chytrý kluk" se málo radí s tátou?

Klausův chytrý kluk nedomyslel, že kdybychom zrušili povinnou školní docházku od 6. tříd, kdy už školáci umí číst, psát a počítat nejméně do sta, jak pro českou populaci plánoval již Adolf Hitler, že bychom ekonomicky uspořili ještě více! Asi mu bude muset zase poradit táta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek