V. Mokrý 10.11.2022 22:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.11.2022 21:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 10.11.2022 20:36

Cucat bonbon v celofánu, tak to mi opravdu moc nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 10.11.2022 17:52

Mezi privilegované menšiny je nutno zařadit menšinu bojujících blbů. Případně blbek a blbčat. Ten zákon ilustruje dvě věci: 1) vláda ti může bez obav vlézt do postele; 2) demokracie definitivně skončila.

Umřela na totální zblbnutí svých nejvyšších představitelů. R.I.P.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.11.2022 17:36

A kvůlivá gender vyváženosti i obráceně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.11.2022 17:34

Bingo!

Když si vzpomenu, kolikrát jsem byl drsně a necitlivě odmítnut již před víc jak půlstoletím a ovšem i později, tak bych jistě dokázal přesvědčivě simulovat depresi a postraumatickou stresovou poruchu a z dotyčných něco vysoudit.

Problém je v tom, že si dotyčné vesměs už nepamatuju; a ty tři, co si je pamatuju a o nichž vím, že ještě žijí, jsou dnes stařičké nepříliš majetné důchodkyně. Tady mi pšenka nepokvete.

Zato jsem prošvihl nechat se na gymplu drsně a necitlivě odmítnout jednou nedávno žel zesnulou opravdu majetnou dámou, co chodila do vedlejší třídy. A odmítla by mne určitě! Takže taky nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.11.2022 17:05

Jak se ta věrnost bude dokládat, aby byl nárok na cenu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.11.2022 17:03

Šok a pocit zrady, ale i deprese a i posttraumatická stresová porucha ... tak mám dojem, že dnes se tímhle ohání kdekdo, i ten, před nímž si někdo krknul nebo uprdl ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 10.11.2022 15:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 10.11.2022 13:36

No a ty americké procesy nefungují retroaktivně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Obojzivelnik 10.11.2022 12:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 10.11.2022 11:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 10.11.2022 11:47

To by ale byla retroaktivita a ta je v legislativě nepřípustná. Teda, aspoň by měla být

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 10.11.2022 11:15

V 17. století Arabové vymysleli kondom tím, že použili střeva z ovce. V 18. století Britové tento vynález vylepšili tím, že ty střeva z ovce nejdříve vyndali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 10.11.2022 11:10

Když šlo o významného muže, asi nejvíce usilovaly právě ženy. Cesta k "významnosti", po letech nyní často i k zisku ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 10.11.2022 11:09

Udělujme manželům cenu za věrnost, navrhuje senátorka Jitka Chalánková.

Konečně jsem pochopil (ne)smysl senátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 10.11.2022 11:07

Slyšel/četl jste někdy slovo "pesar"? Asi ne ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 10.11.2022 11:06

"Když se dva mají rádi, tak ať se vezmou!" - tak to říkal drogista, když propichoval prezervativy" ...

Jen idiot bude snímat prezervativ, když malá, nenápadná dírka prokáže stejnou službu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Potoček 10.11.2022 10:31

Já bych povolil sex jenom dvoum ženám.

Ty si nemají na co kondom nasadit, tudíž si ho ani před aktem nemohou zákeřně sundat. A je po ptákách, doslova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.11.2022 10:17

Ten úřad by se mohl jmenovat STB - Sex totálně bezpečný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.11.2022 10:15

Bingo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Dvořák 10.11.2022 8:45

Nosím pouze co mi sluší....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.11.2022 8:38

Dobrý nápad. Taková e-sexenka.

Stáhneš kondom, stáhneš aplikaci a hlášení odpinkneš na úřad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.11.2022 7:47

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 10.11.2022 7:03

Takže až to schválí, dámy si začnou hromadně vzpomínat, jak to tenkrát před 36 lety vlastně chtěly s kondomem, ale ono to bylo bez a ony tím jsou teď traumatizovány, protože tenkrát mohly otěhotnět. Důkazy sice nejsou, ale uplatní se zásada "vždy věřte oběti". Někdy dokonce budou mít onen důkaz, že k činu došlo - dítě. Muž bílé barvy pleti, který se rozhodne mít potomka, bude dost riskovat.

Ono to vypadá jako sranda a zahraniční exotství, ale "vždy věřte oběti" s tím, že když žena z něčeho obviní muže, je to automaticky pravda, a kdo to popírá, je spoluviník, je postoj zastávaný i řadou českých žen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.11.2022 5:45

Inu, levičácká totalita se projevuje pochopitelně i přísnou regulací sexu. Jako u každého jiného náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 10.11.2022 5:38

Já bych byl pro to zavést po každém aktu povinné hlášení na nově založený Úřad pro dohled nad sexem. Šlo by samozřejmě podat i elektronicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.11.2022 5:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 10.11.2022 5:03

Pravda, za starých dobrých časů, se tohle, když přišly následky, řešilo počestně svatbou. Jestli se dotyčný amant ke svatbě neměl, tak mu to zničilo reputaci, a kdyby tohle čestné řešení odmítla poskvrněná děva, tak jí vlastně taky , a mnohem víc.

O nějakém přenosu pohlavních nemoci ani nemluvě, to už si nedovolil zveřejnit a soudit se kvůli tomu, nikdo. Od toho už tenkrát byli, chápaví a diskrétní lékaři,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 10.11.2022 3:48

Tyto regulace intimních vztahů mezi lidmi je potřeba dovést k vyšší dokonalosti. Doposud byly značně jednostranné a postihovaly zejména ty, kdo o tělesné sblížení usilovali, zejména muže.

Ale celoživotní trauma může způsobit i necitlivé odmítnutí. Proto by měly být vysokými tresty postihovány i situace, kdy žena necitlivě odmítne muže. Tím by se do intimních vztahů zavedla tolik žádoucí symetrie. A příslušné trestné činy by byly i snadno dokumentovatelné. Vyznat náklonnost lze i na veřejnosti a reakci dotyčné lze přitom nahrát na mobil.

Vítejte v krásném novém světě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek