P. Dvořák 30.3.2021 1:17

Vlastně jsem ještě o Havlovi zapomněl napsat, že to byl ožrala a prominentní vězeň, který měl na cele telefon.

Kdyby si vymaštěnec Hovorka spočítal, že pokud bych inkasoval od Klause " . . . hezkejch par desitek milionu . . . ", tak dnes nepíšu na Neviditelného psa, ale nejspíš bych někde na Aljašce létal vrtulníkem na kopec vedle Kellnera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.3.2021 20:03

Vy jste presidenta Havla neznal? Vy jste nesledoval cvrkot?

Vy se totiž ani neodvažujete hodnotit činy "svatého"???

Ubohý muži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 29.3.2021 17:56

Vy jste pana Havla znal vy ubohy muzi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 29.3.2021 17:54

Hňupa ze Sebe děláš ty netovej ubozaku Hašku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 29.3.2021 17:50

Klaus byl proti němu břídil. Amnestoval pár desítek bílých límečků ,Sem pise ubozak Dvorak desitky bilejch limecku okradli tisice poctivejch lidi o celozivotni uspory a tak za to ty chudaku Dvoraku urcite Klaus inkasoval hezkejch par desitek milionu Vy a ten netovej debilek Hasek se k sobe hodite

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 29.3.2021 17:02

V tomto případě naprostý souhlas pane Hašku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.3.2021 15:32

Ty hovadiny, kterými tady máváte, se fakt nedají pochopit.

Vy se budete divit, i když nikdo nepochopí vaši tezi, že předměty padají nahoru, když všichni ví, že padají dolů.

Havel nebyl žádný naiva, to byl prokalkulovaný a zazobaný děvkař a grázl.

Pro které vyvolené byla Klausova amnestie čistokrevný kalkul?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 29.3.2021 14:24

https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine, zejména části Condition of use ....a ... Imunnity from civil lawsuit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.3.2021 14:22

S poznámkami:

Bylo by záhodno, aby šetření netrvalo pět měsíců.

Dále předpokládám že tomu občanovi nebyl odebrán zbrojní průkaz, další zbraň. Byl mu přidělen psycholog, neboť jasně jednal v zájmu svém a společnosti. A policisté z okolí ho přátelsky zdraví.

Již nyní "bych do toho tahal presidenta". Lidosoudkyně, kterým zatelefonuje nějaký Dienstbier, mají značně "volný pracovní a názorový sektor". Zákon hovoří poměrně jasně, měl by jasněji!!!

Samozřejmě osobní názor. Dále tuto věc beru jako osobní poučný list ............. co jako mám vozit s konzervama stále a vždy (!!!!) na chalupu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.3.2021 14:15

Také nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 29.3.2021 14:14

Zastřelení musí polici vyšetřit, i když se jedná o lupiče násilníka s dlouhým trestním rejstříkem. Šetření s největší pravděpodobností ukáže, že šlo o nutnou obranu. V této fázi je zbytečné do záležitostí tahat prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.3.2021 13:59

Hňupa ze Sebe děláte Vy, Valento.

Skončit soudní vláčení někoho, komu hrozil trest šesti let - po osmi letech. To je rozumný, státnický čin. Blbci z televize nechápou nikdy nic.

Můžete si ostatně vyzkoušet vláčení soudy kvůli prkotině! Udělají Vám pět let nejistoty, zaracha na účtech a ani se nějaká soudkyně nezakucká. Nejlepší jsou pětatřicítky, načichlí Marvanovou, prý má být spravedlnost hodná!

Havel byl mistrem kulisáckých, špektakulárních činů. A blbě se domníval, že husákovské věznice jsou plny "vězni svědomí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 29.3.2021 13:49

Za Havlovy amnestie si ke mně v tramvaji na zastávce "Běloruská" - nejbližší k věznici Brno-Bohunice sedl potetovaný borec, plácal mě po rameně a křičel - seženeme planžetu, naučím tě "dělat byty". Zdvořile jsem odmít a kdoví, jestli to nebyla chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.3.2021 13:13

Děláte ze sebe hňupa záměrně nebo jím jste? Havlova amnestie se konala v době převratné a navrch naivní a dopadla podle jak musela. Šanci ale dostali téměř všichni. Zato ta Klausova byla čistokrevný kalkul pro vyvolené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.3.2021 11:38

Havel, to by frajer! Pár dnů byl prezidentem a pustil na svobodu přes dvacet tisíc nevinných

Do půl roku jich víc jak polovina byla zpátky. Nevinně, samozřejmě.

Klaus byl proti němu břídil. Amnestoval pár desítek bílých límečků, kterým nic nebylo prokázáno ani po osmi a více letech vláčení našim systémem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.3.2021 11:33

Policie zbraň zabaví vždy. Co kdyby jste byl ten, co s tuto zbraní spáchal nějaký masakr?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.3.2021 11:31

Žádaná politická banda nemá v programu úpravu nutné obrany nebo krajní nouze ve smyslu větších pravomocí poškozených nebo obětí zločinu.

Neznám přesně situaci, ale slyšel jsem že v některých státech v USA, když někdo překoná překážku (rozbije okno, přeleze zábranu, obejde ceduli) a vnikne na cizí pozemek, může majitel střílet bez vyzvání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.3.2021 11:23

Vy jste dobrej, takovej . . . . jednoduchej, že jo.

Koneckonců může být rád, že se dnes do dvou hodin nestřílí v Kobylisích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.3.2021 10:34

1. Ano, příležitost pro presidenta. Ten občan nás zbavil vraha. Perfektně!

2. Dále možnost se podívat na "podivuhodnou mašinerii" policie, státních zástupců, soudů, ..... které jasnou sebeobranu budou "řešit". Dlouho. A Dienstbier bude hloupě plkat!

3. Velice fandím občanovi, který perfektně reagoval na vniknutí neznámé osoby do jeho domova ve 2:00! Není co řešit!

4. Dále navrhuji, aby mu byla jeho zbraň rychle vrácena! Vyčištěná, namazaná policejním zbrojařem. S poukázkou na nákup střeliva a roční permanentkou pro střelnici dle volby. Na to bych peníze, z mých daní dal! Ihned!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 29.3.2021 10:12

Nevím, co je v premise ZP nejasného. Skupina "E", k ochraně života, zdraví a majetku. Skupiny mám všecky, mimo "F", pyrotechnikou se nezabývám, delaboraci musulmanských vestičkářů nechám na PČR. Komu není s hůry dáno, nechť jukne na zadní stranu ZP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.3.2021 9:56

Trestem pro toho pána je už to, že bude delší čas žít v nejistotě, jak to nakonec dopadne. A taky předpokládám, že mu policie iniciativě zabavila zbraň, takže když další recidivista dostane zálusk podívat se do jeho domku, bude proti němu stát s holýma rukama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.3.2021 9:46

Jak pracuje policie ilustruje jeden případ, který se stal před pár lety v Brně. V restauraci v nákupní galerii se před desítkami svědků zastřelil nějaký pán. A policie tento naprosto jasný případ "vyšetřovala" několik měsíců.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 29.3.2021 9:21

Nikdy, opravdu nikdy nelze vidět ani do hlavy, ani do kapes osoby, která vnikne překonáním překážky do mého privátního prostoru. Koneckonců ani prázná kapsa vetřelce neznamená, že nemůže být smrtelně nebezpečný. Stačí holé ruce. Zbraní může být i židle či polštář.

Vetřelec možná přišel "jen" potichu něco ukrást a když mu to umožním, zase potichu zmizí. Co ale od něj mohu očekávat, když budu svůj majetek bránit ? Pozdě sahat po zbrani, když mi tiskne hrdlo. Je krajně nebezpečné pokuoušet se zastavit vetřelce střelbou na nohy. Pokud se netrefím, nemusím se k druhému výstřelu už dostat. Mířím tedy na velkou plochu, trup.

Je skandální, že se tímto problémem dosud nezabývali poslanci, ač se o něm ví ... dlouho (www.pravniprostor.cz/clanky/trestni-pravo/muj-dum-muj-hrad), nebo že mu nevěnovalo MV ani zlomek té pozornosti, kolik "předsudečné nenávisti" www.mvcr.cz/clanek/poskytnuti-informace-predsudecna-nenavist.aspx. Něco k věci začal řešit vloni Senát www.ceska-justice.cz/2020/07/senat-chce-posilit-nutnou-obranu-odpurci-maji-navrh-za-vecne-nespravny/, ale protože byl návrh podle senátora za sluníčka. Antla ...věcně nesprávný ... spadl pod stůl a zdá se, že tam dodnes leží.

Jednou z charakteristik politické partaje, podle níž se budu rozhodovat při volbách, je závazek, že zabezpečí úpravu tr.z. podle slovenského vzoru, jak zmiňuje server české justice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.3.2021 8:57

Prezidentský pardon je slabá útěcha. Výrazně lepší by byla spolehlivá justice, ale tu politici, včetně Zemana opravdu nepotřebují a proto je česká justice ve stavu, kdy se občan už dopředu utěšuje tou nejzazší možností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 29.3.2021 8:47

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.3.2021 8:29

"možná by se jednalo o útok na jeho zdraví a život" proč možná? Ten nezvaný "host" byl známý recidivista a odsouzený násilník, není žádný důvod se domnívat, že si přišel, byť nezván jen podívat na Večerníček a pokecat u kafe. Takže pokud by soudce toto vzal do úvahy pak by mohl rozhodnout i od psacího stolu. Vlastně ten střelec má štěstí že se trefil dobře, kdyby ho jenom střelil do kolena tak mu do smrti platil odškodné neb by ten "ptáček" se mohl kroutit a vymlouvat do nekonečna a advokáti by si mastili kapsy. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.3.2021 8:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 29.3.2021 8:02

Pravidla musí ctít i občané. A pravidla zakazují krást, znásilňovat, vraždit. Pravidlem by mělo být, že mám právo se proti narušitelům těchto pravidel bránit. Pokud mi stát toto právo upírá nebo mne za sebeobranu trestá, není to stát, ale cirkus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 29.3.2021 7:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 29.3.2021 5:07

Fiat iustitia, et pereat mundus (Budiž spravedlnost, i kdyby měl zhynout svět).

• reagovat
• nahlásit příspěvek