Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZJÍMÁNÍ: O svobodě myšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Forstmeister 22.12.2009 23:40Myšlení bolí, tedy: Coitó, ergo sum. |
|
|
niko 22.12.2009 21:20vladne nam 1% "Elity" Vlady si zaridili media, televizi, Holywood na oblbovani lidi a jak muzou lidi pravne premyslet, kdyz se jim taji pravdive informace? 911 bylo davno pripravene na pomoc k zalozeni davneho zionistickeho planu na Novy Svetovy Rad, ktery chtel uskutecnit z. Hitler s z. bankeri a potom z. Bush. Ted si zalozili LS a s pomoci histeryje o oteplovani a pak zmeny pocasi si Elita naplanovala, podepsala NSR a to zacati diktaktorstvi a ztraty svobody pro obcany. Vzala se jim nezavyslost a svoboda. Lidem se neustale LZE a vyuzivaji se k valkam nastavenych na lzich. Utrpeni, katastrofy a valky skonci az biliony lidi to sami zastavi. Bankeri okradli lidi, dostali vladni podpory, ale zastavili pujcovani a tim nici ekonomiji Americanum. z. bankeri co patri k "Elite" chteji vladnout. |
|
|
Harpyje 22.12.2009 22:03Re: vladne nam 1% "Elity" Zdravím tě i na tomto článku. Nemohlas to už vydržet? |
|
|
. 22.12.2009 22:27Re: vladne nam 1% "Elity" niko, kdes sehnal ty lysohlávky? |
|
|
Klokocka Bohumil 22.12.2009 22:59Re: vladne nam 1% "Elity" niko: Aaaaa novy prirustek do Chocholouskova pavilonu...mas to uz delsi dobu a nebo az po sametu...? Nejprve vyzkousej mokrej rucnik omotat kolem hlavy... |
|
|
jirka.s. 22.12.2009 23:32Re: vladne nam 1% "Elity" Proboha, to zas sestra Ratchedová asi něco pos*ala, že??? |
|
|
bruno 23.12.2009 0:05Re: vladne nam 1% "Elity" Tyjsi jak ten Weirch jak říkal že co si obleknu co budu jíst kolik dostanu kapesne o tom rozhoduje manželka já rozhoduji o tom jaké budeme mit vztahy z USA nebo Ruskem už si prosím tě kup aspoň radio které vysila na normalnich vlnach mužu vřele dporučit není tam jen oda na blbost to jedno 1%jsi střelil asi od pasu ale je možné že na to je nějaky institut přejí mnoho úspěchu v dalši bádani vědatore |
|
|
novaz 22.12.2009 16:40ivanovyčovo blbství rozlezlé v Kotlince jako rakovina Dobré, pane Frýborte, až příliš dobré, jak vidno z mnohých příspěvků níže. |
|
|
Benno 22.12.2009 15:15Celé to nahromadění slov má posloužit vyvrácení jedné poloviny Klausovy myšlenky jenom proto, že ji vyslovil Klaus. Klaus neřešil filosofickou otázku svobody myšlení, neřekl nic jiného, než to, že i za totáče bylo možné myslet svobodně, bez vnějších omezení a bez panujících předsudků. Představa, že pod komunistickou kontrolou nikdy nikdo svobodně nemyslil a ani nemohl myslet, je naprosto absurdní. Tvrdit, že někdo mohl zaščít svobodně uvažovat až potom, co utekl na západ , je směšné. Možná, že člověk v komunistickém systému měl omezenou možnost poznání některých faktů, ale záleželo jen na něm, jestli uvažoval svobodně, tj. nezávisle na panující doktrině. Podobně jako člověk ze západu neznal a nechápal realitu života v totalitním režimu, ale to mu nebránilo být svobodný ve svém myšlení, v hledání pravdy. |
|
|
Mgr. Milda 22.12.2009 22:00Re: Celé to nahromadění slov za totality chyběla tomu myšlení nejméně půlka. Vše, co by mohlo myšlení ovlivnit směrem od komunismu, bylo záměrně potlačováno, historie přepsána. Ve svobodném poslechu třeba zahraničního rozhlasu bránily rušičky, režimu nebylo líto, pálit na desítkách vysílaček stovky kilowattů nesmyslným vrčením, jenom aby nebezpečnou propagandu znemožnil. Přístup k západnímu tisku měli pouze prověření soudruzi, výuka západních jazyků byla podmíněna spoluprací s výzvědnými službami, obyvatelstvu byla vnucena ruština. Takže svobodně bylo lze uvažovat pouze v rámci přístupných informací, ty však byly zcela záměrně omezovány. Přístup ke světové literatuře pak získal teprve emigrant a stal se tím pro režim doma nežádaným. |
|
|
i.h. 22.12.2009 14:56Frýbort to proste nepochopil, a jeste se s tim chlubí. A podsunul tehle - celkem jednoznacne - vete svoje interpretace, aby mohl kazat - jak jinak - nadrazenost germánské rasy. Asi holt patril k tem, co te svobody mysleni moc nevyuzivali. |
|
|
mlady.k.70m 22.12.2009 14:31Žádný znás nemá svobodný názor to je nejlépe vidět na této diskuzi každý je něčím ovlivněn ať chce nebo ne podvědomně proto kdo čte mezi řadkama pozná levičaka modráka zeleneho či ružového ba i černoprdelníka a hned víme ským máme tu čest.Přijemný den přeji. |
|
|
M.S. 22.12.2009 20:20Re: Žádný znás Každý je samozřejmě něčím ovlivněn, ale ne každý musí být ideologický zaslepenec. Někdo může být i objektivní a odmítat ideologická klišé, i když je dnes takových asi poskrovnu. |
|
|
Katka 22.12.2009 14:25Velmi dobrý, názorově i stylisticky vytříbený článek. Naprostý souhlas |
|
|
Ivan 22.12.2009 12:10Ať žije velká listopadová kapitalistická revoluce. Svobodně myslící lidé to dneska mají přinejmenším stejně těžké jako za minulého režimu. Jen jméno oslavované revoluce se změnilo. Za nepohodlné názory se vyhazuje z práce stejně jako za minulého režimu, (tehdy ovšem se vždycky pro každého, i vyhozeného, práce našla, teď se nenajde) za některé názory se i zavírá (viz zakazování symbolů, zákaz diskuze o některých tématech pod hrozbou vězení atd. viz Dělnická strana a hon na tzv. extremisty). Jen se vyměnilo panstvo, ale mnohdy ani to ne. Současní liberálové a "svobodní občané" jsou jen dětičky bolševických papalášů a někdy i přímo ti papaláši. |
|
|
krabaťák 22.12.2009 12:30Re: Ať žije velká listopadová kapitalistická revoluce. Proč tolik slov? Stačilo napsat že jsi komouš Btw, můžeš mi napsat jak se práce najde / nenajde? Sama od sebe? Má nožičky? |
|
|
j 22.12.2009 12:47Re: Ať žije velká listopadová kapitalistická revoluce. předpokládám, že píšete z Ruzyně. |
|
|
Sly 22.12.2009 12:51Nekdo vyhazuje z prace i komouse? Konecne nejake dobre zpravy, zatim jsem tedy slysel jen o nacistickych vojacich. Liberal a svobodny obcan jsem kuprikladu ja, to ale neznamena, ze vas nepostrilim jak vztekle psy, az mi prijdes se svymi soudruhy zakroutit krkem |
|
|
Marat 22.12.2009 13:14Re: Ať žije velká listopadová kapitalistická revoluce. Samozřermě Ivane Ivanoviči, že si každý i za komoušu mohl svobodně myslet co chtěl. Jen se nesměl nikomu svěřovat co si myslí. Svobodně mohl myslet i člověk kterého vytahují na šibenici a mohl si myslet co chce dokud přestane myslet díky katovi úplně. A s tou prácí to nepřehánějte. Jen tůze málo lidí pracuje jen pro radost a rozkoš z práce. Lidé pracují protože pracovat musí a za socialismu pracovat každý musel. Žádná podpora v nezaměstnanosti, ani sociálka neexistovala. A ti, co nepracují většinou nepracují dost rádí. Dostávají podporu a když se trošku snaží, tak si prácí najdou ještě dříve, nežli jím nárok na zaměstnání dojde. V dnešní době nikdo hlady v ČR neumírá ani důchodci nemusí vylizovat talíře po těch, kdo v bistrech něco na talíří nechal, tak jako to bylo za toho tvého socialismu. Víš Ivane Ivanoviči, ono to příjde lacinějí dávat lidem podporu v nezaměstnanosti, jak vyrábět pro Kovošrot a Zběrné Suroviny. Taková výroba pro výrobu je plýtnáním lidskou silou i energií. |
|
|
honzak 22.12.2009 14:13Re: Ať žije velká listopadová kapitalistická revoluce. ty jsi váňo tak ušlechtilý, že bys mohl po kecábovi vzít to zbytečné ministerstvo. přesně takového mlamoje tam potřebujou. |
|
|
Gardnes 22.12.2009 16:08Re: Ať žije velká listopadová kapitalistická revoluce. Provokatér, protože tak stupidní člověk by se snad nemohl ani narodit. Škoda prstů mlátit s nimi do klávesnice. |
|
|
BOMBON 22.12.2009 11:49pekne! je pekne, kdyby si autor dal trochu zalezet, mohlo by to byt i strucnejsi, ale i tak pekne... |
|
|
V 22.12.2009 11:43myslenkarsky technokratismus pracelizace, cili deleni svobody na specificke oblasti je past technokratickeho myslenkarstvi rekneme-li s prezidentem: "Pozor! Svobodu myšlení jsme měli i za komunismu, jde jen o to, jak jí kdo využíval.", tak ziskame pocit, ze ten totalitni komunisticky stat nebyl tak spatny, nejake svobody tu prece jen byly a tak vlastne ani o nejakou totalitu neslo... problem je v tom deleni svobody na ruzne druhy, coz ma sice teoreticke opodstatneni, ale zastira to, ze v praxi je svoboda jen jedna a nedelitelna - protoze k cemu je me svoboda mysleni, kdyz nemam svobodu konani na zaklade toho mysleni, bez svobody konani je me svoboda mysleni s odpustenim na prd. Autor pise jak omezeni horizontu komunistickou zvuli vedlo k omezeni mysleni, v cemz ma sice pravdu, ale to same plati v kazde dobe, tedy i v dnesni spolecnosti jsou ruzne myslenky ruzne dostupne, nektere jsou soucasti denni informacni zaplavy a o jine zase clovek nezakopne ani nahodou ani v tom nejzastrcenejsim knihkupectvi a ani sjezdeni sveta nepomuze, ale svoboda neni neco co je takhle zavisle na nahodilostech te ktere doby nebo okolnosti a proto autorova teze o tom, jak komunismus nedopral ani svobodu mysleni neni nic jineho nez falesna vejicka. |
|
|
Jouza 22.12.2009 11:08Co říci k svobodě myšlenky. Myslím,tedy jsem!Ano jsme a myšlenky máme různé a také zkušenosti a žijeme v různém prostředí a s různými lidmi a jejich názory a jejich různými zkušenostmi.Pracujeme a snažíme se v tomto prostředí co nejlépe žít a tvořit,pro sebe,svoje blízké,pro společnost.Nemůžeme sami ovlivnit ostatní myslící lidičky.Pak si najdeme někoho na stejně smýšlející vlně a i když nesouhlasíme se vším,co si myslí on,nebo oni,jdeme s ním.Jsme tedy hloupoučké stádečko přiblblých občanů?Život je mnohem složitější než stále bojovat s "myšlenkami jiných".A pak,Ti,kdo nás získali do "stáda",stejně svoje myšlenky neuskuteční,protože od myšlenky ku skutku je cesta trnitá a předlouhá.Padají nejen myšlenky,ale i cíle a někdy je překonána jinou myšlenkou,nebo ideou.Cesta je jediná,zlepšovat a upevnit to,co nám zanechali naši předchůdci,zdokonalit vše,co bylo dobré a odvrhnout vše,co stálo za ...Někdo sice tvrdí,že myšlenka je nesmrtelná a je to pravda,ale uskutečnit,tu ,pro všechny lidi nej se nepodaří |
|
|
hafusak2 22.12.2009 10:31Možná by ještě chtělo poznamenat, jak je uvedeno v poučce č. 3, že jste-li jedinec skupiny první, případně druhé, nutně se dostáváte do konfliktu se skupinou třetí - zvláště zde v diskusích. Lidé skupiny první byli neoblíbeni dříve a pokud disponovali zkušenostmi a vědomostmi přinášející skupina dvě, tak byli přímo v nenávisti. Dnešní doba na tom nic nezměnila, jedná se o setrvalý stav. Jestli totiž byl někdo dříve nazýván pravicovým revizionistou, obdivovatelem západu či nepřítelem socialismu, ten dnes slyší, že je bolševik, slouha Moskvy, blb co věří Paroubkovi atd. Co se vlastně změnilo? Hlupáci to mají jednoduché, těm je všechno jasné už předem. Jak už ale kdysi řekl J. Werich - boj s blbostí člověk často prohrává, ale to neznamená, že by měl v boji ustat. |
|
|
JaS 22.12.2009 11:52Re: Možná by ještě chtělo poznamenat,
|
|
|
ps 22.12.2009 12:01Re: Možná by ještě chtělo poznamenat, Problém bude spíš v tom, že člen třetí skupiny má dojem, že přináleží do skupiny první či druhé. Často prezentuje hloupé lži a nesmysly, které mu byly vtlučeny do hlavy za časů minulých a domnívá se, že jde snad o nějaký orginální názor. A když je na tuto skutečnost upozorněn, tak se nad sebou nezamyslí ale urazí se, více propadne svým bludům a zaujme defenzivní stanovisko, spočívající v prezentaci dojmu, že "doba se nezměnila, že svoboda slova je iluzorní, ostatní jsou hlupáci, atd. " |
|
|
hafusak2 22.12.2009 12:26Re: Možná by ještě chtělo poznamenat, Ani ne. Příslušník třetí skupiny nedisponuje takovým inteligenčním potenciálem aby uznal, že existují i jiné skupiny myšlení. Je to typicky stádní jedinec, lehce podléhající agitaci médií, vždy se považuje za chytrého a povolaného k činům - ať už je to třeba vytloukání výkladů židovských obchodů nebo házení vajec na oposičního politika. To je tzv. věc univerzální. Bludy jsou kázány za každého režimu, jde o to je dokázat rozeznat, ale šmahem odmítnout jako bludy vše minulé a zároveň přijímat bludy současné jako neměnné pravdy - to je právě jeden z rozpoznávacích znaků příslušníků třetí skupiny. |
|
|
ps 22.12.2009 12:56Re: Možná by ještě chtělo poznamenat, Jistě, to se nevylučuje. Ovšem takový jedinec se sice chová typicky stádně ale zároveň žije v dojmu, že on je individualista, kdežto všichni ostatní jsou stádo. Apriori nedůvěřuje oficiálním médím, které jsou dle jeho názoru nástrojem šíření propagandy a bludů. Místo toho raději podléhá různým konspiračním teoriím, vše je dle něj špatně, a společnost postupuje od deseti k pěti. Domnívá se, že čerpá z exkluzivních zrojů a zastává vyjímečná stanoviska, ve skutečnosti však jen konzumuje starou tisíckrát přežvýkanou propagandu. A právě z takových se rekrutují vytloukači výloh židovských obchodů a házeči kamenů po politicích zastávajícíh nepohodlná stanoviska, milovníci jednoduchých řešení a populistických řečiček, vyznavači diktátorských režimů či silných ruk vůbec. |
|
|
hafusak2 22.12.2009 13:38Re: Možná by ještě chtělo poznamenat, Snaha se Vám nedá upřít, ale nejste schopen nadhledu - rozpoznávacího znaku první skupiny. Jste příliš pevně zakotven v současnosti a zavalen předsudky proti minulosti. Je něco jiného se za někoho vydávat a něco jiného jím být. |
