lucinapes 13.7.2008 1:36

ježíšmarjá

to jsou kecy! U nás nejde o veřejnou službu, ale o neobjektiivitu do nebe volající a službu leda medvědí, a to za peníze i těch, co by se na 'CT nekoukali, ani kdyby platila ona jim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka Stejskal 11.7.2008 19:53

Ceska Televize - záruka, že debata nad budoucností se bude odehrávat ve férovém prostoru???

Pche! Hlavne ten ferovy prostor je fakt k smichu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z 11.7.2008 10:19

Ať žije ODS! ať žije ODS! ať žije ODS!

znělo Prahou 8.7.2008. S USA na věčné časy, a nikdy jinak! provolávali se slzami v očích zástupy Pražanů. Jásající Pražané provolávali slávu ODS, která si z USA pozvala svou přítelkyni Condoleezzu Riceovou. Ať žije Condoleezza a kníže Schwarzenberg, ať žijí Topolánek Čunek Parkanová! Jejich přítomnost Pražané jen matně tušili, neb členové vlády jeli ukryti v pancéřových automobilech Pandur z letiště Ruzyně, kde vítali Riceovou a rychle ujížděli k opevněné Kramářově vile.

V ulicích Prahy statisíce slavnostně naladěných občanů vlaječkami a třepetalkami vítaly Condoleezzu Riceovou, která nechala v Praze na Evropské třídě zastavit svůj osobní silně pancéřovaný automobil M1 Abrams a přes štěrbinu tankového periskopu se zdravila s Pražany když obklopili její Abrams a na pozdrav Pražanům nechala několikrát otáčet věž s kanónem. Pražané jí za to vděčně děkovali a Abrams byl na uvítanou v mžiku zasypán házením upomínkových předmětů, co měl kdo po ruce.

Pražané se těší, jak si v ČR postaví základny mírové válečné síly USA, jejichž rakety letadlové lodě tanky a bombardéry vedou ze svých základen po celém světě mírové bojové akce a humanitárním bombardováním sdělují národům poselství americké demokracie. USA radarem v Brdech dáme zdrcující ránu komunistickým a islamistickým uchvatitelům! Radarem a raketami do nich, jak jinak. Moskevským finančním jestřábům z Něvského prospektu přejde chuť na naši demokracii, až spatří pyšné hlavice nejdokonalejších amerických raket s hlavicemi napěchovanými mírem. Tak se musí na agresora. A nepolevit. Radar v Brdech nebude sám. Do konce vládní dvouletky naši pracující zbudují další demokratické mírové radary v Krkonoších, v Praze 6 na Ořechovce a na Českomoravské vrchovině. Už víte, koho budete příště volit? ptal se šibalsky komentátor slavnostního rozhlasového přenosu a my jsme dobře věděli jako všichni rozjásaní pracující, že zase budeme volit naši opravdu drahou ODS. Ať žije naše tolik milovaná strana ODS! a její Topolánkův-Marshallův plán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 11.7.2008 10:00

Pane Hvížďala,

tak toho veřejného poskoka jste měl povinnost předvést úplně jinak. Proč jste mu neřekl alespoň, že v ČT některé veřejnoprávní žánry stále ještě zcela chybí, že je v současné koncepci ČT pouze reproduktorem pro cenzurovanou ČTK, že Friedrich zastává představy o funkci zahraničních korespondentů staré nějakých 30 let, že pokroky v ČT jsou pouze vynucovány strachem z privátní konkurence (např. objev "dokumentu" po vstupu Z1), že manageři jeho kvalit ubíjejí kreativitu, atd. a také, aby nekecal o tradici, když se i idiotským logem snaží vymazat funkci ČT v Pražském Jaru, atd, atd..

Když už jste mu nepodržel pod nosem jeho hloupoučké výroky o veřejné službě učiněné v ČT kde se projevil jako dekoratér v modré zářivkové periodě o nějaké profesionalitě, natož fantasii nemohla být řeč a jiné potřeby ČT nežli tu zářivku neviděl, tak jste ho měl přinejmenším zastavit na jeho

"roli veřejné služby, kterou spatřuji v cíleném informování o aktivitách lidí, kteří ovlivňují život země",

protože se lépe to jeho poskoctví, tah k bulváru a zbytečnost snad nedá vyjádřit. On je tak omezený, že přizná cílené lezení mezi hyždě, o kritickém přístupu motivovaném poplatností ústavě, zákonu, demokracii nejenom nemá tušení, ale nechce slyšet. Lidé jako Friedrich jenom dokazují, že takto managementem zprivatisovaná ČT je k ničemu a  je potřeba jí ten daňový tunel odříznout a ČT opravdu zprivatisovat. (Nabízí se sice otázka, zda je Friedrich taková nula, nebo jestli pro tu privatisaci cíleně pracuje, ale v efektu to je jedno.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 11.7.2008 8:02

Mýtus

Mýtus tzv. veřejnoprávnosti tady stále obchází - je to samozřejmě nesmysl, veřejnoprávnost je prostě to co chtějí ti kteří momentálně ČT ovládají a jsou velmi nevrlí vůči jakékoliv kritice zvenčí. Prostě "továrny patří těm kteří v nich pracují". Za to mají ze zákona jistotu koncesionářských poplatků - z nichž se mimochodem přispívá na veledíla typu Báthory a také na Člověka v tísni, především jeho zahraniční aktivity. Nikde není více korporativismu, neprůhledného financování, vzájemného podporování kamarádíčků než v ČT. Jinými slovy - idylka za naše peníze. Za to se ČT odměňuje určitému sektoru politiků - pamatujete na "televizní krizi" a na ty, co se cpali do velína, od Halíka až po Buzkovou? - a prosazuje tu SZ, předtím US-DEU, čtyřkoalici a jak se vůbec ty všechny politické propadáky jmenovaly. Je to až klišé, ale vždy je přítomna kritika Klause a ODS a jasné prosazování "bratrstva pravdy a lásky" ve všech jeho podobách (Krafl?!). Zeman se o úrovni tuzemských žurnalistů vyjádřil výstižně, málokde je to více namístě než v ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fake 11.7.2008 7:15

komický rozhovor

dvou rádoby chytrolínů, příznačný tím, že se oba pasovali na ty správné nazororové zástupce "veřejnosti", p. Fridrich by měl vysvětlit koncesionářům např., jak velké náklady jsou  na "zpravodajství" těch dvou tetek Šámalové a Hrnčířové v Bruselu, nikdy jsem neviděl nějaké zpravodajství z EU, které by šlo pod povrch, jsou to vždy jen přežvýkané bláboly. Co je, např. na Bubílkové, "veřejnoprávního", ví snad jen Hvíždala, který nám to neprozradí. Většinou si redaktůrci udělali, z ČT, veřejnoprávní cestovku, viz např. kolik se jich vystřídalo v JAR, aby nám sdělili, že nějaký Krejčíř měl stání u soudu v JAR. Pověstné jsou ty cesty za "kultůrou"  Otíka Svobodů. Proč ČT spoluprodukuje filmy typu např. Bathory, je pro mne záhadou. Vlastně veřejnoprávní obsah , má tak 50 procent z progrmů obou kanálů, tak na co, dva kanály. Neschopnost lidí z ČT mají zakrýt, ty plky o nátlaku politiků na vysílání,  Obvzláště pikantní jsou přizvaní "experti" typu Hvíždali, kteří na nás valí "ty správné občanské názory",  jo, na složenky musí být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 11.7.2008 6:52

"Veřejnoprávní" agitprop aneb Zelenkovi hoši mají důstojné nástupce

Jak je vůbec možné, že taková směska manipulace, lží a neprofesionality, nedobrovolně placena koncesionáři, může přežívat cca 20 let po "revoluci". Proč se přerůzné Rady zabývají holými zadky a sprostými slovy, ale toto permanentní zneužívání tzv. veřejnoprávní ČT je nezajímá? Poté, co nebyla tvrdě potrestáno nebývalé porušení pracovněprávních vztahů, zaměstnancům narostla sebedůvěra natolik, že si mohou dovolit vše a nic se jim nemůže stát. Přece by byla ohrožena svoboda slova, dle mne svoboda lži. Přímo tragičtí jsou komentátoři UaK. A všemu vévodí namyšlená hloupá Drtinová, ale oba muži za ni nezustávají moc pozadu.

Pavlačová Nora taky stojí za zmínku, stejně jako ten, co se pere na  záchodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.B.Marconi 11.7.2008 6:21

Veřejnoprávnost 4tá moc ve státě.

Trvám na tom, že se jedná o socialistickou fosilili k okrádání občanů této země. Je zde skupina hochů co spolu mluví. Tento rozhovor je toho jasnou ukázkou. Z ČRo se lezou prezentovat do ČT. Z ČT se lezou prezentovat do ČRo.  Zbaví se žvanila Hoffmanna a  za 14 dnů je s i s jeho účastí dělán dvouhodinový pořad  kde vytrubuje do světa  co čte a kam pojede na dovolenou.   Paní Drtinová se chlubí na ČRo  jak umí zmáknout  každého diskutujícího.  A ty agitky veřejnopráníků, politruků, politologů, komentátorů a sociologů bez kterých by jsme asi nepřežili do druhého dne. Všichni jsou nedocenění a velice schopní nás přesvědčovat o tom jak je  veřejnoprávnost  ve společnosti nepostradatelná. Nepostradatelná je pouze pro ně, neboť by neměli kde ty jejich překlady z češtiny do čestiny prezentovat. Veřejnoprávnost je podvod na občanech, státní zlodějna a je třeba  její vymícení ze společnosti. Ještě, že se jednalo o radaru pro |Amíky v Brdech - jinak na nás jiní vyžírkové z FFVK   pomocí veřenoprávní služby  troubili svojí nepostradatelnost i z ledničky a záchoda po zvednutí prkýnka. Kdo, že  to financuje pod rouškou nepostradatelné veřejnoprávní kultůry ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky. 11.7.2008 4:21

Privatizovat,

Českou televizi,která cenzuruje,lže a zcela programově požkozuje Českou republiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

viltor 11.7.2008 4:01

veřejnoprávní televize

se chová naprosto ostudně, když vysílá hromady reklam - ty do veřwjnoprávní televize nepatří. Stává se nikoli ojediněle, že kvůli nim se posunují začátky ohlášených programů. A to si ještě dovolila zvýšit popůatky. Navíc vzníká otázka, zač je placen jazykový korektor - když se ve zprávách stále objevují gramatické chyby. Není výjimkou, že rozhovory s ´"netelevizními" lidmi vykazují jejich lepší znalost češtiny. Navíc se ukazuje politický vliv některých partají, které hýří polopravdami nebo o některých záležitostech se vůbec nezmiňují. Kdo nesleduje zahraniční televizi, mnoho podstatného se nedoví - např. o Čečensku, rozbitém městě Groznyj . nebi např. o tom, že Putin přijl náš prezientský pár v místnostech, kam "obyčejný smrtelník nevstoupí",nebo o tom, jak poškozuje Ing.Václav Klaus svými projevy naši republiku aj.aj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.7.2008 2:49

ČT

Jj, v ČT se nikdo nebojí, ale redaktor, který uváděl Události, komentáře letěl na hodinu poté, co dělal rozhovor s Paroubkem a ten si na něj stěžoval... Podobně pořad Naostro... Až nebudou v ČT takové excesy, pak můžu věřit, že se nikdo nebojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek