Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: O Vánocích, rodině a budoucnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 27.12.2011 1:03Ano, naprosto přesně.. .."Nejdříve musí fungovat ekonomika a pak mohou fungovat sociální věci. Evropa si však vsugerovala myšlenku, že je možné koně zapřáhnout za povoz, tedy že je možné nejdříve dělat sociálno a ekonomika se nějakým způsobem přizpůsobí.".. Jenže nejen, že to lidi odmítají pochopit, ale navíc to říká Klaus a tím to je navíc přímo smrtelný hřích.. |
|
|
M. Trhlík 27.12.2011 7:06Re: Ano, naprosto přesně.. Paní Kanioková,proč se musíte ke každému příspěvku prezidenta projevit jako ekonomka a navíc podezříváte lidi,že ho odmítají pochopit? Článek prezidenta se nesl v duchu vánoc a projevil se nejen jako prezident- ekonom,ale prezident člověk.Já si myslím,že ne ti,kteří k němu mají občas výhrady,ale ti,kteří neustále vidí,že proti němu stojí spousta lidí a nekritičtí obdivovatelé se podílí i na vztahu lidí ke Klausovi.Podívejte se na nedávný pohřeb bývalého prezidenta Havla.Proč už se zase objevují připomínky,že s prezidentem Klausem manipulovali p.Havlová,Špaček,Mathé a další? Klaus se projevil na pohřbu jako státník,ale jeho obdivovatelé už zase kalkulují,že ne Klaus ublížil Havlovi,ale daleko více Havel Klausovi.Myslím,že i o tomto byste mohla povídat.Pravdou je,že Havlův pohřeb proběhl možná trochu nadstandartně,ale on už se na něm nepodílel.Hold mu vzdávali v drtivé části všichni současní politici a lidé také. Proč se musí neustále kalkulovat,kdo komu víc ublížil a obviňovat Klause,či Havla,kdo byl,nebo je lepší?Je jedno,co si kdo myslí o Klausovi,ale ve chvíli, kdy se má projevit jako člověk a státník to dokáže.Bohužel jeho nekritičtí obdivovatelé jsou pořád přesvědčeni,že je mu ubližováno.Mně naopak se článek,který Klaus napsal pro týdeník Vlasta líbil,i bez odbíhání k ekonomii. |
|
M. Prokop 27.12.2011 8:12Re: Ano, naprosto přesně.. Jsem si nevšiml, že by pí. Kanioková psala něco o Havlovi a funusu. Komentovala obsah článku, celkem správně. |
|
|
M. Trhlík 27.12.2011 10:21Re: Ano, naprosto přesně.. Pane Prokope,to jsem reagoval na paní Kaniokovou v souvislosti s jiným článkem,kde hodnotila právě pohřeb Havla a lidi,kteří "přinutili" Klause,aby činil to,co oni chtěli.A když komentovala obsah článku celkem správně,tak tam asi také vše v pořádku nebylo.Ale máme právo,každý na svůj názor. |
|
|
J. Kanioková 27.12.2011 14:50A proč si myslíte, že něco "kalkuluji" ? Že to nevím přesně? Myslíte, že lidi nemohou mít skutečné informace ? Nesoudím svět podle médií |
|
|
F. Šimek 27.12.2011 8:43Re: Ano, naprosto přesně.. Nestačí, že profesor píše do Blesku a Práva, ale taky Vlasta? Zbejvá jen Mateřidouška....tam zatím nepsal. |
|
|
M. Prokop 27.12.2011 10:43Re: Ano, naprosto přesně.. Doufám, že tu Mateřídoušku pečlivě sledujete, co kdyby ........ |
|
|
F. Šimek 27.12.2011 10:50Re: Ano, naprosto přesně.. představte si- Mateřídoušku nesleduji! Nečtu ani co VŠECHNO napsal pan profesor. Vy to čtete? Pochybuji, protože to dávájí zadarmo, když si koupíte novej kalendář...... |
|
|
M. Prokop 27.12.2011 11:19Re: Ano, naprosto přesně.. Nečtu, ale ani o tom nepíšu. |
