Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Jan Rejžek je chodící hysterie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Slejsarová 19.10.2019 18:58Přesně. Je to už tradice a o něčem to svědčí. Zajímalo by mě, jestli měl Aston při zrodu Psa tyto představy. Skoro nostalgicky vzpomínám na autory a hlavně diskutéry z té doby. Přesto sem občas vlezu, taky z nostalgie. |
|
|
V. Pavelka 19.10.2019 18:54Babiš nedělá, státní nebo vládní pohřby každý den , no tak se mohl splést ne ? to se nedá omluvit ? Ta opravdová Nenávist |
Novinářů , čekajících na cokoliv ,jak slepice na sopel, je hnusná , ubohá a nenormální 
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Pavelka 19.10.2019 18:36Keller jako bývalý poslanec za socany , přijel naprosto vyléčen z Bruselské reality a tamního socialismu. |
|
|
V. Pavelka 19.10.2019 18:28Avanti Popolo ..Pospíšil |
|
|
F. Navrátil 19.10.2019 18:24"A hlavě: když mně bylo náct a cet, docela bych se mezi spolužáky ztrapnil, kdybych řekl, že Gott je mým fanouškem." Nějak nechápu váš výrok. Můžete mi prosím sdělit, čím jste se proslavil a proč by měl být Gott vaším fanouškem? |
|
|
A. Reček 19.10.2019 18:18Rozhovor byl veden pro Parlamentní listy, to už mi vrchovatě stačí |
|
|
V. Pavelka 19.10.2019 18:11Keller smetl sluníčkovskou veteš , jasně a s nadhledem ,myslím že V.Havel by se dnes styděl za ty ubožáky co hledají rádoby politickou špínu na všem a všech co se neválely v jejich myšlenkovém chlívku |
|
|
A. Alda 19.10.2019 17:39Co je Jan Rejžek zač, to jsem zjistil už dávno: zosobnění plebejské blbozávisti. |
|
|
P. Grigar 19.10.2019 16:45..já něco takového tvrdím? Ňák sem si nevšim.. |
|
M. Prokop 19.10.2019 15:43Bývalý člen KSČ, nedávno zvolený za ČSSD, se sympatiemi k zeleným je podle vás nějaký liberál (v původním významu slova) nebo dokonce pravičák? Socan jak z praku! Ekonom či sociolog, to je přece jenom dost rozdíl. |
|
|
Š. Hašek 19.10.2019 14:52Keller není angažovaný bruselbrožurkář typu Gazdíka, Ferjenčíka, PekarAdam, ........ Možná, že je vlevo - ale daleko napravo od štrasbrusele. Možná, že není ekonom (Klausova formátu) - ale je brilantní ekonomem. Proti té Leynové. Člověk má smysly, které reálno posuzují relativně. Nebo Vy víte hned číselné hodnoty? Nevím, zda chápete. Keller je možná podle přístrojů levičák, ale relativně to je ultras, který štrasbrusel a naše demograty začíná nasírat. Opět nevím, zda jste pochopil. |
|
|
P. Grigar 19.10.2019 13:10..ekonom či sociolog, to je jedno v případě, že s ním nesouhlasíte. Hlavně, že je možno ho šoupnout do žumpy coby "socialistického". |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 13:04A to jako vždy. |
|
|
P. Han 19.10.2019 12:51Keller je ekonom? Od kdy? |
|
|
J. Vlček 19.10.2019 11:43Pane Pospíšile, rozhled a noblesu máte jenom vy a pár okolo. Všechen ostatní populus, kteří to vidí podobně jako autor odpovědí na otázky, jsou úplní negramoti a tupci. |
|
|
J. Pospíšil 19.10.2019 11:04To nemá rozhled a noblesu, ale je to čistý populismus. |
|
|
I. Schlägel 19.10.2019 10:41Tak jsme se od socialistického ekonoma dozvěděli, co si myslí. Proč ne. S mnohými jeho názory lze souhlasit, s jeho levicovým viděním světa nikoliv. Ale ještě má čas to napravit, člověk se učí celý život. |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 10:15Jsem další v tom pořadí. |
|
|
P. Lenc 19.10.2019 10:15Pane Stirský, kde vidíte u pana Kellera kus hysterie? Naopak, velice střízlivý a pravdivý pohled, dík za něj. |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 10:12
|
|
|
J. Vlček 19.10.2019 10:11Máme stejné vidění, pane Hašku. |
|
|
J. Vlček 19.10.2019 10:07Pane Stirský, pokud je někdo přitroublý, není to pan Keller, ale přitroublost pasuje na vás. Nedovedu si totiž představit situaci, ve které by Gott mohl vaším fanouškem. |
|
|
Š. Hašek 19.10.2019 10:05Já toho Hutku "chápu". Tleskají mu občas v nějakém klubu, poplácávají po zádech, .......... Někteří, jako on, z toho vyvozují, že i krom toho klubu jsou "velikáni zeměkoule, které plebs ale nechápe". Potom, v reálném světě, ho to musí sakra štvát/bolet/vyvolávat nenávist. Ta nenávist z něho přímo kape. Z Halíka také. |
|
|
Š. Hašek 19.10.2019 10:00Mám dojem, že reakce premiéra zcela vystihla situaci - vždyť to nakonec byl "státní/národní pohřeb"! Dopadlo to podle vlády/premiéra, ne? Reakce zakomplexovaných nadutců typu Halík, Rejžek, Hutka byly naopak mimo! Zcela! Oni doufali, že nebude nic! Nic! Že národ naopak bude hodnotit právě jen jejich grandiozní úsilí o zvyšování kulturnosti národa v ČR. A Karel Gott bude vláčen v televizi jako koalborant největší. Malinko se chlapci sekli .... |
|
|
D. Stirsky 19.10.2019 9:40Nu, on i Keller je kus hysterie. Nečetl jsem, že by někdo zpochybňoval profesionalitu Gotta a to, že byl hodný člověk. To, co mnoha lidem vadilo, byla prvotní zcela neadekvátní a kýčovitá reakce Babiše (státní pohřeb, schůze vlády, státní smutek, katedrála, přejmenování kde čeho). Tam byl počátek všeho. Což poněkud přitroublý Keller nechápe. Rejžek je zlý, jedovatý dědek, vyjádření Höschla bylo vcelku klidné, rozumné, byl to jeden z možných pohledů. A že Hutka nemá rád Gotta|? To je přece logické. On měl problémy, nakonec emigroval, Gott proplouval... A hlavě: když mně bylo náct a cet, docela bych se mezi spolužáky ztrapnil, kdybych řekl, že Gott je mým fanouškem. On byl vždy hlavně lyrický tenor pro starší dámy se stříbrným přelivem. Můj děda také na něj nedal dopustit: žádné háro, bez vousů, spisovné "děkuji, děkuji"... My v rodině z toho měli prču, děda ani náhodou. |
|
|
Š. Hašek 19.10.2019 9:28Připojuji se. |
|
|
J. Svarda 19.10.2019 9:04Rejžek se chová jako pán tvorstva. Zcela neúspěšný Hutka, v kapitalismu v zahraničí a krátce po návratu i u nás. Hutka by chtěl jen kádrovat. Je horší než Vasil Bilak. |
|
K. Salajka 19.10.2019 8:18Brav gewühlt alte Maulwurf !!! |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 5:43Děkuji NP za uvedení tohoto článku na svých stránkách. |
