T. Hraj 31.10.2022 13:05

To jste ale, pane Suro, asi článek špatně pochopil. Je totiž kritikou progresivismu, wokeismu, neomarxismu a dekonstruktivismu, který se zhmotnil a je prosazován WEFórem, Demokratickou stranou (v USA) a institucemi EU. Babiš a Zeman jsou v těchto strukturách vyvrheli, na rozdíl od zástupů a zástupů "standardních", "demokratických", vždykultivovaných mainstreamových politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 31.10.2022 12:59

No jo, ale jaké jsou ty další možnosti?

Pavel - výsadkář v hlubokém týlu nepřítele (míru a socialismu), školený pro práci agenta na západě (mj. intenzívní výuka francouzštiny). Podle mého je to ještě o řád horší, než i tak hrozné Babišovo estébáctví z kariérní "nutnosti".

Nerudová - záchrana klimatu je podle ní naším hlavním úkolem. Pro mě se tímto názorem stává nepřítelem ČR (jistě, není zdaleka sama). Slušná při tom může být jak chce.

Fišer - těžko najít většího eurohujera než je on. Naštěstí nejspíš nemá šanci.

Je to opravdu zoufalé. S hrůzou zjišťuji, že začínám o volbě Babiše uvažovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 31.10.2022 12:46

"IT firmami" máte zřejmě na mysli tzv. big tech. Potom ale srovnáváte jablka (vývoj kritického myšlení a svobody - schopnosti nést zodpovědnost za své jednání - lidí v ČR za 30let) s hruškami (sociální a politický vliv big tech).

Já myslím, že těch 30 let schopnost oceňovat a také unést svobodu v lidech docela formovalo. Bohužel ale možná jen u těch, kteří komunismus zažili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 31.10.2022 11:30

Skutečně platí jedna z mnoha proklamací (v článku)?: "... Aby občané získali zpět svou moc, tak musí znovu přijmout základní pilíře svobodného trhu a musí znovu začít kriticky zpochybňovat motivaci politických autorit.

Za více než 30 let od tribunového výkřiku disidenta Václava Havla, že v Česku potřebujeme občanskou společnost, se nic praktického v tomto smyslu nestalo. Občané se nenaučili kritickému myšlení. Není to tak snadné. Naopak, podstatně zesílily IT firmy, které informačním obsahem na internetu určují, o čem bude občan uvažovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 31.10.2022 11:17

Aspoň "se ví" co si pod tím představit, když už to kdysi bylo zažité. proč za každou cenu vynalézat nová pojmenování. Jako třeba liberál a liberalizmus, když se jedná jen o domestikovaného anarchistu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.10.2022 10:16

V 3: nejprve dojde k druhé variantě, a poté k první...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 31.10.2022 9:55

máte pravdu, že tenhle článek DOBŘE pojmenovává, co "je špatně". A nemýlí se. Teď ještě, aby začali přicházet seriózní a inteligentní myslitelé s návrhy, JAK Z TOHO.

Ty špatné možnosti, co jste uvedl 8:44 jsou skutečně špatné, takže řešením nejsou ani náhodou ale jak známo z historie, lid k nim v zoufalství obvykle sahá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 31.10.2022 9:27

„Blaho lidu,“ poznamenal výstižně Albert Camus,“... sloužilo vždy jako alibi tyranům.“

Netřeba chodit pro příklady daleko. Včera totéž vykládal Babiš, když oznamoval svou kandidaturu ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 31.10.2022 9:24

Tohle je další z článků, kterých je našemu lidu, zblblému Babiši a Zemany, potřeba jako praseti drbání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 31.10.2022 9:15

Když člověk s alespoň minimální historickou zkušeností otevře stránky Great Reset, tak ho až zamrazí. Fráze jako "urgent need for global stakeholders", "improve the state of the world", "unique window of opportunity to shape the recovery" nebo "to build new social contract". To všechno je jak přízrak z projevů velikánů sociálního inženýrství napříč historií i celou planetou. Za poukázání na toto nebezpečí autorovi dík.

Na druhou stranu, autorovo zaměření na svobodu jednotlivce nebo adorování velikánů amerického Gilded Age jakoby zapomínalo na smutná fakta s tím spojená.

Důraz na absolutní svobodu jednotlivce nás dovedl až k dnešní rozdělené společnosti, kde svoboda jednotlivce je klackem na všechno co společnost vytváří a živnou půdou pro vytváření takových regulací, které skutečnou svobodu de facto omezují.

Kapitáni amerického průmyslu a bankovnictví z přelomu 19. a 20. století nebyli žádní andělé a o volný trh jim šlo jen do té míry dokud díky neexistujícím omezením mohli hromadit svůj osobní prospěch a vliv. Představa, že drželi stranou veřejného života, že skrze noviny a politiky neovlivňovali společnost ve svůj prospěch, je zavírání očí před nepříjemnou skutečností.

Absolutně volný trh nemá zpětnou vazbu vůči hromadění majetku. A neexistuje vakcína, proti mocichtivosti a shodou okolností jí trpí zejména ti, kteří nahromadili obrovské majetky, neboť k získání obrovského majetku potřebujete nutně touhu po moci tento majetek ovládat. Asi neexistují dobrá řešení. Jen ta méně nebo více špatná. Ale Great Reset je příkladnou ukázkou toho hodně špatného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.10.2022 8:53

Mám neodbytný dojem, že ve vaší hlavě je víc liberálů, než v celém Česku. Pak ovšem není divu, že jste z toho zmatený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 31.10.2022 8:44

Obávám se dvou špatných možností

Varianta 1: dojde k poklidnému procesu typu "oligarchiové všech zemí spojte se" a nakonec nám CNN bude lít do hlavy , že spolupráce globálních miliardářů s čínskými komunisty je to nejlepší, co nás mohlo potkat.

Varianta 2. na Západě propuknou krvavé nepokoje ve stylu Velké francouzské revoluce nebo VŘSR a boháči z nedemokratické části světa, kteří udrží svůj plebs na hrotu bodáku pak vykoupí doutnající zbytky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.10.2022 8:13

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 31.10.2022 7:58

"Kapitalismus" je marxistický termín. Používáním marxistických pojmů, názvosloví, zůstáváme stále v zajetí marxistického pohledu na svět. Marxizmus je myšlenkově uzavřená ideologie, která vede k zhroucení hospodářství i společnosti, jak jsme to už zažili, a jak to zažíváme nyní v zajetí marxizmu v. X.x tzv. liberální demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.10.2022 7:33

Jen kecy - pokud stát nevlastní Centrální banku, jako je tomu i v ČR, jsou občané rukojmími těch, kteří tuto banku vlastní, a je lhostojné, jaký politický prapor momentálně vlaje nad Sněmovnou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 31.10.2022 7:33

Co vás irituje na "kapitalizmu"? Že ten pojem (jako i mnohé další) zdiskreditovali komunisti a socialisti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 31.10.2022 7:16

Trochu dlouhe, ale presne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 31.10.2022 6:53

Taky mne to praštilo do očí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.10.2022 5:46

Co k tomu dodat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 31.10.2022 5:20

Ano, ten termín znám ze vzpomínek otcových sourozenců. Co naplat, také jsem před třiceti lety doufal, že pojmy jako "kapitalizmus" skončí s marxistickou totalitou. Lehce je převzali liberálové. Či spíše se z marxistů stali liberálové a opět budujeme ten "lepší" svět. Bohužel, strašáci konce druhého tisíciletí nás provázejí dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 31.10.2022 1:41

POjmy "plutokrat", "plutokracie" si pamatuji z doby německé okupace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek