Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RESET: Plutokratické Světové ekonomické fórum by mělo být zrušeno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 31.10.2022 16:46Pane Cirqo, tentokrát jste spíš trochu nepochopil Vy mě, ale nejsem spisovatel, tak je to klidně možné. Nevadí, času máme ještě pořád dost .... |
|
T. Hraj 31.10.2022 17:35Ne, opravdu si nemyslím, že mají byť i vzdálaně stejné cíle. Babiš se Zemanem mají křivý charakter, ale nejsou to žádní následovníci šílených globalisticky mesiášškých ideologií filosofů typu Foucaulta, Derridy, Marxe, Gramsciho etc. Tím se B. a Z. liší od lidí z WEF, EU či Demokratů. |
|
|
K. Kubů 31.10.2022 9:15Když člověk s alespoň minimální historickou zkušeností otevře stránky Great Reset, tak ho až zamrazí. Fráze jako "urgent need for global stakeholders", "improve the state of the world", "unique window of opportunity to shape the recovery" nebo "to build new social contract". To všechno je jak přízrak z projevů velikánů sociálního inženýrství napříč historií i celou planetou. Za poukázání na toto nebezpečí autorovi dík. Na druhou stranu, autorovo zaměření na svobodu jednotlivce nebo adorování velikánů amerického Gilded Age jakoby zapomínalo na smutná fakta s tím spojená. Důraz na absolutní svobodu jednotlivce nás dovedl až k dnešní rozdělené společnosti, kde svoboda jednotlivce je klackem na všechno co společnost vytváří a živnou půdou pro vytváření takových regulací, které skutečnou svobodu de facto omezují. Kapitáni amerického průmyslu a bankovnictví z přelomu 19. a 20. století nebyli žádní andělé a o volný trh jim šlo jen do té míry dokud díky neexistujícím omezením mohli hromadit svůj osobní prospěch a vliv. Představa, že drželi stranou veřejného života, že skrze noviny a politiky neovlivňovali společnost ve svůj prospěch, je zavírání očí před nepříjemnou skutečností. Absolutně volný trh nemá zpětnou vazbu vůči hromadění majetku. A neexistuje vakcína, proti mocichtivosti a shodou okolností jí trpí zejména ti, kteří nahromadili obrovské majetky, neboť k získání obrovského majetku potřebujete nutně touhu po moci tento majetek ovládat. Asi neexistují dobrá řešení. Jen ta méně nebo více špatná. Ale Great Reset je příkladnou ukázkou toho hodně špatného. |
|
|
P. Sura 31.10.2022 9:55máte pravdu, že tenhle článek DOBŘE pojmenovává, co "je špatně". A nemýlí se. Teď ještě, aby začali přicházet seriózní a inteligentní myslitelé s návrhy, JAK Z TOHO. Ty špatné možnosti, co jste uvedl 8:44 jsou skutečně špatné, takže řešením nejsou ani náhodou ale jak známo z historie, lid k nim v zoufalství obvykle sahá. |
|
|
P. Kubáč 31.10.2022 8:44Obávám se dvou špatných možností Varianta 1: dojde k poklidnému procesu typu "oligarchiové všech zemí spojte se" a nakonec nám CNN bude lít do hlavy , že spolupráce globálních miliardářů s čínskými komunisty je to nejlepší, co nás mohlo potkat. Varianta 2. na Západě propuknou krvavé nepokoje ve stylu Velké francouzské revoluce nebo VŘSR a boháči z nedemokratické části světa, kteří udrží svůj plebs na hrotu bodáku pak vykoupí doutnající zbytky. |
|
|
M. Vaněk 31.10.2022 10:16V 3: nejprve dojde k druhé variantě, a poté k první... |
|
|
Z. Lapil 31.10.2022 18:45Ad 2: tomu nevěřím. Boháči nejsou blbci a už od antiky dobře znají Chléb a hry. To už spíš věřím bodu 3, tedy na postupný vývoj na způsob 60. let a zejména Charty 77, kdy se najde postupně dostatek lidí, kteří si A/ uvědomí, že nejsou svobodní a B/ vadí jim to natolik, že v tom něco dělají. Nic velkého - na Letné v r. 1989 nebyli ozbrojení revolucionáři, ale lidi, kteří - drsně zjednoduším - poslouchali Kryla a nenahlásili, když k nim přišli agitovat tehdy zakázaní Svědkové Jehovovi. |
|
|
M. Vaněk 31.10.2022 7:33Jen kecy - pokud stát nevlastní Centrální banku, jako je tomu i v ČR, jsou občané rukojmími těch, kteří tuto banku vlastní, a je lhostojné, jaký politický prapor momentálně vlaje nad Sněmovnou... |
|
|
Z. Lapil 31.10.2022 18:50Stát NESMÍ vlastnit centrální banku. Přesněji - nesmí ji ovládat. Centrální banka je tady od toho, aby zajišťovala stabilitu měny, ne od toho, aby "půjčovala" každému, včetně státu!!!, kdo si řekne, i když (banka) peníze nemá a musí si je natisknout. Výsledkem je pak inflace, jak se poslední půlrok přesvědčujeme při koupi každé svačiny. |
|
|
R. Tichý 31.10.2022 7:16Trochu dlouhe, ale presne. |
|
|
R. Langer 31.10.2022 5:46
Co k tomu dodat? |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
Z. Jemelík 31.10.2022 1:41POjmy "plutokrat", "plutokracie" si pamatuji z doby německé okupace. |
|
J. Krásenský 31.10.2022 5:20Ano, ten termín znám ze vzpomínek otcových sourozenců. Co naplat, také jsem před třiceti lety doufal, že pojmy jako "kapitalizmus" skončí s marxistickou totalitou. Lehce je převzali liberálové. Či spíše se z marxistů stali liberálové a opět budujeme ten "lepší" svět. Bohužel, strašáci konce druhého tisíciletí nás provázejí dál. |
|
|
A. Stárek 31.10.2022 7:33Co vás irituje na "kapitalizmu"? Že ten pojem (jako i mnohé další) zdiskreditovali komunisti a socialisti? |
|
|
J. Krásenský 31.10.2022 7:58"Kapitalismus" je marxistický termín. Používáním marxistických pojmů, názvosloví, zůstáváme stále v zajetí marxistického pohledu na svět. Marxizmus je myšlenkově uzavřená ideologie, která vede k zhroucení hospodářství i společnosti, jak jsme to už zažili, a jak to zažíváme nyní v zajetí marxizmu v. X.x tzv. liberální demokracie. |
|
|
R. Langer 31.10.2022 8:13Přesně tak! |
|
|
M. Sedláček 31.10.2022 13:15
|
|
|
P. Diviš 31.10.2022 8:53Mám neodbytný dojem, že ve vaší hlavě je víc liberálů, než v celém Česku. Pak ovšem není divu, že jste z toho zmatený. |
|
|
J. Krásenský 31.10.2022 15:22Myslíte? Tedy, jako vůbec. Když vystoupíte z myšlenkového kruhu neustále se vyvíjejícího liberalizmu a začnete pochybovat o jeho smyslu, pak se doberete podobných závěrů. Ovšem chce to trochu úsilí. |
|
|
P. Hák 31.10.2022 6:53Taky mne to praštilo do očí. |
|
|
P. Sura 31.10.2022 11:17Aspoň "se ví" co si pod tím představit, když už to kdysi bylo zažité. proč za každou cenu vynalézat nová pojmenování. Jako třeba liberál a liberalizmus, když se jedná jen o domestikovaného anarchistu? |
