Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROGRAM: Jak zničit západní demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 1.7.2022 8:22Tak nějak to je |
|
L. Harvánek 1.7.2022 9:26
|
|
|
V. Novak 1.7.2022 7:46K bodu 6 - též embargem na dovoz umělých hnojiv ze "zlých" zemí, čímž je strašně potrestáme. |
|
P. Rada 1.7.2022 8:33Potravinově byly Čechy naposledy zcela soběstačné v období prvé republiky. Bez dovozu umělých hnojiv (zejména fosforečných ze zámoří) a dalších agrotechnologií bychom se v zápětí dostali do potravinové nouze. Podobně významě si ji ale navozujeme poškozováním bonity půd, zastavováním... Analogicky to platí pro lesnictví které už je poslední roky v záporné ekonomické bilanci. Ignorováním růstu dynamiky podnebí v důsledků změn klimatu - jak za to opakovaně lobuje pan Šálek - spějeme k urychlené devastaci půdného fondu, lesů... způsobené rostoucí větrnou i vodní erozí. Račte se tyto dny alespon podívat na barvu našich řek. Takto hnědě nenápadně odplouvá naše dříve relativně velmi úrodná půda. |
|
J. Krásenský 1.7.2022 8:54Za odplavování naší půdy vděčíme čilým ochráncům přírody, kteří prosadili pěstování energetických plodin - kukuřice a řepky, jejichž lány monokultury a s pěstění na všemožných svazích zdobí náš venkov. Děkujeme, ekologové! |
|
|
J. Ganaur 1.7.2022 7:42Zaplatit zelené idioty (poRaděnky) je laciné!Jak primitivní, ale jak účinné!Putin by musel být hlupák, kdyby ty zelené kretény nevyužil.... |
|
|
J. Pokoutný 1.7.2022 8:40Nemusíte ani platit, stačí polaskat ego. |
|
|
J. Ganaur 1.7.2022 8:43Z něčeho žijou..... |
|
|
J. Jirát 1.7.2022 7:16Děkuji za skvělý článek. |
|
|
K. Filip 1.7.2022 7:12Dobrý článek, autore nemýlite se ani v jednom bodě. |
|
|
V. Mokrý 1.7.2022 6:35Západní demokracie blbne z blahobytu - pálí jí dobré bydlo. Pár blekautů sibirské zimě, alespoň 14denní, by tam na Západě potřebovali jako sůl Záchody by šly spláchnout jenom 1x. |
|
|
V. Mokrý 1.7.2022 6:36v sibiřské |
|
|
V. Mokrý 1.7.2022 6:28
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
V. Šťastný 1.7.2022 6:15
|
|
|
J. Krásenský 1.7.2022 5:15Odkazovaný pořad České televize je opravdu síla. Tolik dezinformací ... Chybí zcela otázky "Proč?". Proč se zastavil rozvoj jaderné energetiky v západním světě? Proč je výstavba drahá? Proč se nechtějí energetické firmy pouštět do výstavby jaderných bloků? A kdo si pamatuje zná i odpovědi. Například výstavba našich dálnic je drahá, protože na počátku devadesátých let se havlovi a jeho klice podařilo uzákonit, že v každé etapě výstavby může blokovat další etapu "občanská společnost". Stejně tak se podařilo uzákonit, že jaderné elektrárny musí být zabezpečený tím posledním nejmodernějším systémem, což na první pohled vypadá dobře, jenže během plánované desetileté výstavby se rozvijí i ona bezpečnost, takže je nutné měnit projekt a opět spouštět uzákoněné schvalovací procesy. Takže je takřka nemožné jadernou elektrárnu u nás postavit. Pro investory jsou daleko větší a jistější vejvarem občasné zdroje energie, jejichž produkce je sice o mnoho řádů nižší, ale povinný výkup za státem určené ceny z nich dělá slepici snášející zlatá vejce. Ekologové byli naposledy užiteční někdy v roce 1995. Od té doby můžeme sledovat plody jejich práce všude kolem sebe - zničené lesy kůrovcem, zničená pole energetickými plodinami - řepkou a kukuřicí. Jejich podíl na plynofikaci ČR a tím i závislosti na ruském plynu už není možné zakrýt.
|
|
|
V. Mokrý 1.7.2022 6:29
|
|
|
V. Novak 1.7.2022 7:54Plynofikace byl (a nadále je) rozumný počin. Plynový kotel se snáze obsluhuje než špórhélt na pevná paliva a vyčištění vzduchu od žlutobéžových zplodin ze severočeského hnědého "uhlí" taky nebyl k zahození. K tomu ani nebylo třeba jezdit do severních Čech - stačily Štěchovice, městys v údolí a pár mlhavých dnů (jsou i jiné?) v říjnu-listopadu. Nejlepší byl pohled zhora na jedovatě zbarvenou deku, do níž bylo se ponořiti... Stačí neodstřihávat se za účelem potrestání Ruska od jeho plynu - čímž nejvíce potrestáme sebe. |
|
|
J. Pokoutný 1.7.2022 8:43A že od dob komančů docela dost pokročily filtry, jste si všimnout neráčil? Dost jezdím po celé ČR a rozdíl byl obrovský už v době omezování těžby! |
|
|
V. Novak 1.7.2022 8:47Vy vážně máte v komíně filtr na SO2 nebo odlučovač popílku? |
|
|
R. Langer 1.7.2022 8:54Vy máte doma KOMÍN? |
|
|
V. Novak 1.7.2022 9:21Ne - mám doma topení napojené na centrální zdroj, jímž je teplovod z EMě a doplňkový zdroj tvoří plynová výtopna. Řeč ale byla o plynofikaci ČR - a na venkově mívají domy dosud obvykle takové zastaralé zařízení jako komín - i když dnes odvádí většinou spaliny z plynového kotle, nikoli z hořícího hnědého "uhlí". |
|
|
M. Krátký 1.7.2022 5:12teď už máme co jsme chtěli - do rachoty zvesela |
|
|
R. Langer 1.7.2022 5:44... dokud nějakou máte... |
|
|
V. Novak 1.7.2022 7:49Je třeba nastavět žentoury a nezaměstnané do nich zapřáhnout. Občas - když občasné zdroje elektřiny zrovna náhodně zafungují, si budou moci odpočnout. |
|
|
J. Krásenský 1.7.2022 4:10
|
|
K. Machala 1.7.2022 3:02Výborný článek, podobný jsem chtěl napsat. Sebedestrukce. Jen je otázka, jestli je to blbostí politiků, nebo to už nějak dokázaly ovlivnit ty nezápadní mocnosti přes korporace a své podíly v nich. |
|
|
K. Chwistek 1.7.2022 2:31Nejvíce mě dostal ten nápad udělat ekologicky neutrální armádu. Už vidím tu kolonu tanků na bojišti, marně hledající nabíjecí zásuvku. A to nám ještě ekologisti neprozradili, jak chtějí vyrobit ekologicky neutrální granát. Když to nepůjde, asi bude muset bránící se armáda, kromě boje, platit i emisní palmáre (povolenky). |
|
|
R. Tichý 1.7.2022 7:53Pruzkumnici budou mit prodluzovacky. |
|
|
V. Novak 1.7.2022 7:57Můžou použít navíjecí bubny, co nosí telefoňáci. Akorát ten buben na pár kilometrů silového kabelu jich bude muset nést celá četa... No, ať nepřeháním - družstvo na válečných stavech... |
|
|
P. Rada 1.7.2022 2:28Pan Šálek se dopouští klamného řečnění už jen tím, že změna glob. klimatu má dopady celosvětové - nejen tedy na západní demokracie. Naopak oblasti jako Čína, Indie, blízský východ.... jsou a ještě budou klimaticky podstatně zranitelnější s druhotnými migračními dopady třeba na Evropu - což se také děje. Když pak závěrem píše, že by se rád mýlil - jde nejspíše zas jen o jeho osobní sebeklam. Konkrétněji: 1. Francie má sice momentálně nízkou uhlíkovou stopu ale staré reaktory tam dosluhují a nové reaktory 3+ generace které dnes jediné mohou dostat licenci, efektivně stavět nedokáže. Viz causa Flamanville 3: https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Flamanville 2. Tvrzení o alarmisticko-klimatické katastrofě při oteplení 1C je Šálkovo (zdroj neuvádí). Na situaci se přitom dívá jen s pohledu dneška - nikoli podle navozené dynamiky vývoje a podle dopadů na další denerace. Např nereflektuje, že 1.2C oteplení už dnes navozuje pokles celosvětové zemědělsé produkce o 21%. Bohaté země/občany mezi které fakticky v průměru všichni v Evropě patříme to opravdu zatím netrápí. Š. navíc nereflektuje ani geohistorickou zkušenost ani prognozy klimatologů. Jen dnešní koncentraci CO2 415ppm např odpovídala v třetihorách hladina oceánů o 16m výše a toto sedí s modelovými prognozami do dalších staletí a ba tisíciletí - viz Clark a col 2016. Překlad Ač: https://blog.sme.sk/ac/veda-a-technika/ako-bude-vyzerat-svet-o-10-000-rokov-zalezi-na-dnesnych-rozhodnutiach 3. Š. píše o nutnosti maximálního zdanění uhlí... Podobně jako jiné zroje /počiny by mělo být vše zdaněno nikoliv maximálně ale adekvátně potenciálu dlouhodobých dopadů. Bezbřehá maximalizace zdanění je pochopitelně absurditou vedoucí záhy ke kolapsu. Proč Š. při míře zdanění nereflektuje vědou podložené scénáře?: https://www.databazeknih.cz/knihy/sest-stupnov-posledne-varovanie-454316 4. "Zdražení" až kolaps navazuje na hluboký ekologický dluh západu - to ale Š. nereflektuje a obnovitelnostem se žel vysmívá. |
