Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Aha, takže se může krást a podvádět dle autora článku, obzvláště, když se to týká Babiše. A ne, abyste to někdy dali policii, když o něčem nekalém víte. Hlavně ne na Babiše, protože potom by se jednalo o taškařici a politickou objednávku, i kdyby stát přišel o miliardy.

Řekla Marvanová něco policii ? Ne. Ale upozornila Vítka, že to může blbě skončit.

Babiš s Čapim hnízdem udělal to co udělalo 101 českých podnikatelů a politiků jako třeba prasečkář Jurečka

"...v závěrečném kole budou proti sobě stát Andrej Babiš a generál Petr Pavel. " Rozhodně mne v roce 1990 nenapadlo, že by po 33 létech mohl být prezidentem bývalý komunista.

Zeman vstoupil do KSČ v době nadšení Pražského jara a po roce byl vyškrtnut a pronásledován normalizačním režimem.

Pavel vstoupil do KSČ v roce 1984 cíleně dělat kariéru v řadách ČSLA. Za politickou práci s mužstvem byl vyznamenán a šel i na speciální školu Generálního štábu ČSLA. Po roce 1990 změnil barvy a zase dělal kariéru. Chorobně ctižádostivý člověk a tudíž velmi nebezpečný.

Nebude to první prezident, který "seděl"!

Skoro to tak vypadá

"...se většinově považuje za samozřejmé, že v závěrečném kole budou proti sobě stát Andrej Babiš a generál Petr Pavel"???

O něčem takovém " s e " většinově vůbec neuvažuje. O něčem takovém uvažují pouze přitroublí novináři, kteří už nevědí, jak získat čtennost a sledovanost. Volby budou až za rok a o tom, kdo bude příštím prezidentem rozhodnou naštěstí sami občané. Což takhle to nechat na nich a neotravovat s volnou soutěží nějakých z větší části vymyšlených kandidátů, kteří ani kandidáty nejsou?

Celý ten právní problém s AB je v podstatě z trestně právního hlediska bezvýznamný, možná na hraně podvodu, tehdy člověka mimo politiku. Ale z politického hlediska je pro kdysi sebevědomého úspěšného podnikatele zničující. Stala se z něj uštvaná troska, kyblík emocí, donekonečna opakující své úspěchy i křivdy. Bohužel, nevěřím, že ještě může být sebevědomým a rozvážným státníkem. Jeho éra skončila. Ovšem hnutí ANO může úspěšně existovat dál, zejména v souvislosti s politickým a účelovým projektem tzv. pětikoalice, která se jeví jako funkčně i odborně zcela neschopná. A k tomu v krátké době provařená skandály nevídaného rozsahu. Nevím jakým zázrakem, a s tím, co má za sebou např. ODS s lavírující KDU-ČSL (jako vždy) a trapnou TOP 09 by se tak mohlo stát. Jak by si tito parťáci mohli poradit s těžkou a vleklou ekonomickou a společenskou krizí. Snad se najde leader, který by dokázal provést stát tímto těžkým obdobím. A na post prezidenta bych si představil někoho, jakým je třeba Prof. Drulák, osobnost zkušená, vzdělaná a sebevědomá. Ovšem, jestli by to vzal, to nevím.

Také znám pár lidí, kteří by měli kandidovat na funkci prezidenta. To by ovšem tento musel mít zásadně vyšší pravomoce a ne jen být loutkou v rukách politických stran, což stanoví naše současná ústava. Tito lidé ani kandidovat nechtějí a vůbec se jim nedivím. Být totiž představitelem něčeho tak absurdního jako je ČR je navýsost směšné. Ve funkci prezidenta si opravdu nedokážu představit žádného ze současných novinářských kandidátů gen Pavlem počínaje a nějakým Hišerem konče.

Vy na nás s Čapím hnízdem? Tak my na vás s mafiánem Redlem!

Redl není žádný mafián. Je to, chudák jeden, nemocný člověk. Léčení je financováno jistě z veřejných prostředků.

Takže neskončí za mřížemi, ale zase není tak moc nemocným, aby skončil v ústavu. Jako, chudák jeden, Janoušek. Možná se budou tito nemocní setkávat v Alpách na ožíračkách - pardon, na léčebném pobytu.

Už zase? Nuda...

Že to ale musíme připomenout, natolik je z obsahu obžaloby známo, že státní zástupce navrhuje pouhou podmínku. Takže i z hlediska toho se zdá požadavek na veřejný monstrproces nesmyslný.

V čem to, z hlediska právního alibismu význam má, státní zástupce a policie už jsou z toho venku a můžou říkat, "my nic, my muzikanti" , my jsme prokázali vinu jen na tu v žalobě navrženou podmínku. Jestli ho pak soudce Šott odsoudí k vyššímu trestu (sám si asi najde v trestním spisu přitěžující důkazy), je to na něm??

A čehosi i pan Jemelík musel sám všimnout, je taková drobnost, že soudce Šott dostal ten případ přidělen v době kdy už odchází na jinou práci.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/darek-na-rozlouc.../, takže ho /asi/ bude soudit "bokem", když mu zbude čas..

Šance že i kdyby Babiše na podzim odsoudil a ten se neodvolal, je nulová, takže se mu ten případ za pár let vrátí na stůl. Jemu, nebo potom už to bude soudit někdo jiný?

No, sice bych mínil že tenhle případ vstoupí do historie českého práva, jenomže podobných kauz má naše porevoluční právo spousty (zmíněná Vitásková, Parkánová, taky přpočtěme dr.Ratha kterého policie zatkla i s poslaneckou imunitou, a dalo by se pokračovat ještě dlouho -až třebas k nyní rovněž soudem vyhlášené ochraně pana Rédla.

Na to aby se snad na studium práva přidali samostatný ročník "Výklad českého soudního práva po sametové revoluci ". Ale bude to asi pořádná šprťarna, až se ti študáci budou muset ty nesmyslné rozsudky učit nazpaměť, aby je pak u státnic mohli odrecitovat a mohli pak v tom českém právu pracovat. No, nerad bych to k něčemu přirovnával .Jejich předchůdci za socíku to taky neměli lehký, když měli obhajovat socialistické právo a socialistickou justici...

JEMELÍK ... máte pravdu