2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

PRÁVO: Zvrácené manýry českých exekutorů

Představte si, že vždy vše řádně platíte, přesto jste na několik měsíců bez přístupu k účtu a platíte 250 Kč za každý náhled exekutora na konto. Omluva v nedohlednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Konupčík 27.8.2019 19:59

Několikrát jsem Vám to napsal.

V mnoha věcech s Vámi nesouhlasím. Ale jsem Vám vděčný, že řešíte tyto problémy.

Respektuji Vás pane a doufám, že to pochopíte jak je napsáno

A. Pakosta 26.8.2019 23:41

Základní problém je ten, že exekutor je soukromá osoba

tedy "podnikatel", který pochopitelně sleduje především svůj zájem, a to je maximalizace zisku!

Není to nic jiného, než legalizace mafiánských vymahačů výpalného, jen s tím drobným rozdílem, že není zatím legální dlužníka fyzicky týrat nebo mu unést děti.

Ve slušném státě je exekutor soudní úředník, placený státem, jehož pravidelný příjem (a "definitiva", tedy výhled na penzi) není nijak závislý na výši vymáhaných pohledávek, ale jen na jeho úspěšnosti - to znamená, že je pro něho lepší vymáhat malé dluhy a nemá zájem protahovat proces, aby naběhly úroky z prodlení. Svěření exekucí do rukou soukromých podnikatelů je zločin, a je mi celkem fuk, která vláda to spáchala.

J. Jurax 26.8.2019 18:43

Ehm ... současný stav má daleko do ideálu, nicméně kyvadlo nyní jsoucí v jedné úvrati by se nemělo dostat do úvratě druhé. Ono zdaleka ne všichni dlužníci stižení exekucí jsou v tom nevinně.

J. Jurax 26.8.2019 18:35

No, individuum, které bez opravdu velmi vážného důvodu neplatí alimenty na vlastní děti si moc ohledů nezasluhuje. Spíš žádné. Veřejné bičování by se v tomto punktu šiklo ... :-(

J. Jurax 26.8.2019 18:27

Může. Ale pokud si to exekutor zdokumentuje, budete mít potíže. Je lepší předem neupozorňovat ... :-)

V. Student 26.8.2019 16:33

No jo.

Exekutorský zákon vznikl jako reakce na to, že dlužník byl pán, kterému stačilo nekonat, a měl vyhráno. Ve snaze zajistit dlužnou částku byli exekutoři vybaveni pravomocemi, které jim může jiný úředník jen tiše závidět. Jenže se našli exekutoři, kteří svého postavení zneužívají. No já nevím, ale to se snad dalo čekat, ne?, a měly se do toho zákona dát nějaké pojistky. Jestli nějaký naivka myslel, že zákonem je problém vyřešen, unikly mu dost podstatné rysy člověka, možná dokonce lidství. Takže se zákonem se holt s vaničkou vylilo i to dítě.

Barnevernet vznikl jako reakce na ubližování dětem. Takže úředníci Barnevernetu byli vybaveni pravomocemi...ale to už bych se opakoval. To vážně nikomu nedojde, že proti zneužívání moci není imunní nikdo?! Policista, soudce, exekutor, prostě nikdo!

M. Malovec 26.8.2019 15:56

Neměl by pan Pešek

Váš popis případu veřejně vyvěsit, kde se dá?

D. Píšťala 26.8.2019 14:23

Pokud jde o neoprávněnou exekuci,

může se exekutor upozornit že není neprůstřelný?

V. Petr 26.8.2019 13:45

Máte samozřejmě pravdu.

A "ochrana nájemníků" také způsobuje, že někteří majitelé raději nechávají byty raději prázdné!

V. Petr 26.8.2019 13:43

Souhlas!

V. Petr 26.8.2019 13:42

Re: Tyto zákony vznikly v důsledku oposiční smlouvy.

https://blisty.cz/art/66241-kdo-nese-vinu-za-paraziticky-exekutorsky-zakon-v-cr.html

Vláda Miloše Zemana návrh zákona o exekucích ODMÍTLA!

Předložila to Pravda a Láska!

V. Petr 26.8.2019 13:38

Jenže současné exekuce se nedělají ve prospěch věřitele, ale

exekutora!

V. Petr 26.8.2019 13:37

Podotýkám, že jediná strana, která se snažila s tímto

něco udělat byla SPD!

V. Petr 26.8.2019 13:35

No, s tím katem to není tak úplně od věci.

Vůbec nepochybuji o tom, že takový Výbor pro veřejné blaho by poslal exekutory pod guilottinu an block, podobně, jako to udělal s nájemci výběru daní z minulého režimu!

V. Petr 26.8.2019 13:33

Exekutorský zákon, sepsaný ZAINTERESOVANÝMI advokáty

je zločinem od samého počárku a současná situace je živým dokladem, jak špatně funguje náš politický systém.

Tuto ZVRÁCENOST není parlament ochoten zrušit protože poslanci jsou zainteresovaní nebo přímo či nepříjmo podplacení.

V. Petr 26.8.2019 13:30

Re: Nevím, zda se dožiju příští revoluce.

https://blisty.cz/art/66241-kdo-nese-vinu-za-paraziticky-exekutorsky-zakon-v-cr.html

K. Ignacio 26.8.2019 13:17

Tady se mluví o NEOPRAVNENÝCH exekucích. Asi to nechápete a asi nikdy nepochopíte.

V. Církva 26.8.2019 13:04

Re: Nevím, zda se dožiju příští revoluce.

Tak, to hlasování bych taky rád viděl. Pokud někdo má odkaz pošlete ho. Ono exekutor se k datebákům musí chovat tvrdě. Ale na ty jsou současné exekuce stejně krátké. A poměrně běžný stav kdy většina vydobitých peněz jsou exekuční poplatky. To není normální a ani řešením pro věřitele.

V. Církva 26.8.2019 12:56

Fio banku tedy obejděme obloukem

Díky za informaci. S takovými exekutory bude muset něco udělat kat (pokus o vtip) nebo nová vláda která pošle nezávislé soudce od koryta (pokus o vtip).

Banku si ale můžeme vybírat. Podobné jednání sice určitě nebude dělat jen Fio, ale i tak Fio obejít obloukem.

A. Alda 26.8.2019 12:25

Jo.

Z. Lapil 26.8.2019 11:52

Re: Exekuce jsou nástroj

Asi neplatil. Otázka samozřejmě je, jak je možné, že ho majitel, ať formálně jakýkoliv (soukromník; družstvo) nechal takhle dlouho bydlet zadarmo. Odpověď se zrovna vám, předpokládám, nebude líbit: protože skrze ochranu nájemníků není síla, která by ho přestěhovala.

Jen nevím, jestli koncentrace kapitálu nepatří spíš k socialismu: sloučení zemědělců do JZD, mnohohlavá bytová družstva, v průmyslu VHJ neboli výrobně hospodářské jednotky - například VHJ TESLA (elektrotechnika, elektronika a měřicí přístroje): Tesla Hloubětín, Tesla Strašnice, Tesla Holešovice, Tesla Kolín, Tesla Liberec, Tesla Vrchlabí, Tesla Brno, Tesla Pardubice, Tesla Bratislava, Metra Blansko, ...; ty tři tečky jsem tam nenapsal já.

O VHJ viz podrobněji na Wikipedii: https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDrobn%C4%9B_hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A1_jednotka

J. Macků 26.8.2019 10:32

Re: Nesouhlasím.

Za vymožení tisícikoruny tisíc, nebo patnáct set korun odměny ještě jde, není to 17 tisíc, nějakou práci exekutorům to taky dá. Možná by byl dobrý ještě jeden limit, maximálně třeba 50 tisíc 100 % z milionu je přece jen milion. Cílem exekuce je vymožení dluhu a ne zbohatnutí exekutora.

K. Salajka 26.8.2019 10:10

Vážený autore

nekonečné exekuce se nevyřeší trapnými úpravami ale převzetím funkčních pravidel platných ve vyspělých zemích. Finančně negramotný je stát, který vytváří dlužnické vězení jako za časů Dickense (ač bez mříží), nikoli dlužníci.

Co si myslet například o tom, že stát zavře dlužníka do vězení a tam mu umožní (až na ojedinělé výjimky) maximální výdělek 4,5 tis. Kč a odmítne mu po tuto dobu snížit alimentační povinnost ? Trestá ho tak dvakrát za totéž - jednak odnětím svobody, jednak zvýšením pohledávky, které ve své situaci dlužník nemůže ovlivnit.

K. Salajka 26.8.2019 10:03

První krok

je zvýšit reálné nezabavitelné minimum pro všechny kategorie dlužníků tak, aby se z něj skutečně dal platit nájem nebo bydlení a to v místě, kde je práce. Druhý krok - po dobu exekuce snížit povinnost běžného výživného na částku, adekvátní výši o kterou se na vyživovanou osobu zvyšuje nezabavitelné minimum. Třetí krok - široce publikovat nález Ústavního soudu podle kterého není exekutor oprávněn vymáhat pohledávku proti účtu, na který si dlužník nechá posílat výlučně mzdu nebo jiný příjem, který byl již v plné výši exekučně postižený. /Dlužník je povinen na výzvu předložit exekutorovi výpisy ze svého účtu./ Postihovat exekutora, který povinnost poruší.

Každý věřitel by měl financovat úkony exekutora předem. Mělo by se upravit odepisování pohledávek a zdaňovat kapitálové operace /zeptejte se VK staršího oč jde/. Dokud mu snižuje zisk, má věřitel zájem držet pohledávku i když je jasné, že exekucí získá jen nepatrnou částku.

P. Lenc 26.8.2019 9:59

Re: Exekuce jsou nástroj

Chudoby přibývá?Ten váš socialistický mozeček asi mimo tyto levičácké mantry nic jiného nevidí.Nemluvě o tom, že pokud je někdo blbej a není schopen pochopit, že půjčka se bude splácet, tak to je jeho blbost.A že exekutorské prostředí je nastaveno tak, že se v něm mohou pohybovat různí šíbři je známo již hezkých pár let.Bohužel.

A. Alda 26.8.2019 9:33

Tyto zákony vznikly v důsledku oposiční smlouvy.

A. Alda 26.8.2019 9:33

Upřesňuji:

vymáhané částky BEZ úroků z prodlení.

A. Alda 26.8.2019 9:32

Nesouhlasím.

Odměna exekutora by nikdy neměla překročit 10 % vymáhané částky a náklady spojené s exekucí by nikdy neměly překročit 30 % vymáhané částky.

A. Alda 26.8.2019 9:29

Mýlíte se, nebo lžete.

Takové přístupy, které pan Zdechovský kritisuje, jsou u většiny exekucí na majetek běžné.

A. Alda 26.8.2019 9:28

Nevím, zda se dožiju příští revoluce.

Ale pokud ano, budu považovat sametovost za nepřijatelnou a požadovat věšení na kandelábry nikoli politických odpůrců, ale exekutorů a jejich zaměstnanců (a novinářů). A to přes to, že na mne a nikoho z mé rodiny nikdy žádná exekuce vedena nebyla a osobní zkušenost exekvovaného dlužníka nikdo nemáme.

A všem voličům doporučuji podívat se, v jakém složení padlament zákon o exekutorech schválil a kteří poslanci a senátoři z kterých stran pro něj hlasovali.