Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Žurnalista není zrádcem vlasti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Adler 22.8.2012 20:13neco tak neinformovaneho ... ... jako jsou pripominky spoluctenaru jsem dlouho necetl ... zasada je prostinka: paklize se nekdo domniva, ze novinar lze, ma moznost mu to prokazat u soudu ... ale pozor: obvineny nemusi u soudu dokazovat vubec nic, dokazat vsechno je povinnosti zalujiciho ... to znamena, ze novinar neni ani dost malo povinen pomahat zalujici strane tim, ze ji sdeli sve (obzvlaste duverne) zdroje ... to uz nemluvim o prakticke drobnosti, ze kdyz novinar JEDNOU prozradi duverny zdroj, ztrati vsechny ostatni, nebot koho by zajimalo sverovat duvernosti nekomu, kdo rozkeca, kdo mu to rekl ... |
|
|
V. Novák 22.8.2012 10:13Prostě novinář je nadčlověk, je vybaven právem na vše, zejména si vymyslet informaci, pokud mu nějaká chybí - a pak se odvolat na mlčenlivost, jež převyšuje povinnost mlčenlivosti lékaře, advokáta, snad i pampátera zpovědníka... Obávám se, že veškeré úvahyo novinářských právech, povinnostech a etice, pocházejí z dob, kdy novináři ještě nebyli žumpalisty a presstituty. Tedy v Česku možná někteří před válkou... |
|
|
R. Langer 22.8.2012 12:08Re: Prostě novinář je nadčlověk, je vybaven právem na vše, Mezi "vymyslet" a "zveřejnit" vidím poměrně velký rozdíl, vy ne? Jo pokud si novinář něco vymyslí, tak to je jiná. Ale o to v tomhle případě nešlo, že? |
|
|
V. Novák 22.8.2012 13:54Možná vymyslel, možná nevymyslel. Jak se to dá ověřit, když neznáme zdroj? Doufám, že si aspoň soud ověřil, zda to, co bylo zveřejněno, není nějaký novinářský podrázek, kdy první a druhý opisovatel je třetím opisovatelem i autorem brán jako ověření z více zdrojů. I když - soud vlastně posuzoval, jestli to Respekt směl zveřejnit a utajit zdroj. O pravdivost se zřejmě nejednalo. |
|
V. Němec 22.8.2012 9:26Odpovědnost Je správné že novináři mají volnu ruku na psaní ale svoboda je i osobní zodpovědnost která často novinářům chybí . Než něco napíší měli by mít naprostou jistotu že se jedná o skutečnost že jim příběh někdo nepodsrčil atd. Protože jednou vypuštěná lež si již žije vlastním životem a může a také ničí životy osočenych . Novináři mají ohromnou moc ale většinou nemají k ní uměrnou zodpovědnost |
|
|
J. Boleslav 22.8.2012 12:42Re: Odpovědnost Přesně tak, naprosto souhlasím. |
|
|
M. Frank 22.8.2012 9:22nic proti obsahu ale teď už jen zbývá uzákonit povolení odstřelu novinářů, kteří si informace vymýšejí. Davá se jim do rukou moc, která předčí moc politiků, soudů a policie bez možnosti obrany. Naštěstí to povede v zániku této podivné společnosti a návrat o pár tisíc let zpátky. |
|
|
J. Boleslav 22.8.2012 14:23Re: nic proti obsahu Myslíte, že až tak? O kolik tísíc let to tipujete? |
|
|
M. Frank 22.8.2012 17:53Re: nic proti obsahu Tak asi o 2012. |
|
|
J. Boleslav 22.8.2012 18:29Re: nic proti obsahu To je zajímavá myšlenka. :-) |
|
|
J. Chaloupka 22.8.2012 9:10Teď ještě kdyby ti novináři byli trochu vzdělanější a méně povrchní, trochu starší a tím pádem i něco pamatovali a zakusili, dokonce i malinko chytřejší, než ti, co nás tady denně zahlcují emocionálními případy, neznaje nic jiného. A bohužel v některých případech se to týká i Respektu. O ostatních médiích nemluvě. Nejhorší je snad ČT, protože tam si ty mladé hlupáčky ještě platíme ze zákona. |
|
|
V. Němec 22.8.2012 9:25Re: Teď ještě kdyby ti novináři byli trochu vzdělanější Včerejší hydepark byl skvělou ukázkou rozumové úrovně novinářů |
|
|
V. Novák 22.8.2012 10:06To byla síla, co? Že jsou novinnáři povětšině blbci, je známo. Ale že jsou TAKOVÍ blbci... |
