Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

O získávání

O získávání pozemkových majetků přes původní fond by mohl vyprávět bývalý ministr zemědělství za  ˇˇCSSD Fencl. Na ministerstvo přišel se dvěma malými parcelkami kolem rekreačních zařízení, odcházel jako největší moravský soukromý majitel pozemků (spolu se synem, nebo jeho syn sám). Ticho po pěšině, žádné vyšetřování.

Je to vždy špatně, když:

a) vysoce postavený státní úředník podlézá komukoliv svými dárky,

b) mafián s tváří vepře je zobrazován jako Zeus.

Zpráva z tisku:

Církve mohou získat silného spojence ve sporech se státem kvůli církevním restitucím. K mání je totiž sesazený šéf Státního pozemkového úřadu (SPÚ) Petr Šťovíček, který vracení církevního majetku doposud řídil. Kvůli údajným vazbám na obviněného lobbistu Ivo Rittiga ho v pondělí odvolal ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL).

Opravdu je to tak?

"Je to dáno i historicky – kompletní zestátnění půdy v ČR v předlistopadovém režimu .....", tvrdí autor.

Já tedy nevím, moje profese je někde docela jinde, ale pokud je mi známo, právě půda byla jeden z mála statků, které kompletně zestátněny nebyly.  Pokud byli vlastníci zemědělské půdy členy JZD, půda jim nadále patřila, dokonce byli takoví, kteří vytrvali při soukromém hospodaření - těm ovšem neponechali původní polnosti, ale přidělili jim pozemky po okrajích "společně obhospodařovaných družstevních lánů" (a ty okrajové části nenabyli tito soukromníci do vlastnictví).

Nicméně původní půdní državy všech družstevníků i těch nemnoha soukromníků byly nadále evidovány v tzv. zjednodušené evidenci - tzv. "parcely pozemkového katastru". Proto také mohly KPÚ začít relativně bezproblémově v oblastech obhospodařovaných zemědělskými družstvy - původní půdní držba tam byla jasná a šlo "jen" o to, aby se vlastnictví mnoha drobných parcel změnilo spravedlivě - se zahrnutím všech možných parametrů původního vlastnictví - ve vlastnictví jen několika velkých parcel nových. Ono to také nebylo moc jednoduché, ale právě ta skutečnost, že vlastnictví půdy bylo uchováno, hrálo výrazně pozitivní roli.

V oblastech, kde na půdě začal hospodařit stát (státní staky) se tím i půda dostala do vlastnictví státu a původní vlastníci ji pozbyli. To je samozřejmě docela významná komplkace, nicméně i zde je téměř vše řešitelné, ovšem značně složitěji.