K. Janyška 27.6.2011 8:43

Právo u nás ztratilo dočasně smysl jmenováním člena zločinecké organizace ze zákona, tedy KSČ, do čela Üstavního soudu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Cikrt 27.6.2011 1:42

Stejná fakta, jiné vysvětlení

Jan Urban vždy důsledně obrací fakta takovým směrem, aby vše, co se stalo a prospělo Diag Human bylo to správné a  čestné a to, co nikoliv - byl zločin. V jeho očích tedy bylo snad správné, že vláda ČSSD  vytvořila tajné usnesení, v němž uložila ministru zdravotnictví dohodnout se s Diag Human, což já považuji za hloupost a obrovskou chybu v celé kauze. Chtěl bych vidět ty tři slavné právnické posudky, kdo je a jak zadal, kdo platil, kdo vypracoval a jak a  s kým byl spojen....Tehdejší místopředseda Rychetský "tvrdě" tlačil na ministra zdravotncitví, to je podle J. Urbana také to pravé ořechové a podle mne i to bylo zcela nepřípustné a špatné.

A v čem se měl ministr Fišer, dnes již po smrti, takže se nemůže bránit, dopusiti korupce. Že dnes J. Šťáva, majitel Diag Human, tvrdí, že ho chtěl přes Fišer prostředníka uplatit. proč by to dělal?

J. Urban si i odporuje, když tvrdí, že  díky Fišerovi a posudku musel stát hned platit 327 miliónů korun (a to je prý špatně), ale přitom tehdy už se mohlo dohodnout na 2 mld a to by bylo asi dobře.....

Souhrn: S Diag Human se nikdy nemělo jít na žádný smír, jednání, či zdánlivou dohodu - všechno to byly pasti. 

To, že si tam nějaký pan Koudelka a jeho kamarádi zdržováním možná honili kšefty je věc vážná, ale ne podstatná. To byl už důsledek špatného postupu vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 27.6.2011 0:09

a vy prý pane Urbane obsluhujete scannery

u miliardáře Šťávy. Zapomněl jste dodat v závěru svého pojednání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek