Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: „Zákon pro člověka učiněn jest…“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Zika 13.7.2021 19:35Obavám se, že autor se velmi mýlí v tom, o co v kauze Nečase šlo. To, co se díky výrazným omezením v dokazovacím řízení nedá pak prakticky doložit, protože bez odposlechů a tajných nahrávek to prostě nejde. A ty v rámci "ochrany osobnosti" jsou povolovány velmi obtížně. Kauza Nečas byla o tom, že jeho miá za úplatky dovolovala schůzky s premierem, rozhodovala, koho k něm pustí atd. Rittig, který v tom figuroval, má příliš dobré právníky a peněz, že se na něj nedalo použít nic. Dodnes nikdo neví, čí byly zlaté cihly a hotovost v bankovním sejfu. Vše ochrana práv, pak se nedá nic dokázat... O tom je průser současného vyšetřování. |
|
|
P. Han 13.7.2021 20:50Vy ty tajné nahrávky máte? |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 21:03Pokud se něco nedá doložit, tak to neexistuje!!! Skoro tisíce let na tom společnosti (často) bazírovaly. Šlachta (a televize) ovšem berou kecy jedné strany jako beton betonový. U mojí maturity (za Husáka) by to soudružka profesorka a soudruzi přísedící označili za pitomost. U mojí maturity se řešil Seneca, Vančura, Gogol ..... a potom diferenciální číslíčka. 1974. Moje maturitní komise byla totiž na voko komoušská, ale de facto normální. Až starořímská. Starořecká. 1974. |
|
|
J. Vorlický 13.7.2021 21:28U mé maturity to bylo podobné. Druhá stránka těchto ,de facto normálních ́ komisí spočívala ale v tom, že i za jejich tichého souhlasu se společnost začínala tzv. normalizovat. |
|
R. Kupka 15.7.2021 18:01No vidite pane Hasku a vy jste si z tej komise nic nevzal Teda jestli o te maturite nelzete,protoze ted jsou vasi hrdinove lide na postech prokomunisticke a vy s nema |
|
|
L. Novák 13.7.2021 22:10Plácáte nesmysly! |
Třeba o zlato, které "našla" policie v bankovních sejfech, se majitel soudí a byly (s ním?) snad zveřejněny i články v tisku, kde je celý zdlouhavý nesmyslný proces popsán...
|
|
J. Urban 13.7.2021 18:06Jj, hezky a pravdive napsano. Ale coby: budeme pachat dobro, bez ohledu na skody, ktere tim zpusobime. Aneb jak za bolsevika: Zeleznou pesti dozenem lidstvo ke stesti! |
|
|
J. Vorlický 13.7.2021 15:45Dobrý článek. Nebe a peklo nejsou ale cesty, nýbrž jejich konec. Vybrat dobrého státního zástupce? Kde, jak, proč, pro koho? Čtením příspěvků si připadám jako Alenka v říši divů. Co byste chtěli, pánové? Byli jsme v 1989 málo revoluční (Vl. Čermák, ústavní soudce, Lidové noviny, 17.11.1998). Na cestu do práva a demokracie jsme se vydali na práva koni, který přicválal ze stáje zločinného režimu, přičemž bič a uzdu drží v ruce ti, kdo ho tam celou dobu krmili. Komu by tady dobrý nejvyšší SZ sloužil a proč? A vůbec, kdo je tady nejvyšší SZ, když i nejvyšší soudy máme dva? |
|
|
L. Novák 13.7.2021 14:50Výborný článek! Díky! https://www.ceskatelevize.cz/porady/10160488386-vzkaz/208452801410012-vzkaz-vojtecha-cepla/ |
|
|
P. Brich 13.7.2021 13:17
|
|
D. Bowman 13.7.2021 11:54Moc má ten, kdo má informace. A to jsou bezpečnostní složky. Tu jedna podpoří Nečase, tu druhá Babiše, tu třetí někoho jiného. Proto je taky snaha je centralizovat a dostat pod kontrolu viz Hamáček a reforma ÚOOZ. Válka policajtů, tahanice mezi službama a úřadama. Stejně jako se přetahovalo KGB s GRU, Abwehr s SD a přetahuje se i CIA a FBI s DIA. Většinou je to mezi civilníma a vojenskejma. A vyhrávaj většinou civilní - mají lepší info, lepší rozpočty vzhledem k nákladům a jejich personál je morálně flexibilnější. |
|
|
V. Pavelka 13.7.2021 11:16Nevím kde jste žil . Obránce práva ? A nevím jestli znáte soudkyni Královou §! Ale vím jistě , že kdyby se vyšetřování konalo v Praze a ne v Olomouci , tak by se vůbec nekonalo a milenka by premiera Nečase fackovala už v přímém přenosu , a Rittig by byl ve vládě !? |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 11:38Lehněte si. Manželka Vám dá meduňkový čaj. |
|
|
V. Pavelka 13.7.2021 12:34Já si dám ten čaj , ale vy se přestante cpát Naivní kaší" |
|
|
P. Manda 13.7.2021 20:19a jak vy znáte soudkyni Královou ? |
|
|
J. Nevrkla 13.7.2021 9:17
|
|
|
M. Valenta 13.7.2021 9:17Kdyby kabelková nána byla vyhozena na hodinu, ten ubožák co ho okouzlila, odvolán vlastní stranou, tak Šlachta nemohl dělat hovadiny. Že se tohle za právě nainstalovaného vojenského prokurátora do funkce NSZ už nemůže stát je iluze. A že to bude právě on už bylo dopředu jasné. Zemanova Maruš ani nikoho jiného vybrat nemohla. So geht das. |
|
|
V. Pavelka 13.7.2021 11:24Ruku na srdce Valenta , ale kdokliv jinný by slízl kritiku taky , i když ne ideově , tak určitě za spoždění, nebo blbé boty , Nějakej škraloup by se našel, co? |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Valenta 13.7.2021 13:42Neuhýbejte Pavelka, spíš se zamyslete nad tím, co bývalý vojenský prokurátor pohledává v této pozici v r. 2021. |
|
|
J. Jurax 13.7.2021 18:35Jenže ta carevna a kabelková nána vyhozena na hodinu nebyla, protože jí kdekdo zobal z ruky včetně toho ubožáka co ho okouzlila. A ten ubožák byl bohužel premiér této země vlastní stranou samozřejmě neodvolaný; držel nad ní ochrannou ruku a poslouchal ji na slovo. A zákon mlčel, dokud si Ištván a Šlachta netroufli ... |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 20:06Jsem rád tomu, že zákony mlčí ke kabelkám. A všude se neprohánějí ŠlachtaUrválekMichálkové. Pokud se někdo diví (nemyslím přímo Vás), že sekretářky znají chloupky šéfíků v rozkroku ..... tak od těch bych se držel dál. Jako vod rozžhavený/blbý cihly. Šlachta už půl roku přísahá ..................... A co dál??? |
|
|
J. Jurax 13.7.2021 20:32No, vymáhání darů za ouřední protislužbu se obecně říká vymáhání úplatku. Nepochybuji arciť, že všichni, kdož tu dámu obdarovali kabelkami v ceně měsíčních platů, odpřisáhli, že tak činili výhradně kvůli jejím krásným očím. A že sekretářky občas znají šéfy i intimně jistě není zcela neběžné; méně běžné však je, že s nimi skrze to intimno orají jak Přemysl s volama a ještě je pohánějí otkou ... |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 8:11Velice zajímavý článek! Voličům Šlachty přeji, aby se neprobudili ve tři ráno světly televize, boucháním samopalníků a odvedením v řetězech. Třeba z toho důvodu, že mají tisícový dluh sousedovi a ten soused má kámoše od vyšetřováků. A ti vyšetřováci dokáží vykouzlit "specielní zákonnou konstrukci". Krom toho producírování tehdy v televizi, ten šíbr předkládá co? Program? Výsluha mu nestačí. Ví, že na nějaké procento dosáhne a prachy potom dá na hypotéku. Svojí. Kde je jistý John? Radek. Měnitel republiky! VV. Taky se jim říkalo veverky. |
|
|
M. Valenta 13.7.2021 10:00Ten šíbr je babišovo "B" a možná záchrana. |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 10:09V případě zajímavé povolební šachové partie dokonce s Vámi v tomto souhlasím. Rovněž suše konstatuji, že Šlachta je "normálnější", než všici Piráti dohromady. Ale šíbr to je. |
|
|
M. Valenta 13.7.2021 10:48Šíbr k Šíbrovi. Fajn, že jsme se jednou shodli. |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 11:41Tak to jste mě blbě pochopil. Shodli jsme se tedy tak na 18%, Víc ani ň. |
|
|
M. Valenta 13.7.2021 15:04To byl přece fór. |
|
|
V. Pavelka 13.7.2021 11:40Nějak jste spravedlivej p. Hašek zapomněl na nadřízené Šlachty , St. Zástupce a policejní prezident ? |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 11:56Malinko v tom máte chaos, pane Pavelko. Hodil byste se jako poradce na Sicílii. Šlachta taky. Tam se přísahá také. A vyžaduje se plnění přísahy. Předpokládám, že se těšíte na soud, kde se bude koncipovat "specielní právní konstrukce". Chrastění řetězů Vám bude znít jako rajská hudba novosoudnictví. Za celý služební život jsem zažil mračna podivných sekretářek, tedy nikoliv mých. Já byl samostatný. Líbí se mi, že Vy jako událost století berete dámské kabelky. Čtete Mateřídoušku? Možná Šlachta dobude parlament tím, že sekretářky prohlásí za nebezpečnější rakoviny a složenek. Těším se, až bude hlasovat vo uhlíku a výši DPH na ventilky u elektrokol. |
