Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákon o islámu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Maleček 8.10.2016 5:34Křečku, už zas lezeš na rudou vlečku.... Křečku, takový mudrlant jako vy a nechápe, že islám není náboženství, ale ideologie. A to řádně totalitní a krvavá. A tak na islám nelze uplatnit náboženskou svobodu (kterou sám upírá), ale paragrafy o nepřípustnosti šíření ideologie nenávisti k rase, pohlaví i náboženství - čehož je v islámu jak nas.... Takže žádné nové paragrafy, jen uplatnit ty stávající. Ostatně není náhodou náplní vaší ombudsmanské práce žádat zákaz šíření totalitních ideologií? Tak žádné vykecávání a koukejte se do toho s rudou Ančou pustit .... jóóó takhle, v tom je ten problém - von by se s islámem musel zakázat i komunismus. A to zrovna od vás dvou nelze očekávat! |
|
|
Z. Vostrejš 8.10.2016 5:06Nejde tu o stavbu. Mešíta s minaretem sice do české krajiny příliš nezapadá, ale to by šlo přežít. Zato určitě nepůjde přežít řev, který odtud bude zaznívat do širého okolí. Jako Evropan jsem ochoten tolerovat zvuk zvonů. Konec konců oblíbil si ho i Vinetou. Ale nesrozumitelný jekot zesílený výkonnou technikou bude horší než cokoliv jiného. |
|
|
J. Kanioková 8.10.2016 11:44NE, právě ta "stavba" JE a vždy byla symbolem dobytého území. Ten jekot je až druhotný problém.. |
|
|
Z. Čábelka 8.10.2016 14:34Re: NE, právě ta "stavba" JE a vždy byla To uslintané halekání bude poslední kapkou, kdy někomu normálnímu z toho jebne pošle to náboženské monstrum k vymývání mozků k zemi. |
|
M. Prokop 8.10.2016 15:06Re: Nejde tu o stavbu. Když ticho, tak ticho! Zvony i muezzin, muezzin i zvony. |
|
|
J. Kanioková 9.10.2016 2:23Ne
|
|
M. Drašner 9.10.2016 9:26Re: Co se zvonů týče Evropa bez zvonů by mi jaksi chyběla. Protože zvony, na rozdíl od ječení mezzinů, jsou i hudba. A jestli máte problémy s křesťanstvím, tak doufám, že s hudbou ne. Musulmani ano (alespoň oficiálně dle šaríi). |
|
|
J. Kanioková 8.10.2016 2:19Jelikož se bojím, že se tu muslimů může časem vyskytovat více, věřím, že je potřebné se předvídavě připravit na všelijaké situace, tudíž i zákonně. Ten, kdo chce něčeho dosáhnout, ten si obvykle umí nacházet cestičky, jak svého zájmu dosáhnout. Jak prokličkovat i přes nevstřícné zákony. Autor jako právník má jistě dost zkušeností s takovými případy. A jelikož považuji Islám pro naši budoucnost za největší nebezpečí, tak v souvislosti s mím odmítám uvažovat o nějaké rovnoprávnosti. Pokud tu někdo chce žít, musí přijmout NAŠE pravidla! A ta tedy musí být tak vyšlechtěná, aby téhle ideologii neumožnil si tu prosazovat ta jejich. Jsou úskoční. A je třeba počítat s tím, že naše mladší generace, prošlé indoktrinací našich "ušlechtilců", nebudou umět, nebo ani chtít se bránit proti tomuto nebezpečí.. Muslimové.cz - Muslimové očima českých školáků. - http://muslimove.cz/o-projektu/ |
|
|
Z. Lapil 8.10.2016 10:42Re: Jelikož se bojím, že se tu muslimů může časem Asi nejsme ve při, ale formuloval bych hodně jinak. Zákaz náboženství a ideologie (už tady vznikají spory: je náboženství ideologie? Je islám náboženství?) se mi pranic nelíbí. Změním logo nebo se zaregistrju po jiným jménem a skončíme u slovíčkaření na způsob: k Bohu se modlit nesmím ale k Otci i Synu i Duchu svatému ano. Severní Irové určitě a Baskové tuším věc řešili a řeší teroristickou a politickou složkou. Navrhuji (a možná ani nezjednodušuji): nezakazujme komunisty, zakazujme revoluci. Nezakazujme islám, zakazujme teror a vraždy (jedno, jestli ze cti, žárlivost taky nikoho neomlouvá) a nerovnoprávnost muž/žena, muslim/nemuslim... Myslím, že takové zákony už existují. Nakonec i ten "protikomunistický" zhruba zní, nepletu-li se, "zakazují se strany a hnutí směřující k potlačení lidských práv a svobod, NAPŘÍKLAD nacismus a komunismus". Satanismus a scientologie tam nejsou; jsou tedy "natvrdo" povoleny? Vlastně by to bylo plnění základních taktický pokynů všech bojů, slovních i fyzických: přenést boj na uzemí protivníka. Nebavím se o tom, má-li se kdo právo se urazit (má; emoce předmětem zákona nejsou), bavím se o tom, má-li právo zabíjet (nemá; viz trestní zákoník). Samozřejmě, verze téhož je: vy zase bijete černochy. Ale on i ten chleba se dá použít jako vražedný nástroj. Ten voňavý čerstvý, když ho někomu nacpete do pusy a do nosu, tak to, řekl bych, nerozdejchá. |
|
|
R. Tichý 8.10.2016 11:42Asi mate pravdu. Problem nasich zakonu a soudu je v jejich nevymahani, pripadne slovickareni. Pri vykladani zakonu u nas prevlada zdeformovana cestina misto selskeho rozumu. |
|
|
Z. Čábelka 8.10.2016 14:38Re: Jelikož se bojím, že se tu muslimů může časem V tomto státě je zákon nevymahatelný už dnes! Viz kauza Altner a nepovolený ruský "skanzen" nad Karlovými Vary. |
|
|
P. Sulc 8.10.2016 1:23Krecku, cirkve jsou krestanske, je to uz takovy uzus. Islam je nabozenstvi, v tomto pripade fanaticka ideolobie aje stejne nesnasenlivy jakob ylo krestanstvi v patem stoletei a dale. Zlate pohanstvi, bohove se tolerovali, v Alexandrii romske chramy, v Rime zase egyptska, jen zridka si vjeli do vlasu. A kostel v Jerusalemne, deli se o nej navzajem asi tucet krestanskych cirkvi: jsou tam v permanentnim valecnem stavu. A proc ne, nabozenstvi, te je pekny kseft, vsak je sluzba bohu ci bohum to nej-nejstarsi zamestnani, ne prostituce, tehda souneni proste bylo soucasti prirody, ale sluzba nadprirozenu, to byl kseftik.Boha muzete prodavat jako brambory ci uzenace, ale nemusite pro nej do sklepa, nikdy nedojde, neni treba jej objednavat ani davat do lednice. Proste idealni artikl. |
|
|
J. Vintr 8.10.2016 0:22Řešení je velmi jednoduché přestat si nalhávat, že Islám je náboženství a uznat, že jde o ideologii, hlásající mimo jiné například náboženskou nesnášenlivost, potlačující lidská práva a řadu dalších věcí, příčících se našemu právu. A pak na ni uplatnit tytéž paragrafy, na základě kterých je zakázána propagace nacismu. |
|
|
J. Jurax 8.10.2016 1:20Re: Řešení je velmi jednoduché Ano. Uplatnit tytéž paragrafy, na základě kterých je zakázána propagace nacismu. Nebo komunismu. Jenže v druhém případě se zákon kupodivu neprosazuje - asi proto, že komančové sedí i v parlamentu a komunismus při volbách propaguje dobře 15 procent voličů formálně svéprávných ... nicméně na islám by se zákon uplatňovat měl - muslimy v parlamentu zatím nemáme. |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 0:21Náboženská svoboda buďto je, nebo není. I pro kozomrdy. Podotýkám, že jsem bezvěrec, v náboženském smyslu věci. |
|
|
Z. Čábelka 8.10.2016 1:04Re: Náboženská svoboda buďto je, Pane Prokope, islám není jen náboženství, pokud vůbec. Islám jsou otrokářská, mučící a omezující železa na tělo, mysl i duši. |
|
|
J. Jurax 8.10.2016 1:15Re: Náboženská svoboda buďto je, Náboženská svoboda buďto je, nebo není. Budiž. Pak tedy nechť náboženská svoboda u nás není. Dopřávat ji islámu je pošetilé, sebevražedné a nebezpečné. |
|
|
Z. Čábelka 8.10.2016 1:31Re: Náboženská svoboda buďto je, :o) šalamounské řešení, které bych i bral. Šalamoun taky dal jedinou možnost, dítě rozpůlit . Věřící by jistě své dítě raději ztratili než jej zcela zatratili. :o) Měl byste to navrhnout i papa Františkovi :o). Ostatně už nedávno prý byl zarmoucen kvůli ohlášenému partnerskému svazku dvou jeptišek, tak by mohl pochopit i toto. :o) |
