M. Vondráček 19.4.2013 9:15

pane Houško

O tom mozku , o kterém si myslíte že ho máte mezi ušima,  se po přečtení Vašeho příspěvku dá  s úspěchem pochybovat:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 19.4.2013 9:00

Podporovat

Popelku může pouze "svatý"Michálek a jemu podobní.Nakonec to svědčí jenom o Michálkově "inteligenci".Je jenom hrůzné, že on a 28 jemu podobných sedí v senátě ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 19.4.2013 8:27

směšná postava Michálka

Pokud se tedy na tom fondu kradlo, tak kdo tam byl šéfem? Jistě, šéfam tam byl jistý Michálek, který místo toho, aby využil své autority funkce - a udělal si tam pořádek, šel a nahrával si lidi kolem sebe. A když už ty nahrávky měl, tak s nimi nešel na policii, ale ze Kroupou - no prostě magor. 

A Drobil si z neznámého důvodu z toho odesl punc korupčníka, i když v té nahrávce Michálkovi říkal pouze to, co by mu řekl každý rozumný člověk: "Jdi s tím na policii - nebo to znič". A v Drobilově situaci bych já nereagoval jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 19.4.2013 7:27

Tedy pane autore, nebo tlumočníku, dnes se tu Vaše,

Jaklem a Hájkem vštípené "umění" jít u věci do hloubky, projevilo naplno. Nám ostatním, co máme mozky v hlavě a uši, které slyší, stačily ty nahrávky Závišova poskoka Drobila. V zemi, kde justicí a policií prošly bez povšimnutí konverzační perly Kolibříka s Mazánkem by bylo iluzorní od těchto složek státní moci očekávat, že dotáhnou nějakou "politicky citlivou" zlodějnu do konce. Zvláště, když je policejním prezidentem Černoch-Červíček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 19.4.2013 6:52

Re: byl by Michálek zvolen senátorem i po tomto

Objektivně:

Michálek se prostě jeví voličům jako věrohodný, jeho odpůrci z ODS naopak.

Obávám se, že vzhledem k nejbližším volbám do sněmovny je to pars pro toto!

Voličové věří Michálkům (Pospíšilům, Bradáčovým atp.) nevěří Drobilům, Nečasům, ale ani Hanákovým, Bémům, Richterům, Šťastným, Rathům, Pallasům, Řebíčkům atp.

S tím už žádná kampaň nic nenadělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 19.4.2013 6:39

byl by Michálek zvolen senátorem i po tomto

zveřejnění rozsudku? Těžko říct, asi jo. Lid si žádá své hrdiny - bojovníky proti "režimu". Viz popularita airsoftového střelce, případně tykadlového Smetany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 19.4.2013 4:17

Jen tak dál autore, vítězství komoušů už je za rohem

Opět autorova pro ODSácká agitka, jako dříve prokomunistické žvásty normalizačních pisálků. Je to stejné jako když Klaus amnestoval chudáky prý týrané mnoho let se táhnoucími soudy, kteří si právě to natahování soudů kupovali z peněz, které nakradli povětšinou s pomocí politického krytí ODS.

Právě pro tuhle aroganci a zesměšňování těch, kteří se stali oběťmi ODSácké zlodějské nenažranosti ODS končí a otvírá dveře k návratu komoušů k moci přes od státního koryta ODSkou odstrčené vyhladovělé socany. ÚSTR je toho dokladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 19.4.2013 3:33

Re: Pokud by měl mít autor pravdu, vnucuje se otázka:

Dobře, po Drobilovi (a Knetigovi) šel - podle vás - „amatér typu Michálka“.

Jak to, že se Drobil „nesměje se z poslanecké lavice“ či ministerského křesla?

Jak to, že ho ten „amatér Michálek“ takhle definitivně dostal? Ne sice za katr, ale jeho politicikou kariéru evidentně ukončil.

Sám byl pak zvolen senátorem. Je to opravdu až takový Nichtsmocher, za jakého jej máte?

Je to opravdu až takový Nichtsmocher, za jakého jej máte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 19.4.2013 2:09

Re: Pokud by měl mít autor pravdu, vnucuje se otázka:

Pochopitelně je to standardní postup politika - odstoupit, když jsem v podezření z nekalostí. Pochopitelně musel hned odvolat Knetiga za to, jak se kauza jevila. Michálek, tento Herlok Šolmes musel zmizet také, protože k zavření lumpů je třeba součinost orgánů činných v trestním řízení a ne postupy redaktorů Kroupy and co.

To, jak se to má dělat, je jasné u kauzy Rath a spol. O Rathovi se po léta vědělo, jaký je lump a dokázal se ze všeho vylhat. Pokud by po něm šli amatéři typu Michálka, tak by nejen neseděl ve vazbě, ale smál by se z poslanecké lavice a hejtmanského stolce a ještě by byl populární svými výroky, které mají svým reálným základem velmi blízko k těm vašim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 19.4.2013 1:41

Pokud by měl mít autor pravdu, vnucuje se otázka:

Proč ministr okamžitě propustil svého "nevinného" poradce Knetiga a proč pak sám "krátce na to odstoupil ze svého postu, ač on sám se ničeho nedopustil"?

Je to standardní postup nevinného politika tváří v tvář "vyděrači", za jakého je zde označován Michálek?

Neodstoupil Drobil preventivně, protože hrozil malér daleko větší?

Byl-li nevinný, je jeho postup naprosto nevysvětlitelný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek