Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vrah jako záminka k perzekuci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vidím 12.9.2015 1:49Vidim, ze ozbrojeny podivin Matejka ma obavy o svuj palny kver. |
|
V. Loula 11.9.2015 11:51Názor Jedna krajnost je zbraně odebrat pachateli až po spáchání trestného činu se zbraní. Do té doby totiž není 100% jasné, zda trestný čin spáchá. Druhá krajnost je šmahem odebrat zbraně všem. A co situace mezi tím? Ano, soused má na souseda zlost, a tak ho udá, a policie mu sebere zbran. Nebo ožrala se v hosdpodě chvástá, že zítra půjde s pistolí vykrást banku. Má ho hospodský udat nebo ne? Nebo agresivní soused, víckrát trestaný, mě vyhrožuje. Má se mu sebrat zbran? Po válce je každý generál, ale co před válkou? |
|
|
V. Kain 11.9.2015 13:41Re: Názor Pane Matějko,já bych se na tuto socialistickou partu co se (doufám do nejbližších voleb)usalašila ve Strakovce moc nespoléhal.Od nich můžete očekávat cokoliv,ale nikdy nic co by bylo ku prospěchu občanů. |
|
|
J. Urban 11.9.2015 11:04Když to zachrání lidské životy, tak jsem i pro perzekuci. Ostatně správný je buď velmi liberální přístup, jako je v USA, kde zbraň může (a tedy i má!) mít každý - nebo ať ji nemá kromě ozbrojených státních složek nikdo. Já zbraň nemám a asi bych ji těžko ve svém věku a se svým zdravotním stavem získával (za bolševika bych ji kvůli třídnímu původu taky nemohl dostat). Proto jsem vystaven na milost a nemilost bolševickým magorům, kteří díky někdejšímu členství třeba v Lidových milicích, u PS VB či KSČ dodnes mohou vlastnit zbraň a vyhrožovat a ohrožovat, případně rovnou vraždit, jako v Uh. Brodě. |
|
S. Donát 11.9.2015 11:42Re: Když to zachrání lidské životy, tak V USA rozhodně nemá zbraň každý. A to ani v Texasu, kde je ten podíl ozbrojených lidí snad nejvyšší. A Vaše argumentace, že když nemůžu mít zbraň já, ať ji nemá nikdo, je poněkud sobecká, nezdá se Vám? Dnes už opravdu nemusíte být člen KSČ, nebo LM, abyste ZP mohl získat. Stačí být bezúhonný, spolehlivý a zdravotně způsobilý. Pak už se stačí jen naučit testy a při zkouškách neudělat nějaký velký kopanec při manipulaci se zbraní. Samotnou střelbu snad nemůže pokazit nikdo. A ještě jedna otázečka na závěr - jakpak byste chtěl zařídit, aby zbraň neměl kromě ozbrojených složek nikdo? myslíte si, že parchanti své nelegálně držené zbraně hodí do kanálu, když je stát hezky požádá, nebo co? |
|
|
R. Brzák 11.9.2015 10:42Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně pachatel, který střílel. Selhání v dané situaci pak je na straně jeho rodiny a nejbližším okolí, kteří svého bližního nepochopili a nepomohli mu cítit se jinak. Selhání v jejich životní situaci pak prokázaly i ony nebohé oběti - neb svou nepřipraveností na libovolnou situaci ve svém životě, včetně potenciálního vyzbrojení se pro ochranu života a svobody, prokázali svou závislost na státním aparátu. Státní aparát neselhal - neb je zcela nemožné, aby byl v takovéto situaci úspěšný. Je to vina nás, občanů, kteří za hypotetickou ochranu před nejrůznějšími nebezpečími odevzdáváme svou moc nad svými životy moci státní - přitom je jen velmi málo okolností v životě, ve kterých může být státní moc při jejich řešení úspěšná. A snad jen ochrana území před vnějším napadením je případ, ve kterém státní moc může být efektivnější, než občan sám. Tak spolu s mocí nad svými životy ztrácíme odpovědnost, neoddělitelně s tím i svobodu - a zůstáváme závislými. Závislost je atributem nedospělosti. Odmítání dospět - tedy přijímat odpovědnost za svůj život - je zapříčiněno strachem. Opakem strachu je láska. |
|
|
J. Vintr 11.9.2015 10:59Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Státní aparát selhal. Nemohl sice zabránit tomu, co se stalo, ale chování policistů po činu bylo ostudné. K čemu ti zbabělci vůbec nosí zbraně? To heslo "Pomáhat a chránit" je naprostý výsměch realitě. |
|
|
R. Langer 11.9.2015 11:21Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Tak tak, udělat z bezbranných občanů živý zátaras na silnici, nebo mlátit lidi za přecházení na červenou, to zvládají skvěle, ale pokud mají lidi bránit před skutečným nebezpečím, tak se leda pos*rou strachy. :-P |
|
|
S. Donát 11.9.2015 11:45Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Já jsem naopak vděčný, že tam ti dva fízlové nevlezli. Jednak hezky ukázali lidem, že se opravdu musí spolehnout spíš sami na sebe, než na naši čackou Policii a druhak si umím představit ten tlak na odzbrojení občanů, kdyby tam zařvali taky. Mí přátele vědí, že držím a nosím a množí se prosby o rady ohledně získání ZP, případně společnou návštěvu střelnice, aby si to mohli zkusit. Jsem tomu velmi rád a snažím se o osvětu a rozšíření řad střelecké veřejnosti :). |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 11:48Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Střelivo je drahé, nenaučíte je zabíjet násadou od krumpáče, holohlave? |
|
|
S. Donát 11.9.2015 11:49Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Chcípni, trole. |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 12:31Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Tykejte si na schůzi a buďte konzistentní v tom, co kde píšete, holohlave. |
|
|
S. Donát 11.9.2015 13:16Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Vždy všem vykám. Snad ale uznáte, že "Chcípněte" by jaksi nevyznělo. Koneckonců to nebylo až tak na vás, jako na toho trola ve vaší hlavě. Pokud máte nějakou věcnou poznámku, sem s ní. Na výkřiky o zabíjení násadou od krumpáče s dovolením už reagovat nebudu. Mimochodem, když máte tak dobrý přehled, kde co píšu, už byste mohl vědět, že ta fotografie je poněkud historická. Je zajímavé sledovat, jak na ni někteří "diskutéři" naskakují :). |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 14:53Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Když máte takový přehled, tak jste si mohl všimnout, že jsem vám již na poznámku k fotce odpověděl, že holohlav jste hlavně v makovici. Ke konzistenci vás nabádám právě z historie vašich příspěvků ohledně podpory rasistů, kteří vyzívají k topení a zabíjení migrantů. Ta násada od krumpáče je všem srozumitelný etalon takových fašounů. |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 15:13Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně vyzývají...sry |
|
|
S. Donát 11.9.2015 15:25Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Ta hrubka mi na vašich blábolech vadí nejmíň. Násadu od krumpáče si jako etalon nechte pro své přátele, máte-li jaké. Pokud ne, strčte si ji třeba... no vy už na něco přijdete. Žádnou věcnou poznámku k mému původnímu příspěvku jsem opět nenašel, takže nezbývá, než popřát hezký den. Krmivo pro troly mi opět došlo. |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 11:31Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Pachatel se telefonicky ozval s tím, že má rukojmí, ale pro vás jsou policisté stejně zbabělci. |
|
|
J. Vintr 11.9.2015 13:32Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Ten telefonát si policajti tutově vymysleli. Zato měli zcela jistě jiný telefonát od člověka, který se schovával na záchodě a kterého zachránilo jen to, že tomu magorovi se za celou tu dobu, co ti policejní zbabělci čekali na posily z Brna, nechtělo na záchod. |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 14:54Re: Vinu na masakru v UH.Brodu nese jednoznačně Takže jste tím "tutově" jen potvrdil, že se máte za Ramba a přitom o věci víte kulový. |
|
|
K. Janyška 11.9.2015 9:20Ale soudce ve zkráceném řízení na návrh policie by měl. To vyhánění pohádaných manželů z domova policií je stejné svinstvo a toho jste si nevšiml ? Dzp. |
|
|
A. Alda 11.9.2015 9:13Jakmile bude třeba odzbrojit národ, objedou policisté všechny držitele zbraní a ty jim zabaví pod záminkou svého podezření na jejich "podivínství" s tím, že se mají dostavit k psychologickému přezkoušení. A místo revoluce nebo národní sebeobrany budou jen fronty před ordinacemi psychologů. To je hlavní smysl návrhu tohoto opatření - aby ministr vnitra mohl pouhým emailovým pokynem změnit poměr reálných sil. |
|
|
J. Vintr 11.9.2015 9:36Re: Jakmile bude třeba odzbrojit národ, Ano přesně, policajti nepotřebují žádné "upozornění" od sousedů, to si můžou vymyslet. A ti "psychologové", oprávnění kádrovat lidi, se můžou účelově určit z řad sluníčkářů, kteří se štítí střelných zbraní jako odporného hmyzu ... |
|
|
A. Alda 11.9.2015 12:41Na psychologické vyšetření dojde až po čase. Bude to trvat. A mezitím ten člověk bude neozbrojený. I když třeba po čase psycholog napíše kladné vyjádření a policie mu zbraň vrátí, bude to s "křížkem po funuse". |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 5:45bod 3 - šaškárna autora Pokuta ve správním řízení je za jízdu na červenou - tím "jdete proti nim", šašku ? |
|
R. Gramblička 11.9.2015 7:18Re: bod 3 - šaškárna autora příspěvek vskutku debilní |
|
|
F. Lesniak 11.9.2015 7:58Re: bod 3 - šaškárna autora Jestli je tady někdo šašek, tak jedině vy. |
|
|
R. Langer 11.9.2015 9:44Re: bod 3 - šaškárna autora Tak Šimek jako obvykle netuší která bije. Ale hlavně, že má jasno. :-) |
|
|
V. Karda 11.9.2015 11:17Re: bod 3 - šaškárna autora Šimek velice dobře ví která bije.Jeho největší problém je ale pan Matějka. Jeho nenávist k němu kape z každého Šimkova příspěvku. Tož tak. |
|
|
J. Šimek 11.9.2015 11:26Re: bod 3 - šaškárna autora Jaká nenávist, jen glosuji jeho vlastní slova. |
|
|
J. Vintr 11.9.2015 1:23V souvislosti s řízeným zaplavováním Evropy imigranty z problematických zemí, lze očekávat dost výrazné zhoršení bezpečnostní situace. Proto budou úřady jistě vyvíjet snahu odzbrojit držitele střelných zbraní, aby se snad proboha náhodou nezačali bránit sami a tím nenarušovali bohulibé úsilí politiků o přeměnu Evropy ve Střední východ, případně Severní Afriku ... |
