30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

PRÁVO: Vitásková (IV)

Ve věci Krajského soudu v Brně, označené jako „kauza Vladimíra Čimpery a spol.“, ale veřejnosti známé spíše jako „kauza Vitásková“, týkající se vydání licencí dvěma fotovoltaickým elektrárnám v majetku klanu Zdeňka Zemka o silvestrovské noci v r. 2010.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Farda 21.11.2016 22:13

Re: Pane Jemelíku,

V souvislosti s touto kauzou se mi chca nechca vybavuje kauza Opencard a prapodivná role paní státní žalobkyně Dagmar Máchové. Nepochybně je leccos shnilého v právním systému státě českém. http://www.openkarta.cz/kauza/dagmar-machova-aneb-lady-opencard/

V. Javora 21.11.2016 15:57

Re: Pane Jemelíku,

Ano, připojuji se!

D. Polanský 21.11.2016 12:58

Re: Tak kdo vlastně vydával

Jo, jo, paní Vitásková mlží a kličkuje. Snad ji spravedlnost dostihne či už v dobrém nebo zlém. Vždy platilo a platí, že ctižádostiví lidé jsou pro společnost nebezpeční.

F. Lesniak 21.11.2016 12:38

Tak kdo vlastně vydával

povolení k nefunkčním fotovoltaikám? Byl to ERÚ pod vedením Vitáskové? Kdo jmenoval protizákonně do funkce Veseckou? Byla to Vitásková? Docela nedávno tentýž úřad chtěl změnu v platbách a když Vitásková zjistila, že je to nejen u veřejnosti, ale i u politiků neprůchodné, tak se rychle obrátila jako korouhvička. A její urputná snaha se dostat do Senátu a získat imunitu byla očividná. Takže nechejme to na soudech a ne na dlouhých článcích od bývalého konfidenta STB. Třeba se soud k něčemu přece jen dobere.

V. Šťastný 21.11.2016 6:41

Pane Jemelíku,

chtěl bych vám poděkovat za to, že o této cause informujete a sledujete ji. Způsob, jakým podávají informace média, pokud vůbec, svědčí o jejich podjatosti či neschopnosti se v případu orientovat.