Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: V bydlení jsme o sto let nazpět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 8.2.2020 15:26Pokud se byty nestaví, z důvodů ochrany žab či jiných "závažných" priorit, je jich prostě MÁLO! Pokud jich je málo, NEMOHOU být pro všechny a nějaký mechanismus zařídí. na koho se nedostane! Trh zařídí, že se dostane na ty, kdo si to zaplatí. Podle pana Křečka to má rozhodovat "moudrý úředník," což zajistí NESPRAVEDLNOST při rozdělování bytů (viděli jsme za komunistů). Mimochodem, je to o tom, co jsem tu už psal. Sociálnímu státu nakonec na to přerozdělozování nestačí jakkoliv vysoké daně. Začne se proto uchylovat k tomu, že se snaží náklady na svou "sociální politiku" přenést na SOUKROMÉ SUBJEKTY, v tomto opřípadě majitele domů. Hypotéční krize v USA, která přerostla v CELOSVĚTOVOU EKONOMICKOU KRIZI, byla původně způsobena snahou vlády presidenta Cartera přinutit americké banky, aby financovaly bytovou výstavbu pro obyvatele vyloučených lokalit. A poznali jsme to až u nás! |
|
|
L. Novák 8.2.2020 15:25100 let nazpět je JUDr. Křeček svým způsobem myšlení, ale bohužel někde v oblasti, kde s Vladimírem Uljanovem zvaným Lenin v čele prováděli Velkou Říjnovou Socialistickou Revoluci. |
|
|
V. Petr 8.2.2020 15:17Pokud máte "správnou barvu," dosáhnete na všechno... |
|
|
L. Novák 8.2.2020 15:15Nesmysl. Kam na tohle chodíte? Problém Česka je právě v enormním vyplácení všech možných podpor a sociálních dávek. Situace došla tak daleko, že i při silné převaze nabídky pracovních míst spousta lidí raději sedí doma na sociálních dávkách a podpoře ze státní kasy... Před pár lety jsem slyšel o člověku, který 20 let |
plní podmínky pro pobírání podpory resp. sociálních dávek na Úřadu práce. Nepředpokládám, že by se na tom v posledních letech něco změnilo.
|
|
J. Jurax 8.2.2020 15:02No, pomoci těm, kdož se potácejí na dně, je nezbytné v každé fungující společnosti. Otázkou je jenom míra té pomoci. Aby jí nebylo ani moc, ani málo, ale právě tak akorát. A o to "akorát" se hrdlí vyznavači rozličných politických směrů, vzájemně si klnouce. |
|
N. Palová 8.2.2020 14:16
|
|
|
N. Palová 8.2.2020 14:13Tak. |
|
|
P. Čech 8.2.2020 12:00Já vidím problém v socanském přístupu ke všemu možnému. Pokud takový přístup nebude odstraněn z myslí líných lidí, nikam se nepohneme. Jsem zastáncem systému, ve kterém se každý, s výjimkou nemocných a zdravotně handicapovaných musí starat sám o sebe a své blízké. K tomu je nutno zrušit veškeré socanské dávky, přídavky, příspěvky pobídky a dotace. Pokud se náš stát k tomu neodhodlá, nikam se nepohneme. |
|
|
P. Čech 8.2.2020 11:56Máte pravdu. Neplatiče je třeba ze strany majitele vyhazovat "na ulici". pokud by toto bylo možné, ihned by bylo plno nabízených bytů. Pokud někdo nechce za bydlení platit, nemá nárok bydlet. |
|
|
P. Čech 8.2.2020 11:53Máte pravdu. Takový řádně platící a slušně se chovající nájemník ovšem nepotřebuje jakoukoliv socanskou ochranu a péči. Dokáže se o sebe starat sám. A to by mělo platit obecně. Socany je třeba vymýtit a nejlépe obecně zrušit. K tomu je ovšem třeba napřít všechny síly, zejména ve volbách. Pokud zde mluvím o socanech, mám na mysli i jejich politické strany jako např. KSČM, ČSSD, ODS, TOP 09, KDUČSL, Piráty a občanské sdružení STAN. |
|
|
P. Čech 8.2.2020 11:47Už jste někdy viděl socany něco vyřešit? Já tedy ne. Jen věci komplikují a pomocí jejich zákonů a zásahů oddalují smysluplná řešení do nenávratna. |
|
|
P. Čech 8.2.2020 11:44"Chybí nám zcela elementární norma, která by pomohla těm, kdo se potácejí na dně, a postavila je na nohy, což je základní hodnota každého fungujícího sociálního státu". Kec jako Mount Everest. je totiž o základní hodnotu nikoliv sociálního, ale socialistického, socanského státu. Státu, který preferuje právě pan Křeček. Státu, který neuznává odpovědnost jedinců samých k sobě a hodlá za jednotlivé lidi vše zařizovat a řídit. To ovšem nefunguje nikde na světě, byť si socani namlouvají něco jiného. Lidský život a lidskou odpovědnost nikdy nevyřeší žádná norma, žádný socanský zákon. Lidi je nutno vést k odpovědnosti k sobě samým. jedině tak je možno něčeho smysluplného dosáhnout. Žádné socanské starosti ještě nikdy ničeho nedosáhly a jen hlupáci jsou ochotni jim podléhat. Pokud se někdo potácí na dně, potopil se tam sám s výjimkou jen lidí nemocných či nějak zdravotně handicapovaných. A potopil-li se tam sám, sám by se měl také vyhrabat. Socani mu v tom nepomohou byť by se snažili jakkoliv. |
|
|
V. Pavelka 8.2.2020 10:25P. Novák , víte že podpora v nezaměstnanosti je jen tři měsíce a na drtivou většinu dávek ani nedosáhnete ?! Drábek (Kalouskův stranický kolega )úplně rozbombardoval sociální systém a jako třešničku na dort zanechal přímé dotace majitelům ubytoven |
|
|
V. Pavelka 8.2.2020 10:04Poblém je v obrovské skupině lobystů v oblasti sociálních věcí ,Maláčová může jen plošně přilévat prachy, to ji dovolí klany úřednic, ale do systému prebend ze kterých tyto "soudružky "tyjí, se nepřeskupí nic.!Byl jsem svědkem manipulace a ničení možnosti pravomocí dětských skupin a klokánků |
|
|
R. Szewczyk 8.2.2020 9:54dovolím si vážený pane připomenout, že nejde o onoho havíře, ale naopak o toho majitele pronajímaných bytů, ale připouštím, že pochopit oné je těžké, prosím o sdělení, co má vysávaní státního rozpočtu megakorporacemi společného s Kubou:? |
|
|
Š. Hašek 8.2.2020 8:59Možná ano. Budeme se asi vracet. To je tak, když se toho chopí "pokřivení, velice vyčůraní socialisté". A malinko dodám, když (část) novogenerace musí mít ihned na povel dvoupokoják, pro dva spoluspící, pro manžele nikoliv. Magazíny čtvrteční a socialisté stanovili, že soužití s rodiči/venkovský domek bez klimatizace jsou horší než rakovina. Možná to zakážou. Já mám platit byt někomu na povel? Ano, pokud manželé pracují a stačí jim garsonka/ubytovna společná. pod most je nevyženu. Nejsem socialista. Zkráceno. Socialisté (Dienstbier, Valachová) nevyřeší nic. Zkráceno. |
|
|
J. Strakoš 8.2.2020 5:53Souhlasím s tím, že neodstupnost bydlení je dána ochranářským přístupem státu k nájemníkům a délkou soudu. Tento přístup v podstatě nedovolí vyhození neplatiče na ulici. Délka soudního řízení se počítá v letech a nakonec možná doklopýtá k exekučnímu příkazu u de-facto bezdomovce. Takže pronajímatelé začali uzavírat pojistky na krátkou dobu a vyžadovat kauce ve výši 2-3 nájmů, aby v případě neplacení neprodělali i kalhoty. No a pokud svěří pronájem realitce, ta si většinou vezme další jeden nájem. Důsledkem je, že nový nájemník potřebuje při nástupu zaplatit 3-4 nájmy - a na ty prostě nemá. |
|
|
P. Boublíková 8.2.2020 3:54Důvodů, proč je ve velkých městech nedostatek bytů je jistě víc, ale podle mého názoru je to především neochota lidí bydlet na venkově a eventuelně za prací dojíždět (když už z mně nepochopitelných důvodů musí všechny velké firmy, všechny státní úřady a další instituce sídlit v Praze, případně v Brně nebo Olomouci). V okresních městech, nemluvě o menších sídlech, je levného bydlení dost. Kromě Středočeského kraje, což opět souvisí s magickou přitažlivostí Prahy. (Pak je také poněkud zbytečné snažit se ubytovávat např. v Brně lidi, kteří do práce nechodí a chodit nebudou. Zbytečně zabírají místo pracujícím.) Co se týče regulace nájmů: nájem musí pokrývat náklady na údržbu domu/bytu plus přinášet alespoň malý zisk, protože péče o dům či byt zabere nějaký čas. Pokud by se majitel nemovitosti dostal kvůli regulaci nájmu do mínusu, nemá nejmenší důvod pronajímat. O přebujelé ochraně nájemníků dané občanským zákoníkem škoda mluvit. V podstatě se jedná o ochranu neplatičů. Řádně platící a slušně se chovající nájemník je vzácný poklad, kterého se žádný pronajímatel nebude zbavovat! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
L. Novák 8.2.2020 2:18To dá rozum, že když "chudy haviř" bydlí ve vlastním domku, nemůže dostat příspěvek na nájemné. No a pokud je ten "chudy haviř" registrován na Úřadu práce a pobírá podporu v nezaměstnanosti příp. další sociání dávky, tak to rozhodně musí stačit na pokrytí nákladů na bydlení ve vlastním... No a když ten "chudy haviř" přestane kouřit a pít, tak může jezdit / lítat na dovolenou třeba na Kubu každý rok a podpořit soudruha Castra a jehokomunistický ráj na Zemi... |
|
|
L. Novák 8.2.2020 2:08Hehe, Křeček se silně nadprůměrnými příjmy dlouhá léta blokoval státní/obecní byt, který mohl sloužit sociálnímu bydlení pro potřebné. A drží se ho zuby-nehty dodnes. A nebo už si soudruh JUDr. Křeček koupil byt v novostavbě pro bohaté klienty, aby obecní byt mohl sloužit svému účelu? |
|
|
S. Sedlák 8.2.2020 1:14Nevím, zda jsme tak opoždění, spíš bych řekl, že to bude tak půlka. Představa, že budeme bydlet všichni tak nějak stejně a že každý má na bydlení nárok. Nezávisle na tom, co je pro ně ochoten udělat a co obětovat. Bydlení je jedna ze základních potřeb a mělo by být hlavní prioritou. Ovšem nevím proč by mojí prioritou mělo být bydlení kohokoliv jiného než mé rodiny? Nepozoruji, že by lidé byli ochotni sdílet obydlí dojíždět z velkých vzdáleností nebo se za bydlením a prací stěhovali. |
|
|
R. Szewczyk 8.2.2020 1:00v česku to je jinak pane publicisto, a to tak , že pokud vytvoříte pro stát nějaké známky, třeba na žáby, dostanete 400 mega, za to koupite cca 100 bytů, no a státní uřad vám každý měsíc na každej byt pošle tak 15 až 20 tis kaček, tedá pokud do bytu dáte nepracující, jmenuje se to nějak jako doplatek na bydlení či tak nějak, no a pak třeba stareho haviřa, co cely život dřel na šachtě ,aby si postavil jakysi domek, a pak kvulivá nemoci je na uřadu práce, a ovšem, tady pozor, nedostane na něco jako nájemne ani kačku, takže bohatec je ještě bohatější a chudobec ještě chudější, a to je myslím to spravedlivé, dalo by se říci uplně ganc spravedlivé, |
