Š. Hašek 29.6.2011 22:37

No, berme to tak,

že pan poslanec, celá ČSSD a i další bolševická partaj nemohou rozdýchat krach politického mejdanu "proti vládě" a "jménem všeho lidu". V rámci zviditelnění budoucích kandidátů do parlamentu (tč odborových vůdců). Měl to být zřejmě ohromující výbuch lidového hněvu.

Je to také zmatení pojmů u pana poslance. Stávka to jsou podpisové archy, přítomnost na pracovišti, úhrada nemocenské a důchodové z prostředků odborů, napracování mejdanových promeškaných hodin atd.

Pan Křeček se jako vždy snaží mluvit jako erudovaný právník "nad věcí". Bohužel je to jen levicový "právista". Dokonce jen "bytový levicový právista". Právník jest něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 29.6.2011 19:40

Stávka je výhradně věc

zaměstnance a zaměstnavatele. Je-li zaměstnanec nespokojený, může si zřídit vlastní firmu, postavit vlastní továrnu a hlavně dá co nejdříve zaměstnavateli výpověď. Dobrý zaměstnavatel nepřipouští existenci odborů ve své firmě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 29.6.2011 18:28

Tak už se toho pomatence

někdo zastaňte ! Je to moc jednotvárné. Ale přiznám se, že sám to taky nedokážu. Je mi ho líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 29.6.2011 14:35

Milý rudý přítelíčku.

To, o co se tady pokoušejí ty vaše odbory je snaha o zakroucení krku demokracii a vytvoření korporativistického státu. Je velice dobře známo, že korporativismus je základem ekonomického fašismu a ten obvykle přerůstá ve fašismus politický. Být vámi, tak bych se zase tak moc neradoval, protože fašisté nesnášejí stejnou měrou demokraty jako socany. Takže v případě, že se jim to podaří, budeme na tom patrně stejně. Demokratický stát má právo se bránit proti živlům, které ho chtějí zničit a doufám, že se konečně v budoucnu dočkáme vlády, která to dokáže.

Pokud se jedná o stávku, nejsem proti ní v soukromé firmě, ale ve státních orgánech a organizacích bych ji zakázal. Jakpak k tomu přijde většina lidí, kteří musí nakonec škody způsobené stávkou zaplatit ze své kapsy. Přiznám se, že na to, aby se nějaká lůza předváděla v Praze v důsledku za moje peníze, jsem docela alergický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.6.2011 12:29

Ale to je jednoduché!

"Není přece možné realizovat shromažďovací právo, aniž by bylo současně omezeno právo užívat tutéž komunikaci, tutéž část veřejného prostoru jinými občany."

Jak to že ne? Ať si pronajmou za svoje třeba Strahov a shromažďovat se tam můžou až do omrzení.

Ale to vy ne. Vy raději škodit, a to ještě za cizí peníze, co Křečku?! Fuj! Hanba!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 29.6.2011 10:09

a vite, autore,

ze ja mam napriklad uplne odlisny nazor? uplne odlisne pravni citeni teze situace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pauk 29.6.2011 9:27

Lžiprávník Křeček

Opět dokázal, že si plete dojmy a pojmy - viz zoufalou i trochu recesistickou demonstraci pražských studentů v totalitě, kde každý neservilní vztah ke křečkovskému socializmu byl trestný - a naproti tomu zhůvěřilý výron psychické a morální devastace rovnostářských pohrobků "sociálního" státu,

frustrovaných svými komplexy méněcennosti, neschopností se o sebe samostatně postarat a ochotných následovat kdejakého pokryteckého křečka za nekřesťanské, nezasloužené, leč náležitě dýchavičné palmáre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 29.6.2011 9:12

Pokud budou odbory

údernou pěstí ČSSD , politicky se znemožní a příjdou o své přispěvkovatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 29.6.2011 8:44

Politická stávka je sprosté svinstvo, pokud nejde o změnu totalitního režimu v demokracii... To bychom pak nemuseli dělat volby... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek