Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tu Krejčovou nakonec stejně potrestali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 20.2.2017 12:12Re: pane Stejskale Tento policista by měl vrátit služební průkaz a to bez prodlení. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:57Re: Opravdu žasnu nad tím, Pokud bych si musel vybrat mezi multikulturalismem s Islámem nebo policejním státem bez nich, volím ten policejní stát. Znám komunismus i Islám a o Rakousku jsem hodně četl. Ale dobrá, raději samozřejmě svobodu. Proto musíme do jisté míry tolerovat i ty kteří nám ji berou. Sezení demonstrantů v cestě davu demonstrantů je ale pitomost která by mohla způsobit zranění především těch sedících. To by se rodičům těch dětí jistě nelíbilo. Proto policie musela situaci řešit a těžko radit jestli to šlo líp. Ale nakonec došlo jen na tu část zubu, takže hlavně že to dobře dopadlo. Při hlouposti multikulturalistů to mohlo dopadnout tragičtěji. Proto dostali od soudu jemné varování. Třeba to nakonec pomůže nejvíc té holce. Pokud ne, nebudeme se těšit na reprízu. |
|
|
K. Vyšata 20.2.2017 11:39Zaútočila na policistu, z jakého důvodu je nepodstatné. Byl odsouzen její úmysl vzít si právo do vlastních rukou, je směšné se ohánět tvrzením, že vyhodnotila zákrok na svého přítele podle svého. Ani to, že je žena (chtějící určitě stejná práva jako muži), nebo nějaká aktivistka, nebo dokonce směšně vychrtlá, nemůže zakrýt agresivní útok. A útok byl po právu potrestán. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:37Re: Možná jsem neobjektivní Pravděpodobně Vaše životní filizofie považuje za normální nadávat a "padat" na policisty. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:31Re: pane Stejskale Hm, já u té kauzy vždycky žasnu, že jsou na světě lidi, kteří to nepochopili. Přitom metody těchto aktivistů hrajících si na chudáčky jsou tak notoricky známé (jak naznačil kolega s Kateřinou Jaque). Policista jim prostě "vrátil" tyto metody. Jestli proto, aby se jistil pro případ kritiky zásahu, nebo aby ji vyškolil, nebo vrátil za jiného kolegu, to už nechme spekulacím. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:20Re: pane Stejskale Vaše velebená Kateřina a pokud má Vaše sympatie ani vy si přeci nepřejete aby policisté někoho násilně pacifikovali. Vy chcete přece ty hodné měkké neškodné policisty aby nikomu neublížovali. Tak tady je máte jsou takoví jako jste chtěli! Takže skutečně pozor ať na ně nedýchnete. |
|
|
R. Szewczyk 20.2.2017 11:12Re: Možná jsem neobjektivní prosím vysvětlete to, že když výsledkem utoku není nic, tak v čem spočíval ten utok,? |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:09Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... A pane Josefe. Je podle Vás zákonné lynčování policistů? Lynčování a pacifikování zločince jsou dvě rozdílné věci i když je tam někdy tenká hranice. Pokud Vás jako policistu demonstranti neposlouchají a to byl tento případ, je velmi těžké tu hranici udržet. Přesto se zdá že se to z hlediska policistů podařilo. Ne však ze strany soudružky Krejčové. Nebo snad byla soudružka Krejčová nebo ten demonstrující "přítel" ubiti k smrti, nebo mají zlomeniny, vysazenou čelist. Myslím, že pokud by tomu tak bylo, soud by se tím zabýval. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 10:58Možná jsem neobjektivní Protože tyto levicové fanatiky považuji za podstatný problém dnešní civilizace. Multikulturalisté a neomarxisté nejsou nevinní studeni ale velké zlo civilizace. I proto, že mají v Evropě nadvládu a kvůli jejich metodám umlčování jiných názorů ostatních. A multikulturaslisté jsou pátou kolonou na ovládnutí Evropy Muslimy. 1) V každém případě povolit protidemonstraci na místě demonstrace byla chyba, protože tu je nebezpečí střetu a násilí. 2) Pokud to někdo povolil, musela policie nějak zasáhnou aby předešla zraněním 3)Kateřina Krejčová seděla na zemi za účelem zábrany průvodu a aby nebyla policiíí odtažena, policie to tedy musela řešit. Až pana Stejskala obstoupí parta zlodějů a bude mu bránit v chůzi ať si vzpomene, že chodník jim nepatří o nic míň než panu Stejskalovi. 4) Policie musí mít autoritu, pokud na ně někdo útočí měl by to být vážný trestný čin, i kdyby jim jen ušpinil uniformu, takže to kvákání blbečků že se policistovi nic nestalo je nepodstatné. 5) Megafonem vykládat demonstrantům, že se mají nechat zastavit jinými demonstranty je pak psychologický nesmysl. Doporučuji panu Stejskalovi si tam místo policie stoupnout. Přes to všechno bych byl proti trestu té šílené aktivistky, abych bránil i svobodu názoru, jenomže ona by to hned zneužila a zažalovala by policisty. Takže to nakonec dopadlo velmi dobře. Podmínka není "na tvrdo". |
|
|
P. Khail 20.2.2017 10:19Re: pane Stejskale Přesně to mne napadá vždy, když se tato kauza někde objeví. |
|
|
P. Lenc 20.2.2017 9:57Pane Stejskale, takže bránit někomu v povolené demonstraci je v pořádku, ale následný zásah policie je v nepořádku?I já jsem také viděl video a divím se, že policie proti této pakáži jednala tak "něžně".Tato slečna měla dostat trest natvrdo, ať se to vám líbí nebo ne.Mimochodem, jindy by byl zásah policie v pořádku, ale jak jde o levičácké aktivisty tak je v nepořádku? Zvláštní vidění světa, pane Stejskale. |
|
M. Prokop 20.2.2017 9:51Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... Jistěže by neškodilo zelenáče lynčovat, ale dosud se to, bohužel, neděje. (Můžete-li přehánět vy, proč ne já?) |
|
|
R. Szewczyk 20.2.2017 9:50ha ha ha zásahy státní moci se vyhodnotí jaxi ex post, zásah na Národní třídě v 89 byl protiprávní, zásah proti Kateřinám je zatím v souladu, pokud mrkneme do minulosti, tak zásah proti Tristanovi 27.5.1945 byl zprvu teroristický a banditistický a protistátní čin, později jako národně osvobozenecký hrdinný čin, ešče zajímavější je zásah státní moci vůči Čurdovi, jenž prvak jednal v souladu z zákony, začož byl odměněn, no druhak byl za totéž později popraven, ovšem, jaký si z toho vzít poučení,asi totok, pokud si kmán , tak jsi v zádeli, pokud jsi pán, viz Janoušek, Rath , tak si můžeš dělat co chceš, a to je ha ha ha |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 9:49Začarovaný kruh Policajti mají špatnou pověst, takže místo lidí morálně nejkvalitnějších se k nim dávají lidé morálně pochybní (čest nečetným vyjímkám), čímž se pověst ještě zhorší, další příchozí budou ještě horší ... Pak není divu, že nedovedou využívat své pravomoci s mírou a úctou k druhým. |
|
|
Ś. Svobodová 20.2.2017 9:44Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... Pokud se aktivisté cítili poškozeni, jistě podali podnět k šetření. To na faktu napadení policisty nic nemění. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 9:42Re: Levicoví aktivisti Nevíte že, "Vstanou noví bojovníci" kdož sů boží bojovníci a zákona jeho. |
|
|
Ś. Svobodová 20.2.2017 9:41Re: Myslím, že podstata sporu je v něčem jiném. jak jistě víte, soud se zabývá vždy jen jedním konkrétním činem kvůli kterému je vyvolán a nepřísluší mu hodnotit, zda situace okolo byla či nebyla "normální". Může jen najít polehčující okolnosti. Zda byl velitel zásahu pohnán k odpovědnosti, to pan Stejskal nepsal. Jako často je článek nevyvážený a hnaný emocemi. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 9:38Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... A je podle Vás, pane Jiří, zákonné lynčování sedících demonstrantů?? |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 9:34Re: Opravdu žasnu nad tím, Skutečně je Vám, pane Františku, sympatičtější policejní stát před sedícími zaclánějícími vyvolenými studenty ?? řiteli galaxie Lesniaku ? |
|
|
B. Brousková 20.2.2017 9:19Re: Těch ťáplých Kateřin a zoufalých Jiříků Kde byla naše čacká policie, když čínští imigranti mlátili naše spoluobčany na našich ulicích v našem hlavním městě? Kde byl v tu dobu onen statečný a nekompromisní "příslušník" ? |
|
J. Kindl 20.2.2017 8:59Trest byl naprosto v pořádku Trest byl naprosto v pořádku. Zelení se snažili bránit v pochodu povolené demonstrace. Zalehli ulici po které měl pochod projít. Policie je opakovaně vyzvala, aby silnici uvolnili. Neuposlechli a proto Policie zakročila. Nejvíc kladl odpor přítel Kateřiny. V době, kdy jej policisté na zemi poutali, tak z výšky skočila na jedno ze zakročujících policistů a podle videa se jej snažila od přítele odtrhnout. Úplně je jedno zda mu způsobila zranění. Tohle smo o sobě je podle zákona trestné. |
|
|
V. Novák 20.2.2017 8:35Re: Těch ťáplých Kateřin a zoufalých Jiříků Kateřiny (i nekateřiny) především mají uposlechnout představitele státní moci a ne se s nimi rvát. Policajti prostě zjednávali jedné skupině občanů na povolené demonstraci právo svobodně vyjádřit názor. Nikdo - ani aktivisté, ani Kateřiny - nemají právo narušovat řádně ohlášenou demonstraci a pokud magistrát přijal ohlášení na obě demonstrace na jednom místě současně, pak hrubě pochybil. |
|
M. Šejna 20.2.2017 8:03pane Stejskale tahle Kateřina má u mě sympatie, narozdíl od Kateřiny Jau-Jau. Toho Kateřinou "těžce zraněného" policistu bych okamžitě poslal do civilu jako člověka neschopného práce u policie. Nedovedu si představit, že by tohoto fyzicky neduživého policistu poslali pacifikovat například rozdováděné sparťanské fanoušky, když skončil na nemocenské poté, co se mu na krk pověsila tahle subtilní dívenka jménem Kateřina. A dovedete si představit, že tohoto policejního krypla poslali napřiklad dělat silniční kontrolu a on by tastavil třeba Vás, pane Stejskale? To byste pak na něj nesměl ani dejchnout. Třeba by pak upadl pod náporem větru a Vy byste skončil v kriminálu, jako tahle Kateřina. |
|
|
F. Lesniak 20.2.2017 8:02Opravdu žasnu nad tím, jak ředitel galaxie Stejskal vždy všechno ví. Nezastávám si policajtů, ale ani kdejakého šmejda, který si myslí, že si může dělat co chce. Vždy jsme měli za vzor demokracii v USA. Tak co si myslí Stejskal, jak by se asi chovali v tomto případě američtí policajti? Anebo jeho soukmenovci v Izraeli? Zajímalo by mne, co onomu incidentu předcházelo? Policajty osobně také moc nemusím, ale jen tak z ničeho nic ten incident nevznikl. Spousta študáků, stejně jako spousta komediantů, žijí v bláhové představě, že jsou oni ti vyvolení a můžou si dělat co chtějí. Jenže už jim to málokdo žere. . Podle toho dopadli komedianti i v prezidentské volbě a dopadnou tak zase. |
|
|
P. Manda 20.2.2017 7:39hm tak nevím, co bylo tak brutálně špatně ? |
|
|
Z. Rychlý 20.2.2017 7:36Normální situace, nenormální situace. Aktivisté jsou nenormální a přesto nalézají sluchu. Je to spolek fašistů v antihnědé barvě. Jsou to majitelé té jediné a správné pravdy. Mydlit a řezat, než se jim podaří rozvrátit všechno. Nenávidí vše normální a milují vše "alternativní". Mydlit a řezat na holou. |
|
|
K. Křivan 20.2.2017 7:08Levicoví aktivisti by měli být stříleni. Levičáci zničili celé 20. století, Lenin, Stalin, Trocký, Hitler, Goebbels, Mao, Polpot, Gottwald, Honecker, ..... a furt lezou levičáci na ulici a dělají bordel. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 7:00Ůtok na "veřejného činitele". Pokud policista překročí ať na rozkaz či svévolně přiměřenost zásahu, ztrácí ochranu "institutu" veřejného činitele a musí se sním zacházet jako a obyčejným občanem. Z videozáznamu proti spoutávanému studentovi lze soudit, že byl zásah policistů nepřiměřený a s následky. Kdo se tím zabývá? Přeji hezký den s příslušníky co mají "Pomáhat a chránit". Zdař Bůh, Josef. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 6:49Re: Těch ťáplých Kateřin a zoufalých Jiříků je příliš moc. Je snad oprávněná policie lynčovat Kateřiny?? |
|
|
B. Rudolf 20.2.2017 6:31Myslím, že podstata sporu je v něčem jiném. Pokud vím, tak Kateřina (pouze zkracuji) nebyla odosouzena za neuposlechnutí policie, ale za fyzické napadení policisty. Vzhledem k videu si myslím, že výsledkem šetření mělo být potrestání velitele zásahu za překročení svých pravomocí a zasahujícího policisty za brutalitu jeho zásahu a za náslené simulování. Kateřina měla být vyzvána k podání vysvětlení. Fyzický útok na policistu normální situaci opravdu není správný. Ale tady nešlo o normální situaci. Nejde mi ani tak o to, že policisté nebyli v právu. To by v tomto případě šlo vyřešit stížností podanou ex post. Jde o reakci na neopodstatněnou brutalitu policie a to zásahem, který byl sice hysterický, ale velmi mírný. Zvláště ve srovnání s "mírnými prostředky policie". Vždyť, kdyby ten policajt toho kluka zmrzačil, tak by nejspíš dostal vyhubováno! |
