Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tu Krejčovou nakonec stejně potrestali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Szewczyk 20.2.2017 9:50ha ha ha zásahy státní moci se vyhodnotí jaxi ex post, zásah na Národní třídě v 89 byl protiprávní, zásah proti Kateřinám je zatím v souladu, pokud mrkneme do minulosti, tak zásah proti Tristanovi 27.5.1945 byl zprvu teroristický a banditistický a protistátní čin, později jako národně osvobozenecký hrdinný čin, ešče zajímavější je zásah státní moci vůči Čurdovi, jenž prvak jednal v souladu z zákony, začož byl odměněn, no druhak byl za totéž později popraven, ovšem, jaký si z toho vzít poučení,asi totok, pokud si kmán , tak jsi v zádeli, pokud jsi pán, viz Janoušek, Rath , tak si můžeš dělat co chceš, a to je ha ha ha |
|
M. Prokop 20.2.2017 9:49Začarovaný kruh Policajti mají špatnou pověst, takže místo lidí morálně nejkvalitnějších se k nim dávají lidé morálně pochybní (čest nečetným vyjímkám), čímž se pověst ještě zhorší, další příchozí budou ještě horší ... Pak není divu, že nedovedou využívat své pravomoci s mírou a úctou k druhým. |
|
J. Kindl 20.2.2017 8:59Trest byl naprosto v pořádku Trest byl naprosto v pořádku. Zelení se snažili bránit v pochodu povolené demonstrace. Zalehli ulici po které měl pochod projít. Policie je opakovaně vyzvala, aby silnici uvolnili. Neuposlechli a proto Policie zakročila. Nejvíc kladl odpor přítel Kateřiny. V době, kdy jej policisté na zemi poutali, tak z výšky skočila na jedno ze zakročujících policistů a podle videa se jej snažila od přítele odtrhnout. Úplně je jedno zda mu způsobila zranění. Tohle smo o sobě je podle zákona trestné. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 9:38Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... A je podle Vás, pane Jiří, zákonné lynčování sedících demonstrantů?? |
|
|
Ś. Svobodová 20.2.2017 9:44Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... Pokud se aktivisté cítili poškozeni, jistě podali podnět k šetření. To na faktu napadení policisty nic nemění. |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 9:51Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... Jistěže by neškodilo zelenáče lynčovat, ale dosud se to, bohužel, neděje. (Můžete-li přehánět vy, proč ne já?) |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:09Re: Trest by byl v pořádku, kdyby ... A pane Josefe. Je podle Vás zákonné lynčování policistů? Lynčování a pacifikování zločince jsou dvě rozdílné věci i když je tam někdy tenká hranice. Pokud Vás jako policistu demonstranti neposlouchají a to byl tento případ, je velmi těžké tu hranici udržet. Přesto se zdá že se to z hlediska policistů podařilo. Ne však ze strany soudružky Krejčové. Nebo snad byla soudružka Krejčová nebo ten demonstrující "přítel" ubiti k smrti, nebo mají zlomeniny, vysazenou čelist. Myslím, že pokud by tomu tak bylo, soud by se tím zabýval. |
|
|
J. Farda 20.2.2017 13:46Re: Trest byl naprosto v pořádku Z jaké výšky? To tam měla k dispozici skládací židli nebo rovnou štafle? :-) |
|
M. Šejna 20.2.2017 8:03pane Stejskale tahle Kateřina má u mě sympatie, narozdíl od Kateřiny Jau-Jau. Toho Kateřinou "těžce zraněného" policistu bych okamžitě poslal do civilu jako člověka neschopného práce u policie. Nedovedu si představit, že by tohoto fyzicky neduživého policistu poslali pacifikovat například rozdováděné sparťanské fanoušky, když skončil na nemocenské poté, co se mu na krk pověsila tahle subtilní dívenka jménem Kateřina. A dovedete si představit, že tohoto policejního krypla poslali napřiklad dělat silniční kontrolu a on by tastavil třeba Vás, pane Stejskale? To byste pak na něj nesměl ani dejchnout. Třeba by pak upadl pod náporem větru a Vy byste skončil v kriminálu, jako tahle Kateřina. |
|
|
P. Khail 20.2.2017 10:19Re: pane Stejskale Přesně to mne napadá vždy, když se tato kauza někde objeví. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:31Re: pane Stejskale Hm, já u té kauzy vždycky žasnu, že jsou na světě lidi, kteří to nepochopili. Přitom metody těchto aktivistů hrajících si na chudáčky jsou tak notoricky známé (jak naznačil kolega s Kateřinou Jaque). Policista jim prostě "vrátil" tyto metody. Jestli proto, aby se jistil pro případ kritiky zásahu, nebo aby ji vyškolil, nebo vrátil za jiného kolegu, to už nechme spekulacím. |
|
|
P. Khail 20.2.2017 12:12Re: pane Stejskale Tento policista by měl vrátit služební průkaz a to bez prodlení. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:20Re: pane Stejskale Vaše velebená Kateřina a pokud má Vaše sympatie ani vy si přeci nepřejete aby policisté někoho násilně pacifikovali. Vy chcete přece ty hodné měkké neškodné policisty aby nikomu neublížovali. Tak tady je máte jsou takoví jako jste chtěli! Takže skutečně pozor ať na ně nedýchnete. |
|
|
M. Šejna 20.2.2017 12:20pane Moravo normální policista by tu holku ze sebe setřásl a upozornil ji, že pokud to udělá znovu, zpacifikuje ji donucovacími prostředky. Jenže tenhle policejní krypl skončí na neschopence, což považuji za simulování za účelem poškodit občanská práva druhých. |
|
|
Z. Lapil 20.2.2017 14:34Re: pane Moravo Ono se to vzájemně nevylučuje. Je tu podezření z nepřiměřeného zásahu, je tu napadení policisty a je tu policista - simulant (dobrá poznámka, tohle jsem ani neznal od cizích ani nevymyslel sám). V tuhle chvíli víme, že napadení policisty bylo spíš symbolické (jinak by nepadl zcela symbolický trest) a tušíme, že policista neodskákal to napadení tak strašně, jak se tváří (po symbolickém napadení nemohl skončit na neschopence). Jen tak cvičně mi proto připadá, že nemůže být pravda obojí zároveň. |
|
|
F. Lesniak 20.2.2017 8:02Opravdu žasnu nad tím, jak ředitel galaxie Stejskal vždy všechno ví. Nezastávám si policajtů, ale ani kdejakého šmejda, který si myslí, že si může dělat co chce. Vždy jsme měli za vzor demokracii v USA. Tak co si myslí Stejskal, jak by se asi chovali v tomto případě američtí policajti? Anebo jeho soukmenovci v Izraeli? Zajímalo by mne, co onomu incidentu předcházelo? Policajty osobně také moc nemusím, ale jen tak z ničeho nic ten incident nevznikl. Spousta študáků, stejně jako spousta komediantů, žijí v bláhové představě, že jsou oni ti vyvolení a můžou si dělat co chtějí. Jenže už jim to málokdo žere. . Podle toho dopadli komedianti i v prezidentské volbě a dopadnou tak zase. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 9:34Re: Opravdu žasnu nad tím, Skutečně je Vám, pane Františku, sympatičtější policejní stát před sedícími zaclánějícími vyvolenými studenty ?? řiteli galaxie Lesniaku ? |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:57Re: Opravdu žasnu nad tím, Pokud bych si musel vybrat mezi multikulturalismem s Islámem nebo policejním státem bez nich, volím ten policejní stát. Znám komunismus i Islám a o Rakousku jsem hodně četl. Ale dobrá, raději samozřejmě svobodu. Proto musíme do jisté míry tolerovat i ty kteří nám ji berou. Sezení demonstrantů v cestě davu demonstrantů je ale pitomost která by mohla způsobit zranění především těch sedících. To by se rodičům těch dětí jistě nelíbilo. Proto policie musela situaci řešit a těžko radit jestli to šlo líp. Ale nakonec došlo jen na tu část zubu, takže hlavně že to dobře dopadlo. Při hlouposti multikulturalistů to mohlo dopadnout tragičtěji. Proto dostali od soudu jemné varování. Třeba to nakonec pomůže nejvíc té holce. Pokud ne, nebudeme se těšit na reprízu. |
|
|
P. Manda 20.2.2017 7:39hm tak nevím, co bylo tak brutálně špatně ? |
|
|
Z. Rychlý 20.2.2017 7:36Normální situace, nenormální situace. Aktivisté jsou nenormální a přesto nalézají sluchu. Je to spolek fašistů v antihnědé barvě. Jsou to majitelé té jediné a správné pravdy. Mydlit a řezat, než se jim podaří rozvrátit všechno. Nenávidí vše normální a milují vše "alternativní". Mydlit a řezat na holou. |
|
|
K. Křivan 20.2.2017 7:08Levicoví aktivisti by měli být stříleni. Levičáci zničili celé 20. století, Lenin, Stalin, Trocký, Hitler, Goebbels, Mao, Polpot, Gottwald, Honecker, ..... a furt lezou levičáci na ulici a dělají bordel. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 9:42Re: Levicoví aktivisti Nevíte že, "Vstanou noví bojovníci" kdož sů boží bojovníci a zákona jeho. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 7:00Ůtok na "veřejného činitele". Pokud policista překročí ať na rozkaz či svévolně přiměřenost zásahu, ztrácí ochranu "institutu" veřejného činitele a musí se sním zacházet jako a obyčejným občanem. Z videozáznamu proti spoutávanému studentovi lze soudit, že byl zásah policistů nepřiměřený a s následky. Kdo se tím zabývá? Přeji hezký den s příslušníky co mají "Pomáhat a chránit". Zdař Bůh, Josef. |
|
|
Z. Lapil 20.2.2017 14:24Re: Ůtok na "veřejného činitele". Myslím, že v zákoně si přečtete, že máte plnit pokyny policisty. Budete-li je plnit, pak k žádnému zásahu dost dobře dojít nemůže. Samozřejmě (viz Terry Pratchet): Pak mi jistě dovolíte, abych si zapsal, proč si vaši odpověď nesmím zapsat. |
|
|
B. Rudolf 20.2.2017 6:31Myslím, že podstata sporu je v něčem jiném. Pokud vím, tak Kateřina (pouze zkracuji) nebyla odosouzena za neuposlechnutí policie, ale za fyzické napadení policisty. Vzhledem k videu si myslím, že výsledkem šetření mělo být potrestání velitele zásahu za překročení svých pravomocí a zasahujícího policisty za brutalitu jeho zásahu a za náslené simulování. Kateřina měla být vyzvána k podání vysvětlení. Fyzický útok na policistu normální situaci opravdu není správný. Ale tady nešlo o normální situaci. Nejde mi ani tak o to, že policisté nebyli v právu. To by v tomto případě šlo vyřešit stížností podanou ex post. Jde o reakci na neopodstatněnou brutalitu policie a to zásahem, který byl sice hysterický, ale velmi mírný. Zvláště ve srovnání s "mírnými prostředky policie". Vždyť, kdyby ten policajt toho kluka zmrzačil, tak by nejspíš dostal vyhubováno! |
|
|
Ś. Svobodová 20.2.2017 9:41Re: Myslím, že podstata sporu je v něčem jiném. jak jistě víte, soud se zabývá vždy jen jedním konkrétním činem kvůli kterému je vyvolán a nepřísluší mu hodnotit, zda situace okolo byla či nebyla "normální". Může jen najít polehčující okolnosti. Zda byl velitel zásahu pohnán k odpovědnosti, to pan Stejskal nepsal. Jako často je článek nevyvážený a hnaný emocemi. |
|
|
B. Rudolf 20.2.2017 18:43Re: Myslím, že podstata sporu je v něčem jiném. Podle zákonů této země má každý občan právo porušit zákon, pokud tím zjevně zabrání větší škodě, než jaká vznikne porušením zákona. To znamená, že soud musí hodnotit okolnosti (situaci), za nichž byl porušen zákon. |
|
J. Skála 20.2.2017 6:10Těch ťáplých Kateřin je, nějak moc. Zlatá tetička Kateřina. |
|
|
J. Hruška 20.2.2017 6:49Re: Těch ťáplých Kateřin a zoufalých Jiříků je příliš moc. Je snad oprávněná policie lynčovat Kateřiny?? |
|
|
V. Novák 20.2.2017 8:35Re: Těch ťáplých Kateřin a zoufalých Jiříků Kateřiny (i nekateřiny) především mají uposlechnout představitele státní moci a ne se s nimi rvát. Policajti prostě zjednávali jedné skupině občanů na povolené demonstraci právo svobodně vyjádřit názor. Nikdo - ani aktivisté, ani Kateřiny - nemají právo narušovat řádně ohlášenou demonstraci a pokud magistrát přijal ohlášení na obě demonstrace na jednom místě současně, pak hrubě pochybil. |
