Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Taková česká cOSA nostra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Veselý 24.8.2016 10:46Re: Nic proti tomu, aby autoři dostávali zaplaceno Co to znamená "veřejné"? Může někdo na cizí "zveřejněnou" melodii nazpívat svůj text a vydávat to celé za svoje dílo? Asi ne, že ... To u léku může - vyrobí generikum a pod svým novým obchodním názvem v jiné krabičce jej prodává jako by to byl jeho vynález. |
|
Holcman 24.8.2016 10:42Re: :-)) :-) Hezké dílko, vtipně napsané. |
|
|
Holcman 24.8.2016 10:31Re: Zákon číslo 121/2000 Sb. :-) Fanouš je holt psavec, čárku určitě dostane. |
|
K. Frauknecht 24.8.2016 10:29:-)) http://dfens-cz.com/veni-vidi-et-non-creditis/ |
|
|
K. Frauknecht 24.8.2016 10:19Re: Zase nejste IN :-)) http://ekonomika.idnes.cz/osa-chce-penize-i-z-mobilu-maximalne-90-korun-z-kazdeho-p0e-/test.aspx?c=A160819_092317_test_suj |
|
|
R. Szewczyk 24.8.2016 10:12Re: Nic proti tomu, aby autoři dostávali zaplaceno no, ano, ale dodám, že pokud dílo je jednou zveřejněno, například rozhlasem, nebo koncertem bez vstupného, je již veřejné , a vice versa, |
|
|
R. Szewczyk 24.8.2016 10:03hm teprvá až dneska jsem pochopil, že já nedostanu tu slevu od OSY za to, že na moje paměťové medium si nahraju reklamu na koncerty hudebních mistrů, třeba Rytmuse , obé Bílé či yamahu ve dvojce, to přesvědčení u mně vycházelo z toho, že když jsem do radia kdysivá zadával reklamu na naše výrobky, tak jsem za to musel zaplatit, to bylo jako pro jednotlivce, no a že tam umělci reklamujou svoje koncerty a jejich hodně , tak za poslech oné reklamy dostanu slevu,a ejhle, vono to je jinak, sprostý lid za svou reklamu platí , a cerebritální vyvolenci za reklamu na sebe sama dostávájí zaplaceno, Pak celý ten omyl vyvrcholí tím, že na Sázavafestu vystoupí Hanka Zaňáková , kde za celodenní mzdu , za práci v prachu a potu tváře, tedy za 750 kč čistého, jsem uviděl, spíše neviděl, takového mikročlovíčka , coby z fleku mohla hrát šmudlu trpaslíka, pak později za jiný prachy jsem tam v Světlý pod zámkem vizualizoval Evičku Farnou, která plně byla uspokojivá co se týče zaplnění prostoru, takže se bylo na co dívat a tak nebylo lítosti nad utracenou mzdou, sice se mezi přítomnými pány rozvinula taková antropologicko-ekonomická debata o korelaci výše vstupného k věku vystupujících celebrit, s malou odbočkou k gravitační teorii a jejímu vztahu k ,,,,,no, nebudu zabíhat do detajlu, a pak již každý rok , zaplatíte OSA za to , že jste si ten zážitek uložili do pamětového media čili do mozku, k osvobození od poplatku nepovede ani dekapitace, protože hlava je hlava, pohřbení oné hlavy povede pouze ke snížení poplatku, pohřbení žehem jedině vás osvobodí, ovšem za poplatek ve výši desetiletého poplatku, v případě uložení do urny je to z důvodu toho, že zbytky kostiček a jiných částic sežehnutého těla narážejí do stěn urny, a tím vydávají hudbu která zcela jistě je chráněna autorským zákonem,obdobně při rozptýlení na loučce, zrnko popela , které ulpí na stonku trávy,změní zvukový projev oného stonku, což jistě připomene dílo některého multižánrového multikulturaristy a toho třeba chránit... |
|
|
J. Veselý 24.8.2016 9:59Nic proti tomu, aby autoři dostávali zaplaceno za svoji tvorbu. Ale už se to trochu přehání. Když vymyslíte lék proti rakovině nebo perpetuum mobile, musíte si svůj nápad zaregistrovat ve všech zemích kde ho chcete chránit, draze to zaplatit, a stejně po nějaké době přestane ochrana platit (u léků např. za 10 let) a pak může váš nápad využívat kdo chce a vydělávat na něm. Jó, to u umělců je to jiné. Představte si, že někdo složí písničku ve svých třiceti letech a dožije se 80 let. Stát zajišťuje ochranu autorských práv po dobu 120 let (slovy stodvacet let). A pěkně zadarmo, umělce to nestojí ani korunu. Proč by si pan autor neměl zaplatit ochranu autorských práv jako každý jiný? |
|
|
P. Selinger 24.8.2016 9:10Všichni muži by měli platit příspevěk na alimenty Že žádné děti nemáte? Ale máte nástroj na jejich produkci ! |
|
|
J. Fleiszner 24.8.2016 7:41Už jsem zaplatil Jestliže platím za nové a prázdné paměťové médium, tak tím dostávám morální právo kopírovat, stahovat a jinak zacházet se všemi daty, ke kterým se dostanu. Nemůže mě nikdo stíhat, když už jsem zaplatil. Mimochodem OSA chce platit i za produkci autorů, kteří se otevřeně vyjádřili, že jejich dílo je zdarma pro všechny. To už je fakt výpalné. |
|
|
J. Šimek 24.8.2016 7:31Zákon číslo 121/2000 Sb. Hóóódně vousaté téma. Copak jste si koupil, že vás to po 15ti letech zvedlo ze židle? Často přijdete s veselou historkou a dneska to vypadá na stranickou čárku v okurkové sezóně :o) |
|
|
Z. Žabička 24.8.2016 6:48A co parkování v Praze? Mafie na úřadech přihrává prašule do kapsy svým známým. |
|
|
D. Stys 24.8.2016 6:22Kupodivu se shodli Piráti a Soukromníci Na toto téma se kupodivu shodla pirátská strana a strana soukromníků. Ostatně - už dlouho se domnívám, že piráti si budou muset vybrat jestli jsou nepovedení zelení nebo intelektuální odnož strany hájící práva živnostníků. |
|
P. Pohl 24.8.2016 4:51A co ovce? Že sklopily uši a mlčí? Holt není řeč o muslimech. To by tu byla keců plná diskuze ;))))) |
