Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Svoboda a zbraně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. NĚMEC 15.3.2012 11:07Velmi dobře napsaný článek. Bohužel značná část lidí není ochotna a nejspíš ani schopna nést odpovědnost za své činy a tudíž se zbraní a případné obrany sebe sama a svých blízkých bojí a mají ke zbraním odpor. Každý holt máme odlišná měřítka hodnot a také jinou míru osobní svobody, kterou si nemíníme nechat vzít. |
|
|
L. Zichova 14.3.2012 20:55Zbrane nezabijeji a nikdy nezabijeli...pouze zabijel ten, kdo mel prst na spousti..... |
|
|
M. Martin 15.3.2012 0:06Re: Zbrane nezabijeji Lepší když mě šest lidí bude soudit než když mě šest lidí ponese !!! |
|
|
P. Krasny 14.3.2012 11:57Zbrane nezabijeji Chuck Norris zabiji. |
|
|
L. Kubeš 14.3.2012 11:48Naprostý souhlas s autorem !! |
|
|
L. Prochazka 14.3.2012 9:11Zajimavy clanek Pro autora aby se citil lepe, mohu rici ze je to zajimavy clanek. Vim ze par veci plati. V mensim meste kde kazdy ma rucni zbran je vetsinou mala kriminalita. Na venkove, kde soused zije 2 km od vas, je zbran dobra, protoze kdokoliv vas muze jit ohrozit. Jsem pro zbrane, a mam jich dost, problem je je schovat, aby se nenasli pri pripadne loupezi. SSG je lepsi ne .45. Nejake namitky?? |
|
Z. Kulhánková 14.3.2012 9:05Když je vlastnit zbraň zločin, mají zbraně pouze zločinci. |
|
|
V. Mlich 14.3.2012 8:39Zbraně a justicie Ve státě, kde nefunguje justicie, se lidi musí bránit sami a nemusí to být nutně střelné zbraně, i vidle se hodí. Ale pokud stát zvládne udržet právo a bezpečnost, jsou lidi, co se v takové situaci vyzbrojují, podivíni a měla by jim být věnována psychiatrická péče. Tak si sami proberte, jak je to u nás. |
|
|
P. Krasny 14.3.2012 11:55Re: Zbraně a justicie Tak schvalne zkuste vykladat nasilnikovi pres dvere, ktere se snazi vylomit, ze ve vasem state funguje justice a ze nema sanci. On tu sanci totiz ma a dobrou, nez prijede policie, to je i ve meste zalezitost desitek minut a na venkove treba i pul hodiny. A pokud vam staci vidle proti pistoli... A neni to o dobrych nebo spatnych ctvrtich, to se muze stat prakticky kdekoliv. |
|
|
Z. Kulhánková 14.3.2012 23:48Re: Zbraně a justicie Presne, viz nedavny pripad z USA - mlada vdova se s ditetem zabarikadovala v loznici, kdyz se ji do domu vloupali narkomani (zrejme hledali opiaty, protoze jeji manzel prave zemrel na rakovinu). Nastesti mela pistoli, protoze lupic se k ni vlamal driv, nez prijela policie. |
|
|
J. Milek 15.3.2012 18:09Re: Zbraně a justicie Ano, máte velmi podivínský názor. |
|
|
J. Chládek 14.3.2012 7:00Zeměžluč Nebudu se vyjadřovat k celému článku, jen k tomu nejhloupějšímu a to je otázka: "uskutečnil by se ...atd kdyby byli občané ozbrojení...? Ale to si pište, že by se uskutečnil a navíc, kdyby došlo k nějakému ozbrojenému vystoupení občanstva, tak by měl CCCP jen záminku sem vtrhnout a udělat tady drakonickým zásahem pořádek a jeho vojska by tu mohla zůstat už o 23 let dřív než s internacionální pomocí v 68-mém. Jinak nevidím mezi množstvím zbraní v rukou obyvatelstva a větší bezpečností žádný vztah - podívejte se na státy africké, kde má kalašnikova v rukou každá opice a řekněte mi, jaká je tam úroveň bezpečnosti - podívejte na Somálsko, Sudán. Zabíjení lidí ve škole, nákupním středisku nebo na úřadě je častou zprávou z USA a jak to tam vypadá ? Má obyvatelstvo přístup ke zbraním, řekl bych, že až moc. Podívejte se na Mexiko - zbraní mezi lidmi je velké množství, takže je taky hodně zbraní mezi gaunery. Navíc je otázkou jak zabezpečit zbraň doma, aby se k ní nedostaly děti a jak to udělat, aby i přesto byla dostupná v případě ohrožení. Není to tak jednoduché a vždycky buďte ostražití, když vám někdo nabízí jednoduchá řešení problémů - držení zbraní nevyjímaje. |
|
|
K. Křivan 14.3.2012 8:32Re: Zeměžluč Zákaz zbraní vezme zbraně JEN slušným lidem, gauneři si je ponechají a budou krást a loupit bez rizika. |
|
|
J. Lepka 14.3.2012 16:23Re: Zeměžluč Přesně tohle mi říkal můj učitel angličtiny - Angličan. A dodal, že se v Česku na ulici cítí bezpečněji než v Británii. |
|
|
J. Milek 14.4.2012 18:53Re: Zeměžluč Samozřejmě, po zabavení zbraní v Anglii stoupla kriminalita za použití zbraní v Anglii více než na dvojnásobek. |
|
|
K. Křivan 14.3.2012 8:37Re: Zeměžluč "..Navíc je otázkou jak zabezpečit zbraň doma, aby se k ní nedostaly děti.." To je velice hloupá otázka. Na zbraně jsou specielní safy, které neotevře žádné dítě. V Německu je to povinnost takový safe mít. Není drahý, do 200 Euro dostanete na 5 dlouhých zbraní plus munici a krátké zbraně. Malý safe na pistole a revolvery, na šperky a peníze stojí do 30 Euro. |
|
|
V. Kain 14.3.2012 8:55Re: Zeměžluč Chládku kdyby vás nějaký zločinec a gauner v noci přepadl, tak bych chtěl vědět kde byste sháněl ty vidle.Ovšem jenom ukázat ne ji použít takovou 45cítku a vsaďte se,že by ho choutky na přepadení rychle přešli.Víte jak by dopadl ten důchoce myslím v Tanvaldu co toho šmejda poslal na onen svět kdyby neměl zbraň? Ti dva cikánští hajzlíci byli schopni čehokoliv. Je pravda,že tam kde je zákaz je kriminalita mnohem vyšší.Gauneři si zbraň opatří přes všechny zákazy a když vidí,že ten druhý slušný ji mít nesmí o to lépe a snadněji se jim pracuje. |
|
|
P. Krasny 14.3.2012 12:02Re: Zeměžluč Kdyz ono to neni v ceske nature se nedat, co? My mame plny gate jeste nez zahrmi. Krasne to rika ten for: Jugoslavec: To my za valky jsme strileli nemecky vojaky, jak jen to slo. Cech: Tak to my bychom taky radi, ale u nas se to nesmelo. |
|
|
B. Uhlich 14.3.2012 20:45Re: Zeměžluč Ááá, pan Chládek neudělal zkoušky (..nebo lékař byl proti.....????) a tedy nemůže vlastnit žádnou flintičku ani pistolku a teď tedy natruc bude kázat proti... to je bezvadné... :-)))) Jen ozbrojený národ je svoboný !!!!!! Nezapomínejte.... :-) |
|
|
J. Milek 15.3.2012 18:25Re: Zeměžluč Jen bych chtěl připomenout, že komunisté byli vyzbrojeni před jejich pučem roku 48. V 68 jsem voják byl. Armáda nezradila, zradilo její vedení. Vím co se dalo, či nedalo udělat ze strany komunistického vedení. Pokud jste si nepřečetl co se skutečně v Africe děje, kdo je vyzbrojuje a proč OSN nezasáhne, tak doporučuji. Na Netu je toho dost. Jsou to muslimové, kteří vybíjí křesťany. Celosvětová organisace "Bratrství Muslimů" už více než před dvaceti lety si dali do programu, že celá Afrika musí a bude muslimská. Co se týče Mexika, člověk je tam v bezpečí. Asi jako v Praze- pokud nezačne konkurovat v drogových obchodech- asi jako v Praze ruské mafii. Co se týče zabezpečení zbraně doma před dětmi...to snad nemyslíte vážně. Osobně mám názor, že národ, který za svou svobodu nedokáže bojovat, tak si ji ani nezaslouží. Stačí si uvědomit zvěrstva komunistů vůči těm, hlavně letcům, kteří bojovat proti Hitlerovi šli. |
|
|
P. Urban 14.3.2012 4:34Uskutečnil by se komunistický puč v roce 1948, kdyby byli občané doma vyzbrojeni? Nejspíš ano, nanejvýš by při něm teklo více krve. Ostatně vlastnit zbraň nebylo po válce zas až tak výjimečné, a to nejen v Československu. Jinak Washington D.C. je velkoměsto (navíc americké), ostatní jmenované státy mají venkovský charakter. Už to samo o sobě by stačilo k vysvětlení rozdílu. |
|
|
J. Milek 15.3.2012 18:31Re: Uskutečnil by se komunistický puč v roce 1948, kdyby byli občané doma vyzbrojeni? Vlastnil, nebo zkusil jste vlastnit zbraň po komunistickém puči? Víte co se dělo s lidmi za držení nelegální zbraně? Co se týče srovnání velkoměsta nebo amerického venkova, doporučuji si statistiku vyhledat a srovnat Washington s jinýmy velkýmy městy, kde zákaz neexistuje. Opomenul jsem to udělat. Ubezpečuji Vás, že je mnohonásobně vyšší. |
|
|
B. Uhlich 14.3.2012 1:01Asi je to celé mimo... ..pletete si příčiny a následky.... Proti jakékoliv státní zvůli se občanstvo většinou bránit nemůže i když je ozbrojeno... přeci jen je si nutné uvědomit, že zbraně, kterými se občané ozbrojují nemají z vojenského pohledu valného významu.... jakákoliv slušně vyzbrojená armáda si z ozbrojeným obyvatelstvem poradí....spíš jen stoupá určitá míra rizika...samozřejmě okupovat zemi, kde mezi lidmi zbraně nejsou je o něco jednodušší... Ozbrojení obyvatelstva má spíš smysl jen tam kde je vysoká míra kriminality...já si opravdu myslím, že poměrně nízká míra kriminality u nás je do jisté míry zajištěna dost vysokým množstvím zbraní mezi lidmi.... konec konců, není to tak dávno co se v Británii sami přesvědčili, co to znamená odzbrojit obyvatelstvo. V devadesátých letech bylo britské obyvatelstvo odzbrojeno a to si myslím, mělo dost zničující vliv právě na schopnost obyvatelstva bránit se proti nedávným nepokojům. Kdyby tlupy výrostků rabující ch v různých čtvrtích věděly, že se po nich bude střílet, asi by nebyli tak hrrr... Jinak si myslím, že situace u nás, kolem střelných zbraní není nijak napjatá, zákony o zbraních a střelivu jsou kompatibilní s Evropskou legislativou a na nějaké duševní výrony některých poslanců se nemusí brát ohled. Obyvatelstvo není proti ozbrojeným lidem nějak nepřátelsky naladěno a na pár intenetových křiklounů se taky brát ohled nemusí... Vlastnictví zbraní samozřejmě přináší určitá rizika, ale ve srovnání s jinými obory lidské činnosti, si myslím, že okolo zbraní v podstatě problémy nejsou...když se tak dívám na hory mrtvol na silnicích nebo hory zmrzačených domácím kutilstvím ..ještě jsem nezaznamenal tendenci zakázat auta (resp jejich držení) a ani zákaz prodeje nářadí a strojů jsem zatím taky nezaznamenal.... Tak všem eventuelním odpůrcům doporučuji co nejdříve složit zkoušky a hup, nějaký pěkný kousek železa si koupit a pak už jen chodit dělat pravidelný hluk nějkam na střelnici... :-) |
|
|
J. Poláček 14.3.2012 8:47Re: Asi je to celé mimo... Souhlas, spíse vnímam clánek jako reakci na jakési názory které se snaží vtloukat lidem do hlavy že je správné nemít zbraně protože je to fujtajbl. Na druhou stranu mít zbrań a být schopen ji použít v bezprostředním ohrožení života není samozřejmé. Jednak je potřebné umět se zbraní zacházet - vyřešeno nácvikem na střelnici, a pak je nutné mít odvahu "zmáčknout" když je to potřebné. To není samozřejmost. I když ten jedinec, prohledává váš byt, nebo drží pod krkem vašeho příbuzného, je to živý člověk. Vykonat nevyhnutelné znamená mít v hlavě srovnáno spoustu věcí. To co mě na článku tak moc nesedí, je jakási vtíravá představa že jedinec bude schopen stejne úspěšne zasáhnout i proti organizovanému násilí pod taktovkou ozbrojených sil vlastního státu. Předse jenom odpravit jednoho zloděje či násilníka není totéž co se z nějakou "devítkou" snažit zpacifikovat trestné komando vyzbrojené samopaly. To už je v podstatě o sebeobětování a smíření se z okamžitým koncem. Ze zálohy dostanu jednoho nebo dva, ale ten zbytek mě provrtá 100 kusy munice. Asi bude spusta těch co si i v teto situaci řeknou že je lepší nestřílet, požít si ještě tak 12 hodin než mě oni sami střelou do týla někde v lese popraví. |
|
|
B. Uhlich 14.3.2012 20:39Re: Asi je to celé mimo... Tak oba víme , že vlastnictví zbraní civilním obyvatelstvem bude vždy tak trochu komplikované...já jsem ozbrojen, ale přiznám se, že v mém případě se spíš jedná o určitý zájem a pocit, než nějaké odhodlání...na rozdíl od bezpečnostních složek a armády mé střílení je silně finančně omezeno...tedy o nějaké vyložené připravenosti si mohu nechat jen zdát. Z historických zkušeností stejně vyplývá, že vpřípadě napadení..budeme mít nějakých 48 hodin na to abychom zbraně odevzdali a nikdo se s námi bavit nebude.... Tedy o nějaké obraně země pomocí ozbrojeného obyvatelstva se stejně nedá vůbec uvažovat. Já spíš přemýšlím nad situací, která loni zavládla v Británii, kdy tlupy rozběsněných výrostků terorizovaly velké množství slušných lidí....ono nikde není napsáno, že něco takového se nemůže v jisté obměně stát i tady a tak pár zbraní je dobré vlastnit.... Jinak článek na mě působí spíš dojmem, že dotyčný autor měl potřebu na toto téma cosi napsat, protože se něco takového v našich médiích už dlouho neřešilo. Myslím, že se situace opravdu stabilizovala, zbraně se prodávají, lidé si dělají zkoušky a Policie vydává nákupní povolení...míra tresných činů páchaná legálně drženými zbraněmi je minimální...tedy se domnívám ....není co řešit. |
|
|
J. Milek 15.3.2012 19:16Re: Asi je to celé mimo... Článek jsem nepsal na situaci v Česku, v mnoha zemích je to horší. Čím větší diktatura, tím horší možnost vlastní obrany. Chtěl jsem poukázat na to, kolik lidí bylo povražděno vlastními vládami. Hlavně komunistickou diktaturou. Ani Československo se tomu nevyhlo. Postřílení lidé na hranicí, popraveni za názory a statisíce otroků v pracovních táborech. A také jakou roli dnes v tom hraje i OSN s cílem globalisace a ovládání civilního obyvatelstva. Česká republika je členskou zemí OSN. V případě usnesení o odebranání zbraní obyvatelstvu, myslíte, že by se Česká republika OSN nepodřídila? A pro tu poznámku obrany s pistolkou proti samopalníkům jsem chtěl říct, že jestli myslím zbraně, tak mám na mysli jakékoliv. Nejen pistolky. Včetně bazuky, když se mi to bude líbit. |
|
|
B. Uhlich 17.3.2012 0:57Re: Asi je to celé mimo... Tak ono je to , celé, velmi komplikované téma... já se třeba přiznám, že nerad řeším věci v režimu.. "kdyby..co by.." Každopádně ozbrojené obyvatelstvo není zárukou vůbec ničeho..protože, z vojenského hlediska, nepředstavuje žádnou významnou sílu. Je to jen drobná komplikace. V totalitních režimech občané zbraně nemají a většinou se k nim ani nemají moc šancí dostat.... , pak jsou země chaotické, kde je vyzbrojen úplně každý, ale vzhledm k totálnímu politickému chaosu je to vlastně úplně jedno, protože je to těm lidem úplně na nic.... a v demokratických zemích se alepoň nějaká pravidla dodržují a lidé, ačkoliv ozbrojení, se víceméně mohou spolehnout na, alespoň , elementární dodržování pravidel...vlastnictví zbraní je tam spíše bráno, jako další obor lidské zájmové činnosti nebo jako určitá pojistka bezpečnosti... Shrnuto...vlastnictví zbraní jako pojistka proti politickému útlaku moc nefunguje, protože politický útlak se zpravidla odehrává až nad odzbrojeným obyvatelstvem.... Ačkoliv sám ozbrojen, mám dost značné pochybnosti nad smyslem se ozbrojovat...a ce týká vztahu zbraní a politiky..domnívám se, že taková pasivní rezistence někdy zvládne víc než několik náklaďáků samopalů..... |
