Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Stávka a justice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaníček 15.6.2011 14:19Jelene jelene, podzim se blíží,samice jsou natěšené........ |
|
|
D. Streit 15.6.2011 8:09Stávce nefandím ale to rozhodnutí soudu byla šaškárna na objednávku: http://streit.blog.idnes.cz/c/196336/Zprivatizoval-Kalousek-stat-Ma-na-povel-i-soud.html A také vláda (Kalousek) projevila svou aroganci a krátkozrakost. |
|
|
E. Heusinger 15.6.2011 8:44Podnět soudu měl podat předseda vlády, případně rezortní ministr. Kalouskova akce měla za cíl diskreditovat Nečase. Být na jeho místě Kalouska bych vyhodil i kdyby se mělo obrátit proti mě. |
|
|
J. Hanzal 15.6.2011 9:19Re: Podnět soudu Jenže on (Nečas) na to v žádném případě nemá. Je to absolutní slaboch, kteráý se schovává za jiné, typický svazácký funkcionář. Já nic soudruzi to oni. |
|
|
K. Janyška 15.6.2011 7:57Stávka je v demokratickém státě zločinem !!! Dzp. |
|
|
R. Sedláček 15.6.2011 6:11Hlásná troubo Lidového domu Když jde o vámi řízené odbory, tak se nemusí dodržovat zákon a na vině jsou soudy????? Víte co je to předběžné opatření???? To nrení zákaz, to je jen dodržení zákonné lhůty ohlášení. A pokud budeme debatovat o nároku na název tohoto nátlaku, tak můj názor je, že se v bžádném případě nejedná o stávku, neboť nejde o kolektivní vyjednávání, hájení zájmů zaměstnanců proti zaměstnavatelům. A´t si Jelen se Skřivanem vrzají co chtějí. |
|
|
P. Skřivan 15.6.2011 7:05Re: Hlásná troubo Lidového domu Opravdu zjevně není moc dobré jen tak kecat, protože na sebe prozrazujete, že o tom víte houbeles a řešíte věci, které nejsou předmětem sporu. Pak kromě urážek Vaše příspěvky neobsahují žádnou kloudnou informaci. |
|
|
P. Skřivan 15.6.2011 2:19Bohužel musím doplnit, že jsem zažil rozhodnutí soudkyně u Obvodního soudu na Praze 5, které bylo přímo proti judikátu ÚS, kdy hrubě porušila OSŘ a velmi pravděpodobně šlo o "objednávku" státní správy. U odvolacího soudu bylo z tohoto důvodu zrušeno a věc vrácena zpět. Účelu, tj. časové prodlevy, ale bylo dosaženo. Musím tedy bohužel potvrdit, že něco takového je možné a že to asi není až zase tak neobvyklé. Přiznám se, že mi z článku není jasné, z jakého důvodu dotyčná soudkyně nebyla zbavena kárným senátem své funkce. Abych řekl pravdu, tak by mne to docela zajímalo. |
