Zmatený občan 8.2.2010 22:57

Vykladač práva

Pane Jemelíku, nastudujte si příště před rozhořčeným psaním platný trestní řád, vyhnete se trapnému matení veřejnosti, Doporučuji zejména ustanovení paragrafů175,179c,179g,h,307 a 309.Zjevně jste nepostřehl existenci zkráceného přípravného řízení , které funguje od 1.1.2003.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 8.2.2010 22:38

Odklony existují...

To už zde zmínili jiní diskutující. Tdy si Jemelík jaxi naběhl na vidle procesně...

A materiálně bych opravdu viděl jako více než postačující sankci, když si důchodec vlastně sám udělil doživotní dištanc. To by soud ani nemohl, ten má nějaké zákonné limity. A podmínku by žurnálisti také ohodnotili jako "unikl trestu"...

P.S. Předpokládám také, že se SZ nespokojil nějakým mlhavým příslibem, ale že důchodec odevzdal řidičák na příslušném ouřadu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 8.2.2010 22:06

A Jemelík

zas  má Čunka v žaludku.  Už mi to připadá jak u rozvodu, kde se snaží svého bývalého utopit za každou cenu. Ale tam to byla láska až za hrob, když se brali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 8.2.2010 21:50

Jemelík je pidižvík, tento novotvar vymyslel a sedí na něho jako Řiť na míse

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forsmeiter 8.2.2010 9:58

Jak u "blbejch na dvorku"...

Dejme toleranci C2H5OH v krvi, s právními následky, tak jako je to v zemích EÚ. Pak žvaňme. Byl jsem konsternován výrokem jakéhosi radního, že značkami označující měření, přišel magistrát o 20M na pokutách. Řidiči prý tam jezdí podle vyhlášky a městší vechtři prý nic nevyberou. Účel snad zákonné opatření splnilo, řidiči dodržují zákonné normy, městští vechtři nejsou na plnění mestských kešení, ale na veřejný pořádek. Prevence, profylaxe, a pak teprve represe. Mestské vechtry se snaží radnice delegovat k činnostem, aby jim plnily městskou kasu. Takoví ozbrojení pohůnci magistrátů. V našem městě je to flákající se lůza. Mohu se ale mýlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 8.2.2010 9:16

Existuje i jiné vysvětlení

Neviděl jsem onu reportáž, ale v trestním procesu existuje  i podmíněné zastavení trestního stíhání, které může učinit i státní zástupce v přípravném řízení nebo posléze soud. Jsou tam podmínky, jako že musí nahradit spáchané škody, k činu se musí doznat a vzhledem k jeho osobě a okolnostem je takové rozhodnutí dostačující.

Viděl bych to tak, že když šlo o důchodce a ten skutečně státnímu zástupci prohlásil, že vzhledem k věku už ani řídit nebude, že by takové rozhodnutí bylo odůvodněné.

Jinak pokud jde o všeobecný nebo odborný přehled některých reportérů, resp. novinářů, sdílím despekt s autorem článku. U některých mluvčích je to stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clavi 8.2.2010 8:33

ODKLON

Tak pro ty, kdo tady hodlají komentovat "mizivou úroveň české justice":

odklon = PODMÍNĚNÉ zastavení trestního stíhání nebo narovnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jukl 8.2.2010 8:25

to je jedno

nemá cenu,pro normálního člověka,se o těchto problémech b,avit,může se to týkat práva, politiky a nebo prostředků,které si říkají,že jsou veřejnoprávní,vše je to nepotřebný hnůj-lhaní, nekonečná servilita a vysmívání se, to je program naší věrchušky,důležitá jsou plnná koryta a klid při mlaskání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vládínek Smolík 8.2.2010 8:05

Pan Čunek lhal před kamerou

lidem do očí, takže není důvod věřit, že jinde jindy nelže.Pan Jemelík má asi důvod, proč se oděl zbrojí, a vytáhl na jeho obranu.A s tím důchodcem, ať už je to zákonné, nebo ne, ukazuje tento případ na bídu české justice, ovšem z jiné stany, než se panu Jemelíkovi líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonatan 8.2.2010 7:06

Já už jsem důvěru v tento stát,

pardon, opravuji se, v důvěrou vedoucích politiků tohoto státu, ztratil v době před dvaašedesáti roky, kdy se do vedení nacpal rudý póvl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 8.2.2010 1:56

Stín

Ostatně, tenhle Jemelík....

• reagovat
• nahlásit příspěvek