Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Souzený policista, motorkář a informační asymetrie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Klas 15.10.2018 8:03Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Jste přesvědčen o tom, že překročení rychlosti v obci o 90km/hod. je jen přestupkem? |
|
S. Donát 15.10.2018 11:11Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? A co by to bylo jiného? Je možné, že se mýlím. Potom mě jistě z omylu vyvedete, nejlépe citací zákona. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 11:56Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Bylo to obecné ohrožení. Tak to bylo posouzeno. |
|
|
S. Donát 15.10.2018 13:38Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Ten řidič motorky byl odsouzen za obecné ohrožení? Jste si jistý? Já to nikde nenašel :-( |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:29Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Někde v televizi jsem to zaslechl. Jistý si nejsem. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 12:42Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? No, a já v ujíždění před policií z místa vraždy, loupeže, nehody nebo přestupku nevidím rozdíl naprosto žádný. Prostě grázl zdrhá a ohrožuje ostatní ve VŠECH těchto případech. |
|
|
S. Donát 15.10.2018 13:55Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Nepsal jsem nic o útěku z místa vraždy. Ale obecně, já ten rozdíl pořád vidím. Vnímám rozdíl mezi vraždou a překročením rychlosti. A v rozdílných případech bych i jinak postupoval. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:36Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Hm, tak já tedy v tom ujíždění fakt naprosto žádný rozdíl nevidím. Jestli vy považujete za rozdíl to, jestli vás přejede někdo, kdo prchá z bankovní loupeže, nebo hňup co nezastavil na policejní výzvu pro překročení rychlosti, tak já tedy ne. |
|
|
M. Klas 15.10.2018 7:58Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Na konci tunelu svítila červená, určitě předpokládáte, že by na ní zastavil, že? Určitě by ji neprojel a nesrazil se s vozidly, která jela na zelenou. |
|
|
S. Donát 15.10.2018 7:46Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Souhlas, policista zasáhl proti darebákovi. Mám s tím jen jeden problém - jak mohl vědět, že na té motorce sedí skutečně ten darebák? |
|
|
T. Novotný 15.10.2018 8:04Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? a je důležité, jestli to byl "ten" darebák? Zasáhl proti darebákovi, který se rychlostí přes 100km/h řítil do křižovatky kde stála vozidla na červenou a začala se rozjíždět. Ono se přehlíží, že tam dle videozáznamu nebyla volná silnice, ale ten policajt to zalomil před dalšími stojícími vozidly. Ano, mohl ho pustit a doufat že se nějak protáhne, ale bylo by to skutečně lepší? |
|
|
J. Hruška 15.10.2018 9:14Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Co to tady řešíte. Otázka je, jestli může policie v uniformě lynčovat veřejně darebáky. Soud rozhodl pod nátlakem demonstrantů, že lynč je beztrestný,když je uniformovaný. Zkuste se postavit do cesty Vy třeba i neúmyslně, jak dopadnete se spravedlností?? Nazdar a šťastnou cestu za uprchlíkem 150 km/h ryclostí. |
|
|
I. Širůček 15.10.2018 10:06Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Když se bude trestat "uniformovaný" lynč, může to skončit tak, že dojde na lynče neuniformované. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 12:00Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Víte co? Tak vy zase zkuste jít přes přechod, až tam pojede nějaký takový lynčovaný chudáček. Jistě "neúmyslně", že? Pak si můžete navzájem vyměnit zkušenosti. Pokud tedy bude s kým. :-P |
