Linda Bolard 10.12.2008 3:14

Re: "Pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce č.12/2003 "

Mate ho? Muzete ho poslat? Nebo dat sem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Linda Bolard 10.12.2008 3:11

O Eve Tilleove-1

Eva Tilleova je mi znama. V mem pripade mne napomohla okras mne o dedictvi po mem otci, ktery zemrel v srpnu 1998.

Eva Tilleova, s ostudnou nenavisti pro mne, byvaleho politickeho vezne, kteremu socialisticka soudkyne a jeji lokajove nicili zivot po  mnoho let, prekrocila platne zakony, aby dal posledni manzelce a statecne urednici byvaleho systemu, vsechno ceho manzele nabyli za trvani manzelstvi.

Odvolni, podanne vcas, zamitla. Penize zmizeli. Tilleove se vede dobre.

Nikdo ji za to nestihal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 1.5.2008 20:08

Re: Re: Re: A o tom všem Jemelíku,

V justici je dost lidí ,kteří tam nemají co dělat, protože se nebojí o práci nejenom soudci, ale i ostatní zaměstnanci této rozpočtové organizace jedině volitelnost a odvolatelnost soudců a státních zástupců může přinést zlepšení jak píše jiný autor Je to nabubřelá státní správa.Pospíšil je jediný, který se změn nebojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 1.5.2008 14:36

Re: Re: Re: A o tom všem Jemelíku,

Tak, aby soudci byli nejen nezávislí, ale i kontrolovatelní. Tak, aby se soudci sami neřadili nad legislativu a exekutivu, ale do jedné řady s nimi. Viz: http://www.cepin.cz/docs/newslettery/2007-10.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KUK 1.5.2008 13:16

Ale soudci vzdy jen vykonavali moc a pravo ve prospech vladcu a tech kteri vladnou

...vydavajice to za fikci ze vzkonavaji spravedlnost...ale je to jen "PRAVO"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 1.5.2008 11:17

Soudci jsou rakovinou této země - výjimky prominou. Jedině volitelnost a odvolatelnost soudců může přinést zlepšení.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 1.5.2008 11:10

Re: Re: Re: A o tom všem Jemelíku,

Proto se Vás zeptám,  co myslíte, jak by dopadla  soudkyně Křikavová, když by Ústaní soud předtím nezrušil některé části Burešova zákona o soudech a soudcích? Vsadím se, že Němec by nelenil, dočasně by ji sesadil z funkce a inicioval řízení o její odoborné nezpůsbilosti (nemám předpis před sebou, ale jde o ta řízení, která ÚS jako neústavní zrušil) a možná by si doklázal dokázal obšlápnout krný senát stejně, jako se to děje v jiné, také dosti známé a dosud neskončené kauze. Takže by se justice dokonale srovnala do latě a příště by už zájmům politiků v jejich kauzách neškodila. Bohužel o to jde i některým paramilitárním skupinám. A nejsem si jist, že by tohle Klausovi na justici vadilo, spíš naopak.

Na druhou stranu nepochybuji o tom, že samosprávný model bez dalšího justici neočistí. Spíš to povede ke konzervaci stávajícího stavu v tom směru, který na některých soudech už došel tak daleko, že kromě psa tam už pracuje snad celá famílie, či dokonce, že funce předsedy soudu se de facto dědí z otce na syna... Hezký den, Kocoure.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stana 1.5.2008 11:07

měl nakonec

Vážení dle přečteného článku nabývám dojmu že mládí tímto postupem naplnilo obavy našeho pana presidenta,nebo jde o  vyjímku pot atd  přeji hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 1.5.2008 10:57

Re: Re: A o tom všem Jemelíku,

Otázkou ale je, nakolik jde o autora článku o spravedlivou věc. Já osobně si myslím, že považovat se za spolek na pdopru nezávislé justice, znamená dělat si z lidí srandu. Zde - ohledně teplického soudu - se autor článku nemýlí, ale soudkyně Křikavová, která se v kauze katarského princátka vzpeřela Němcovi, ta také zasluhuje kárné řízení nebo aspoň srovnat do latě, jak po tom tenhle spolek volá? A volá po tom navíc člověk, který by sám zřejmě kvůli lustračnímu zákonu ani funkci soudce nemohl vykonávat.

Pokud jde o Klausovu válku s justicí, tam se zaručeně neshodneme. Na druhou stranu se shodneme v tom, že je v justici dost lidí, kteří zde nemají co dělat. To, co se stalo v Teplicích, není bohužel až tak vyjímečné, to Vám řekne třeba každý advokát. Otázkou je , jak  to řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 1.5.2008 10:53

"Pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce č.12/2003 "

Zajímavé! Už ho na netu nenajdete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 1.5.2008 10:49

Re: Re: A o tom všem Jemelíku,

Proč by nemohla "ta bývalá předsedkyně" být v justici, když v ní v pohodě funguje vražedkyně Pavla Wonky, svi/ně Horváthová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 1.5.2008 10:49

Re: Re: A o tom všem Jemelíku,

Milý kocoure, jsem rád za Vaši reakci. Pokud máte za to, že Jemelíkova verze o celé události, je zcela odpovídající realitě,  jak tomu bylo třeba v kauze katarského princátka, prosím, já Vám to neberu. Faktem je, a to autor článku z pochopitelných důvodů opomíjí, že soudkyně Filevová měla v jednací síni mimo co dělat mimo jiné s lidmi, kteří velmi, velmi rádi dělají bordel. Oni už i u štrasburského soudu vědí své. Způsob, jaký dotyčná předsedkyně senátu po poradě s předsedkyní soudu zvolily, je ten nejpitomnější, jaký je mohl napadnout. To máte plnou pravdu. Vzhledem k tomu, jak je teplický soud svým způsobem v kraji profláklý a jak dlouhodbě se jeho situace orgány státní správy soudu neřešila, není divu,  že si o takovýto průser koledovaly. Takže tohle bylo pro nadřízené orgány dobrou záminkou pro to, jak si to s milou poředsedkyní soudu jednou provždy vyřídit. Co na tom, že svým způsobem z ní vyrobily taky mučednici - jedna nátlaková skupina si zavolá na ministerstvo, a to zařídí vše potřebné, jakkoliv si samo s kárnou žalbou špinit ruce nemuselo, to už realizovali jiní . Tím ovšem v žádném případě neříkám, že kárná žaloba nebyla podána po právu. Mimoto, pro kvalitního soudce nemůže být pořizování záznamu z jedancí síně problém a upřímně řečeno, pokud to nenarušuje důstojnost jednání, nevidím důvod, proč by se měly zakazovat i obrazové záznamy. Nu, a pokud má někdo v jedací siní zapnutý mobil (který zapnutý, pokdu je na něj voláno,  jiné ruší nahrávání jednání, to je důvod, proč by se měl vypínat) pak nechť jej vypne, nebo je vykázán. Zabavovat jej někomu bez dalšího, to je jednoaznačně nezákonné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.5.2008 10:17

Re: Re: A o tom všem Jemelíku,

Moc cloveka zmeni v hovado, pokud si neda pozor (pokud si vubec pozor chce davat). To je bohuzel prirozene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 1.5.2008 8:50

Re: A o tom všem Jemelíku,

Nechte toho, juriste. Jakkoli Jemelíka nemám rád, pokud to proběhlo všechno takto, tak ta bývalá předsedkyně nemá v justici vůbec co dělat. Pak se divte Klausově "válce" se soudci, když se někteří chovají jak místní diktátoři.

Dtto odsouzení Fialy tento týden - ani ne dva měsíce poté, co blokoval Městský soud. Jindy by to trvalo rok. A to nemluvím o tom, že tím z něj udělali - neprávem - mučedníka. Copak jsou soudci vážně taková arogantní hovada, že jim ta arogance brání používat mozek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 1.5.2008 8:25

Re: A o tom všem Jemelíku,

neboť chápu, že jako bývalý agent StB máte zajisté vytříbený cit pro spravedlnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 1.5.2008 7:38

A o tom všem Jemelíku,

jste se zajisté již za minulého režimu bavil se svým řídícím orgánem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 1.5.2008 5:57

No,

vidím,že se moc nezměnilo. Za bolševika (byl jsem vedoucí malinkého oddělení) se mi vloupali do skladu.Policie je kupodivu chytila (i když jsem  se při výslechu cítil spíš jako pachatel) a když při veřejném (!) soudním jednání p. soudce zjistil, že si to pro kolegy nahrávám, tak mi záznam úředně vymazal. Ještě že mne nezavřel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 1.5.2008 1:01

diky

diky za hezkou zpravu (ci jak to nazvat).

popisovane zpusoby nasich soudcu jsou desive, stejne jako jejich pravni vedomi. ze by zrovna takovi s uspechem nalezali pravo je skoro k neuvereni, ze?

nicmene diky vsem zminovanym "kverulantum". stoji to hodne usili, ale casem snad i verchuska pochopi, ze si nemuze s kazdym vytirat ritni sverac...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 1.5.2008 0:35

Syndrom zavrženého partnera

Milý Neviditelný pse, dej si prosím tu práci a konečně zviditelni, že kromě syndromu zavrženého rodiče, existuje prvotně Syndrom zavreného partnera. Tam začínají a bohužel končí všechny chyby, které rozcházející se rodiče přesunou na své solečné děti. Není se čeho bát, nejde o pohlaví, ale o jeden z přístupů,  od kterého by se měly soudy a OSPOD odrážet. Stačil by jednoduchý dotazník pro rodiče, kteří se rozcházejí. V současném systému se především hájí právo rodiče a nezohledňuje se právo a možnosti děí versus reálné plnění povinností rodičů vůči dětem. Přesto takové causy soudí oddělení, které se má zabývat zájmy dětí. Jako pravdivé bych viděla, přejmenovat opatrovnické soudy dětí na opatrovnické soudy zhrzených rodičů.

Ano, jednodušší by bylo zabývat se biorytmy, fyzickými a psychickými potřebami dítěte, jenže v prostředí, kde vládnou mafiánské způsoby, to opravdu neprojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek