26.5.2020 | Svátek má Filip


Diskuse k článku

PRÁVO: Šmejdi to nevzdávají

V posledních letech se konečně v médiích začaly probírat exekuce po česku, ty tisíce případů, kdy se z malé půjčky či pokuty vyklubalo naprosté ekonomické zničení člověka (a někdy celé rodiny).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Mikulec 13.6.2019 16:22

Zlo se obvykle

nikdy nevzdává. Šmejdi dělají lidem ze života peklo a jejich státem posvěcená zlodějna trvá.

V. Petr 13.6.2019 16:20

Položím si jednoduchou otázku, připustil by něco takového

Vůdce, vyvolený Prozřetelností?

Toto je možné jen v našem zkorumpovaném kmotrovském kapitalismu!

V. Petr 13.6.2019 16:14

Přitom řešení je jednoduché - nezletilé dítě si nesmí

půjčovat a pokud ano, za jeho dluhy NIKDO NERUČÍ! Zkuste si představit, že nějdo si nechá podepsat dluh od šestiletého dítěte!

L. Severa 13.6.2019 15:02

?

"dítě nabídkám firem neodolá". Tomu nerozumím. V obchodě přece nedávají na dluh a přes internet jde zboží na dobírku, nebo předem bankovním převodem. A popelnice přece platí rodiče. Pokud se týče pokut v dopravních prostředcích, tak by upomínky měly jít na rodiče a ti by měli reagovat. Nebo to nechají až na exekuci?

J. Lukavsky 13.6.2019 7:36

je to prosté milý Watsone

Stačilo by jednoduše uzákonit, že: 1) Rozhodnutí o exekuci musí vydat soud do 3 měsíců od skutku. Nebo lépe, že penále platí až od soudního rozhodnutí, před tím vlastně nedošlo k přestupku. 2) Dlužník musí být uvědoměn osobně a písemně o soudním rozhodnutí. Pokud se nezdržuje v místě bydliště doručí to policie za paušální odměnu 5 000 Kč. Určitě si ho najdou. 3) Exekutor odpovídá za škodu způsobenou svojí chybou a to i za morální, paušální částkou 100 000 na osobu a 1M/firmu, event. podle soudního rozhodnutí. Jistěže se dluhy musí platit, ale tohle je chytračení za účelem okrádání občana. J.L.

R. Langer 13.6.2019 5:53

Jenom takový drobný dotaz

- neodpovídají ze zákona za ty děti rodiče automaticky?

J. Schwarz 13.6.2019 6:31

Re: Jenom takový drobný dotaz

Normálně by odpovídali, například způsobí-li dítě škodu, narazí někomu na kole do auta nebo míčem vykopne okno. Ale dřív by nezletilému nikdo na dluh neprodal drahý výrobek a smlouva uzavřená nezletilým by byla neplatná. Samozřejmě dluh za popelnice je nesmysl, stejně jako desetitisícové penále za jízdu na černo v autobuse, kterou dítě rodičům nepřizná , úřady je úmyslně neinformují a rovnou případ předávají právníkům a exekutorovi. To je svinstvo ze strany státu a úřadů.

R. Langer 13.6.2019 9:39

Re: Jenom takový drobný dotaz

Ano, s tím naprosto souhlasím. Ovšem potom má snad takovou exekuci smést soud automaticky ze stolu. Což se tedy asi nestalo.

V. Petr 13.6.2019 16:16

To je na OKAMŽITÝ VYHAZOV příslušných úředníků.

Zpravidla to dělají pro svůj prospěch!