V. Němec 9.9.2015 12:37

Na šibenicích

se věší a kdo je staví chce věšet. Buď podle současných zákonů a práva, nebo i bez toho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 9.9.2015 9:45

Nejsou ! Jsou je symbolem a jejich používání musí zůstat

povoleno. Pak by totiž muselo být zakázáno úplně všechno. Lidé v symbolech totiž žijí... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 9.9.2015 9:09

hee he he

od pradávna je šibenice symbolem moci panovníka, moci práva, moci státu, proto se šibenice stavěly na návrších, tzv šibeniční vrchy, pro výstrahů těm, coby rušitelům práva, v tomto případě , kdy státní moc stíhá symboly státní moci již není možný komentář, je to stejné , jako výzva k dodržování zákonů, např: vůči nezákonným narušitelům hranic, za kterouž je vyzyvatel stíhán státní mocí, checht checht checht, výsledkem je , že stát brání bránění státu.

Synonymem hanobení je pomluva, to jest vyřčení nepravdivé informace , která má ponížit a poškodit cíl pomluvy, je hanobením to ,že popíšu situaci v Maďarsku, kde islamisti si serou do rukou a pak ta hovna házejí na autobus, který jim přistavili maďarské orgány,?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 9.9.2015 9:05

Udavačství, oblíbená česká činnost.

Už zase je udavačství u nás na vzestupu.

A udavači jásají, že mají koho a za co udávat.

http://www.lidovky.cz/nenavist-vuci-uprchlikum-na-siti-zamestnava-policii-denne-prijde-udani-13h-/zpravy-domov.aspx?c=A150908_115325_ln_domov_sk#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ln_domov&utm_content=main

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 9.9.2015 8:56

Gumovost

Problémem paragrafu o hanobení rasy, přesvědčení atd. je především jeho gumovost, protože umožňuje státním orgánům ulatnit tento paragraf v podstatě na jakýkoliv politicky nepohodlný názor. Klasickým příkladem je, že schvalování upálení několika desítek lidí v Oděse jistým panem Bartuškou trestným činem nebylo (s jediným výsledkem, že jako takto přímo by pracovním MZ mluvit neměl), ale za schvalování zabití našich vojáků v Afganistánu byl dotyčný odsouzen soudem (dopustil se trestného činu).

Je ale pravda, že ona gumovost se netýká jen státních úřadů, ale společnosti jako celku. Hranice, od kdy má být nějaký projev potrestán je u řady lidí často variabilně posouvána podle souhlasu či nesouhlasu s projeveným názorem. Jednou okázale chráníme svobodu vtípků francouzského humoristického časopisu, jindy se dožadujeme potrestání stejně trapných vtípků na fotbalovém zápase či demonstraci v Česku.

Ta hlavní hranice svobody projevu je tam, kde končí názor a začíná fyzický atak.. Hozené vajíčko či šlehačkový dort, natož airsoftový zásah je již za hranou - nejedná se o projevený názor, ale politicky motivovaný fyzický útok, kterému se společnost musí bránit a to nezávisle na tom, jestli s politickými názory zasaženého či útočícího souhlasíte nebo ne. Když to zjednoduším - když si na demonstraci přinesete transparent s nakresleným vajíčkem, hozeným na prezidenta, je to projev názoru. Když si přinesete vajíčko a ukazujete, co by si zasloužil, je to projev názoru. Když ho hodíte nebo vyzýváte k jeho hození, nejde již o projevení sobodného názoru, ale o útok či nabádání k útoku a toto chování je za hranou a zaslouží potrestání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 9.9.2015 7:58

Hmm

Šibenic jsem se také tehdy při čtení o té demonstraci  lekla. Než jsem si přečetla: 

a) byla to demonstrace pana Bartoše nebo Vandase - s těmi slušný člověk, i když je islamofob, nekamarádí,

b) nebyly proti imigrantům - měly nápis Za vlastizradu, které se podle nosičů těchto maket dopustili někteří čeští politici,

c) na odborové demonstraci před několika lety měli páni odboráři šibenici na protest proti tehdejší pravicové vládě - a to nikdo neodsuzoval. J. Fialová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 9.9.2015 1:35

až teď

jsem si uvědomil jednu věc, o den dříve na demonstraci IVČRN objevily kříže s nápisy "neznámý uprchlík" přinesla je sluníčka (jak poetické značení úplných d......). Jen teď nevím, jestli tím chtěla naznačit co se zde uprchlíkům stane, a tím jim vyhrožovat, nebo to jen bylo šíření poplašné zprávy, každopádně by se tím mělo státní zastupitelství zabývat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek